Re: [爆卦] 館長提告政黑鄉民

看板Gossiping作者 (KENDO777)時間1年前 (2022/12/03 16:00), 1年前編輯推噓9(12推 3噓 24→)
留言39則, 22人參與, 1年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言： : 飆捍 : 已委任律師提告 : 未查證者亂寫轉發 : 也請律師在網路蒐證 : 看看側翼還有什麼招數 : https://i.imgur.com/0BNvtx6.png
: 原始來源: 館長臉書 : https://bit.ly/3B6LBKQ 想問一下這個告的成嗎？ 館長以前直播好像確實有講過自己“年輕”的時候有在混 底下的總經理副總經理提到有前科的 應該也都查的到 是不是該公司的管理幹部也都查的到 如果今天講一個有前科並且說自己有在混的人 例如某個網紅詐騙阿嬤之後沒還錢 又喜歡社會事跟烙人 說他是黑道會不會被告成？ 還是說自己不是黑道就不是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670054453.A.EAA.html
推
12/03 16:01, 1年前 , 1F
沒有法律認證都不算
12/03 16:01, 1F
→
12/03 16:01, 1年前 , 2F
都可以良民證了
12/03 16:01, 2F
推
12/03 16:02, 1年前 , 3F
那位版友講的太具體了，在混不見得是那些
12/03 16:02, 3F
推
12/03 16:02, 1年前 , 4F
12/03 16:02, 4F
→
12/03 16:02, 1年前 , 5F
關鍵是這個啦
12/03 16:02, 5F
→
12/03 16:02, 1年前 , 6F
館長留言說慶元沒有前科
12/03 16:02, 6F
→
12/03 16:02, 1年前 , 7F
當然館長是公眾人物可受公評，但不代表可以
12/03 16:02, 7F
※ 編輯: KENDO777 (112.78.68.143 臺灣), 12/03/2022 16:02:40
→
12/03 16:02, 1年前 , 8F
捏造事實，那位版友就要舉證他怎知那麼具體
12/03 16:02, 8F
→
12/03 16:03, 1年前 , 9F
敗訴最多被法院認證是____
12/03 16:03, 9F
→
12/03 16:03, 1年前 , 10F
如果找不出過失傷害前科 一定中
12/03 16:03, 10F
→
12/03 16:03, 1年前 , 11F
我覺得館長真告下去很虧啦
12/03 16:03, 11F
→
12/03 16:03, 1年前 , 12F
這樣都不中我就隨便噴鄉民強姦前科了
12/03 16:03, 12F
→
12/03 16:03, 1年前 , 13F
不過為了看到血流成河 表示支持
12/03 16:03, 13F
推
12/03 16:03, 1年前 , 14F
反正這次館長贏面很大就是了
12/03 16:03, 14F
推
12/03 16:03, 1年前 , 15F
慶元是李煥的兒子那個嗎？
12/03 16:03, 15F
→
12/03 16:04, 1年前 , 16F
難得贏的官司
12/03 16:04, 16F
噓
12/03 16:04, 1年前 , 17F
告下去就知道啦 看不懂中文？
12/03 16:04, 17F
推
12/03 16:05, 1年前 , 18F
反正其中一位唬爛啊..館告告不吃虧
12/03 16:05, 18F
→
12/03 16:15, 1年前 , 19F
阿館告就對了，何必解釋太多，這種王瑞德
12/03 16:15, 19F
→
12/03 16:15, 1年前 , 20F
都不知道告幾個了
12/03 16:15, 20F
推
12/03 16:16, 1年前 , 21F
我要看到大場面
12/03 16:16, 21F
推
12/03 16:19, 1年前 , 22F
但是館長好像沒什麼贏過
12/03 16:19, 22F
→
12/03 16:21, 1年前 , 23F
「整間公司」只要有一個人不是就
12/03 16:21, 23F
→
12/03 16:37, 1年前 , 24F
公眾人物被捏造事實就是誹謗啊
12/03 16:37, 24F
→
12/03 16:38, 1年前 , 25F
可受公平事實例如說爛 長得醜之類的
12/03 16:38, 25F
→
12/03 16:38, 1年前 , 26F
才算
12/03 16:38, 26F
噓
12/03 16:41, 1年前 , 27F
奇怪欸，說民進黨後面都是黑道就沒問
12/03 16:41, 27F
→
12/03 16:41, 1年前 , 28F
題喔
12/03 16:41, 28F
推
12/03 16:43, 1年前 , 29F
因為民進黨心虛啊不然咧
12/03 16:43, 29F
推
12/03 16:45, 1年前 , 30F
有沒有前科 一拍兩散
12/03 16:45, 30F
→
12/03 16:47, 1年前 , 31F
就看法院怎麼判吧，真沒前科也不能說
12/03 16:47, 31F
→
12/03 16:47, 1年前 , 32F
人家有阿XD
12/03 16:47, 32F
推
12/03 16:48, 1年前 , 33F
民進黨快告阿 剛好認證
12/03 16:48, 33F
→
12/03 16:56, 1年前 , 34F
館長越來越聰明了 現在都叫人舉證
12/03 16:56, 34F
推
12/03 18:13, 1年前 , 35F
我覺得告這個有點虧 除非全部都是瞎掰 不
12/03 18:13, 35F
→
12/03 18:13, 1年前 , 36F
然只要有幾個被認證 塔綠班一樣拿出來說嘴
12/03 18:13, 36F
→
12/03 18:14, 1年前 , 37F
重點是人家只是nobody 你是館長
12/03 18:14, 37F
噓
12/03 20:34, 1年前 , 38F
告了就知道,不用猜
12/03 20:34, 38F
→
12/04 14:16, 1年前 , 39F
黑道告人好可怖哦
12/04 14:16, 39F
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1ZYm8rwg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1ZYm8rwg (Gossiping)