[新聞] 鄭文燦︰寫作疏忽 無抄襲動機

看板Gossiping作者 (一個人的輕旅行)時間1年前 (2022/12/03 10:30), 1年前編輯推噓162(266推 104噓 277→)
留言647則, 455人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
鄭文燦︰寫作疏忽 無抄襲動機 2022/12/03 05:30 碩士論文部分內容未引述出處 為此致歉 〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市長鄭文燦的台灣大學碩士論文被檢舉抄襲，經台大社會 科學院學術倫理審定會審查認定涉及抄襲，撤銷其論文而喪失碩士學位。對此，鄭昨發布 五點聲明，強調其碩論具有原創性，當時時空環境無法實證研究，他無抄襲的動機，部分 內容未引述出處係因寫作疏忽，為此致歉，而當年該所未規定要用相似性比對軟體，若有 就會全以註腳方式列出，如今論文遭撤銷，但他熱愛、尊重母校，雖有遺憾，坦然面對結 果，不會訴願。 參考資料較多 核對時間不足 鄭文燦表示，基於對中國民主化議題的關心，就讀台大國家發展研究所碩士在職專班時， 以政治學的系統論研究「中國大陸的基層民主的演變」，當年時空條件無法進行實證研究 ，故以文獻分析法進行，參考包括書籍、期刊、網路文獻百餘種，論文寫作時引述廣泛， 未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。 鄭說，二○一一年完成碩論，繳交時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論 ，獲審查通過；他的碩論寫作係先完成草稿，再進行論文引述來源的註腳，參考資料較多 、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果， 發現他的論文有未註明來源出處的段落。 碩論見解 通過口試委員審查 鄭文燦表示，出席學倫會做說明時，已表達其碩論具有見解的原創性，也通過口試委員審 查，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，他就會發現未列出的參考論文，將內容出處 全部以註腳的方式列出，他在學倫會已針對論文引述的瑕疵說明原因並致歉，強調「確實 沒有故意或是抄襲的意圖」。 鄭文燦提到，雖遺憾碩士論文被撤銷，但基於熱愛、尊重母校，願意坦然面對現在以嚴謹 的學術規範的審定結果；他於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考就讀研究所 ，目的在於擴展視野，初衷並無改變。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1554897 ------- 寫作疏忽 無抄襲動機 碩論具有原創性 他熱愛、尊重母校，雖有遺憾，坦然面對結果，不會訴願。 整篇重點我都幫大家抓出來囉 請給分! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.40.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670034651.A.E45.html
→
12/03 10:31, 1年前 , 1F
這很民進黨
12/03 10:31, 1F
推
12/03 10:31, 1年前 , 2F
？？？李眉蓁那時候怎麼不見你這麼說
12/03 10:31, 2F
噓
12/03 10:31, 1年前 , 3F
鬼 才信
12/03 10:31, 3F
推
12/03 10:31, 1年前 , 4F
綠能你不能
12/03 10:31, 4F
推
12/03 10:31, 1年前 , 5F
三個在先 vs. 無抄襲動機
12/03 10:31, 5F
→
12/03 10:31, 1年前 , 6F
好了啦，員外大人
12/03 10:31, 6F
噓
12/03 10:31, 1年前 , 7F
護航小智 一切盡在不言中 笑死
12/03 10:31, 7F
→
12/03 10:32, 1年前 , 8F
高虹安+資策會表示:....
12/03 10:32, 8F
→
12/03 10:32, 1年前 , 9F
黨主席競爭者-1
12/03 10:32, 9F
→
12/03 10:32, 1年前 , 10F
再來是不是要說政治原創
12/03 10:32, 10F
→
12/03 10:32, 1年前 , 11F
小智484跟你一樣啊
12/03 10:32, 11F
→
12/03 10:32, 1年前 , 12F
不是走私,是超買
12/03 10:32, 12F
推
12/03 10:32, 1年前 , 13F
超好笑的笑話
12/03 10:32, 13F
推
12/03 10:32, 1年前 , 14F
之後國民黨一個月抓一個抄襲仔就可以了
12/03 10:32, 14F
→
12/03 10:32, 1年前 , 15F
不只超買了，還有疏忽
12/03 10:32, 15F
→
12/03 10:32, 1年前 , 16F
等了半天就這個？
12/03 10:32, 16F
推
12/03 10:33, 1年前 , 17F
不是抄襲 是寫作疏忽
12/03 10:33, 17F
→
12/03 10:33, 1年前 , 18F
抄就抄了，講一堆卸責的話，根本就是騙
12/03 10:33, 18F
→
12/03 10:33, 1年前 , 19F
難怪全黨護小智，原來都是抄襲仔
12/03 10:33, 19F
推
12/03 10:34, 1年前 , 20F
XD 一個原創 一個寫作疏忽 聽你倆在吹喇叭
12/03 10:34, 20F
→
12/03 10:34, 1年前 , 21F
抄襲仔下去
12/03 10:34, 21F
推
12/03 10:34, 1年前 , 22F
什麼叫抄襲動機？要不要解釋一下？誰會是
12/03 10:34, 22F
推
12/03 10:34, 1年前 , 23F
不是偷竊，是結帳疏忽
12/03 10:34, 23F
→
12/03 10:34, 1年前 , 24F
自己有抄襲動機？
12/03 10:34, 24F
推
12/03 10:34, 1年前 , 25F
鄭是新黨游智彬抓的
12/03 10:34, 25F
推
12/03 10:34, 1年前 , 26F
走私拗成超買，抄襲拗成寫作疏忽，操你
12/03 10:34, 26F
→
12/03 10:34, 1年前 , 27F
媽的，這黨出來的都這麼不要臉嗎？
12/03 10:34, 27F
推
12/03 10:34, 1年前 , 28F
小疏忽
12/03 10:34, 28F
→
12/03 10:35, 1年前 , 29F
雖然我抄了很多大陸論文 但是我沒有抄襲
12/03 10:35, 29F
→
12/03 10:35, 1年前 , 30F
死不認錯，政客專屬。
12/03 10:35, 30F
→
12/03 10:35, 1年前 , 31F
動機 一切都是誤會
12/03 10:35, 31F
推
12/03 10:35, 1年前 , 32F
笑死
12/03 10:35, 32F
→
12/03 10:35, 1年前 , 33F
說「寫作」結果有高達30%是抄襲 呵呵 也
12/03 10:35, 33F
推
12/03 10:35, 1年前 , 34F
小英這次沒下令全黨護阿燦嗎 偏心耶 只
12/03 10:35, 34F
推
12/03 10:35, 1年前 , 35F
時空環境大絕，萬用
12/03 10:35, 35F
→
12/03 10:35, 1年前 , 36F
把寫作看太低了
12/03 10:35, 36F
→
12/03 10:35, 1年前 , 37F
等阿通師百位弟子的論文全部公開啦...
12/03 10:35, 37F
→
12/03 10:35, 1年前 , 38F
愛奶油堅
12/03 10:35, 38F
推
12/03 10:35, 1年前 , 39F
學術抄襲問題才沒在管動機的……
12/03 10:35, 39F
還有 568 則推文
還有 2 段內文
噓
12/03 16:08, 1年前 , 608F
笑死
12/03 16:08, 608F
推
12/03 16:10, 1年前 , 609F
抄襲不需要有動機 就是懶惰 便宜行事
12/03 16:10, 609F
噓
12/03 16:15, 1年前 , 610F
呵呵
12/03 16:15, 610F
噓
12/03 16:18, 1年前 , 611F
繼續啊，民進黨就是這樣
12/03 16:18, 611F
推
12/03 16:30, 1年前 , 612F
是超買 不是走私
12/03 16:30, 612F
推
12/03 16:36, 1年前 , 613F
幹你娘 騙鬼 既得利益者
12/03 16:36, 613F
推
12/03 16:38, 1年前 , 614F
我信你個鬼！
12/03 16:38, 614F
推
12/03 16:42, 1年前 , 615F
燦乙己脹紅著臉說道：這不算是抄襲...寫作疏
12/03 16:42, 615F
→
12/03 16:42, 1年前 , 616F
乎的事，能算是抄襲嗎，憑甚麼汙人清白
12/03 16:42, 616F
→
12/03 16:43, 1年前 , 617F
側翼網軍都附和起來，同溫層內充滿快活的空氣
12/03 16:43, 617F
→
12/03 17:27, 1年前 , 618F
現在放棄的話，總統之路就結束了
12/03 17:27, 618F
噓
12/03 17:27, 1年前 , 619F
結果也是想凹啊？不認錯就下去吧
12/03 17:27, 619F
噓
12/03 18:14, 1年前 , 620F
2011欸，不是1981欸
12/03 18:14, 620F
噓
12/03 18:22, 1年前 , 621F
不要把人民當白痴
12/03 18:22, 621F
推
12/03 18:26, 1年前 , 622F
萬用句 Get!
12/03 18:26, 622F
推
12/03 18:44, 1年前 , 623F
不小心抄進去 真是不小心
12/03 18:44, 623F
推
12/03 18:47, 1年前 , 624F
你寫的時候就在抄啦
12/03 18:47, 624F
噓
12/03 19:00, 1年前 , 625F
超買 不是走私
12/03 19:00, 625F
推
12/03 19:05, 1年前 , 626F
是超買不是走私，是疏忽不是抄襲
12/03 19:05, 626F
→
12/03 19:17, 1年前 , 627F
無抄襲動機，有混學歷之實
12/03 19:17, 627F
推
12/03 19:50, 1年前 , 628F
簡單說就是拿很多書跟文獻做的心得報告
12/03 19:50, 628F
推
12/03 20:02, 1年前 , 629F
好了
12/03 20:02, 629F
噓
12/03 20:36, 1年前 , 630F
口委哪會幫你看有沒有抄襲。想騙？
12/03 20:36, 630F
推
12/03 21:22, 1年前 , 631F
第一次聽到抄襲講疏忽XD
12/03 21:22, 631F
噓
12/03 21:24, 1年前 , 632F
民進黨快跟不知羞恥畫上等號了吧
12/03 21:24, 632F
→
12/03 21:56, 1年前 , 633F
但有抄襲事實
12/03 21:56, 633F
推
12/03 22:17, 1年前 , 634F
把人殺死說無殺人動機 讚讚
12/03 22:17, 634F
推
12/03 23:29, 1年前 , 635F
中華夜間素質差，台大畢業的也找明通抄
12/03 23:29, 635F
噓
12/04 00:11, 1年前 , 636F
這個爛好人真的洗洗睡退出政壇 看了就
12/04 00:11, 636F
→
12/04 00:11, 1年前 , 637F
噁心 害桃園負債累累
12/04 00:11, 637F
推
12/04 00:24, 1年前 , 638F
他還好吧 台大碩士被撤了一個還有一個啊
12/04 00:24, 638F
推
12/04 00:37, 1年前 , 639F
綠共又發明新名詞了
12/04 00:37, 639F
推
12/04 08:28, 1年前 , 640F
志堅戰清白是戰到哪裡去了
12/04 08:28, 640F
推
12/04 09:59, 1年前 , 641F
哈哈
12/04 09:59, 641F
→
12/04 16:15, 1年前 , 642F
同一個標準就好，臺大教授的論文，若找到沒
12/04 16:15, 642F
→
12/04 16:15, 1年前 , 643F
引述的就撤稿，另所有教授的碩博士論文，也要
12/04 16:15, 643F
→
12/04 16:15, 1年前 , 644F
用同樣標準，都要全部比對，教授本來就是要
12/04 16:15, 644F
→
12/04 16:15, 1年前 , 645F
高標準，不要跟我說在職專班的標準比教授的
12/04 16:15, 645F
→
12/04 16:16, 1年前 , 646F
標準還高就好，全臺大學教授也都要比對啊
12/04 16:16, 646F
推
12/04 23:03, 1年前 , 647F
樓上加油 還是你需要人幫你找?
12/04 23:03, 647F
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1ZYhJRv5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1ZYhJRv5 (Gossiping)