Re: [新聞] 鄭文燦︰寫作疏忽無抄襲動機

看板Gossiping作者dean1990 (狄恩院長)時間1年前 (2022/12/03 10:48)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 8人參與討論串3/6 (看更多)

其實這個說法蠻可怕的。這個人說只是寫作疏忽，居然疏忽可以到學位被撤銷，那這個人執政疏忽，可以發生什麼離譜的事情，我都不敢想像。 ※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言： : 鄭文燦︰寫作疏忽無抄襲動機 : 2022/12/03 05:30 : 碩士論文部分內容未引述出處為此致歉 : 〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市長鄭文燦的台灣大學碩士論文被檢舉抄襲，經台大社會 : 科學院學術倫理審定會審查認定涉及抄襲，撤銷其論文而喪失碩士學位。對此，鄭昨發布 : 五點聲明，強調其碩論具有原創性，當時時空環境無法實證研究，他無抄襲的動機，部分 : 內容未引述出處係因寫作疏忽，為此致歉，而當年該所未規定要用相似性比對軟體，若有 : 就會全以註腳方式列出，如今論文遭撤銷，但他熱愛、尊重母校，雖有遺憾，坦然面對結 : 果，不會訴願。 : 參考資料較多核對時間不足 : 鄭文燦表示，基於對中國民主化議題的關心，就讀台大國家發展研究所碩士在職專班時， : 以政治學的系統論研究「中國大陸的基層民主的演變」，當年時空條件無法進行實證研究 : ，故以文獻分析法進行，參考包括書籍、期刊、網路文獻百餘種，論文寫作時引述廣泛， : 未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。 : 鄭說，二○一一年完成碩論，繳交時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論 : ，獲審查通過；他的碩論寫作係先完成草稿，再進行論文引述來源的註腳，參考資料較多 : 、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果， : 發現他的論文有未註明來源出處的段落。 : 碩論見解通過口試委員審查 : 鄭文燦表示，出席學倫會做說明時，已表達其碩論具有見解的原創性，也通過口試委員審 : 查，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，他就會發現未列出的參考論文，將內容出處 : 全部以註腳的方式列出，他在學倫會已針對論文引述的瑕疵說明原因並致歉，強調「確實 : 沒有故意或是抄襲的意圖」。 : 鄭文燦提到，雖遺憾碩士論文被撤銷，但基於熱愛、尊重母校，願意坦然面對現在以嚴謹 : 的學術規範的審定結果；他於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考就讀研究所 : ，目的在於擴展視野，初衷並無改變。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1554897 : ------- : 寫作疏忽無抄襲動機 : 碩論具有原創性 : 他熱愛、尊重母校，雖有遺憾，坦然面對結果，不會訴願。 : 整篇重點我都幫大家抓出來囉 : 請給分! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.177.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670035726.A.2E6.html ※ 編輯: dean1990 (1.175.177.116 臺灣), 12/03/2022 10:49:30

推

cisyong

12/03 10:59, 1年前 , 1^F

12/03 10:59, 1^F

→

gtcb

12/03 11:00, 1年前 , 2^F

12/03 11:00, 2^F

→

hcastray

12/03 11:04, 1年前 , 3^F

12/03 11:04, 3^F