Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/12/02 08:29), 1年前編輯推噓-2(3推 5噓 33→)
留言41則, 13人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
肥宅我想問一下 之前不是很紅的5G 為什麼不用在這 2M就這麼貴 那就外包給台星或亞太啊 便宜多惹 頻寬比3M還高 還不用佈線 維護成本低 有卦嗎 ※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言： : 公平正義，需要更多人集體捍衛 : 針對臺北市「錄影監視系統」汰舊換新案，為什麼臺北市府提出 #覆議 ，希望議會收 回「 : 但書」，今天我特別召開記者會，向市民朋友報告。 : 這個預算設下一個「但書」，內容就是不用3M頻寬傳輸，就必須把攝影機畫素從兩百萬 降為 : 一百萬，這會出現兩個大問題： : 1. 全部改3Ｍ傳輸，一年要增加8600萬網路傳輸費，十年要8.6億，而且畫質跟2M差不 多， : 毫無實質效益。 : 2. 攝影機畫素調降成一百萬，會影響警方執法，因為影像不清楚、辨識度降低、沒辦 法放 : 大，而且100萬畫素的監視攝影機已經快要停產了，以後的維修更是問題。簡單的講， 就是 : 要逼迫我們使用3M的傳輸速率，讓廠商賺錢，但是這個支出是沒有必要的。 : 這個案件在議會紛紛擾擾，議員在質詢台上痛罵、私下施壓警局的都有，為了與議員溝通 : ，*市府不只跟專家討論、還負責任的整理監視器系統運作報告給議員，結論是除了在 路面 : 複雜 : 的多線道、或行人較多之路段可能需要3M，其它用2M方案就可以解決。 : 所以今天我要問：「到底監視器的頻寬量是要符合員警維護治安、執法需求、保護人民 ，還 : 是維護特定廠商利益？」、「請問這個但書除了讓廠商可以多賺錢，對誰有好處？」 : 請問這些台北市議員到底是在監督市府？還是在護航特定廠商利益？ : 是非對錯非常清楚，但很遺憾的是北市提出了覆議案，但卻沒有通過。 : 今天是12/1，再過24天我就要卸任，對的事，我還是會堅持到最後一天。我無法容忍這 種明 : 明知道是非對錯、明明應該嚴守財政紀律，卻還是暗盤交易，犧牲人民權益。我也要提 醒接 : 下來的市府團隊，注意這一案的執行。請把政府的每一塊錢當作自己的錢，不要被財團 或議 : 員綁架，公平正義需要更多人來捍衛。 : https://imgur.com/kL7Htg3.jpg
: https://imgur.com/SZB9RwS.jpg
: https://reurl.cc/OE5Adv 柯文哲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.113.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669940988.A.089.html
噓
12/02 08:30, 1年前 , 1F
你是不知道無線容易不穩..= =
12/02 08:30, 1F
攝影機有內存吧 一時不穩 可以存記憶體啊 而且我當固網用這麼久 覺得很穩啊
→
12/02 08:30, 1年前 , 2F
台智光准你用5G
12/02 08:30, 2F
→
12/02 08:31, 1年前 , 3F
前任簽了25年約阿
12/02 08:31, 3F
約怎麼簽的 不能並行先試用嗎 等約滿剛好換掉舊的
→
12/02 08:31, 1年前 , 4F
現在是怎樣,你想毀約？
12/02 08:31, 4F
※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:32:07 ※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:33:36
→
12/02 08:34, 1年前 , 5F
這個5G要固定IP，你以為？會便宜？
12/02 08:34, 5F
→
12/02 08:35, 1年前 , 6F
柯批不會處理的，他只是要相罵本維持聲量
12/02 08:35, 6F
推
12/02 08:43, 1年前 , 7F
民眾黨為什麼沒錢 柯真的要檢討 廠商不會捐
12/02 08:43, 7F
噓
12/02 08:44, 1年前 , 8F
不穩是很容易被干擾..搞自己才會用無線= =
12/02 08:44, 8F
推
12/02 08:45, 1年前 , 9F
蟑螂很急？在那邊顧左右而言他？
12/02 08:45, 9F
→
12/02 08:45, 1年前 , 10F
你要穩定還是拉專線方式..
12/02 08:45, 10F
噓
12/02 08:46, 1年前 , 11F
你知道企業專線跟一般adsl差在那嗎.= =
12/02 08:46, 11F
→
12/02 08:49, 1年前 , 12F
這是警政要用，是要專線的
12/02 08:49, 12F
→
12/02 08:49, 1年前 , 13F
專線的價格本來就高
12/02 08:49, 13F
→
12/02 08:49, 1年前 , 14F
不然人人都用家用打VPN好了
12/02 08:49, 14F
→
12/02 08:49, 1年前 , 15F
反正目的都有達到
12/02 08:49, 15F
推
12/02 08:50, 1年前 , 16F
民眾黨讚 廠商不捐 可以跟民眾募款
12/02 08:50, 16F
噓
12/02 08:51, 1年前 , 17F
架設地方無線死角 是不是就不要架了?
12/02 08:51, 17F
→
12/02 08:52, 1年前 , 18F
要投建議先用點腦ok? 那是在室外..
12/02 08:52, 18F
→
12/02 08:53, 1年前 , 19F
所有監視器還要多採購5g網路設備?
12/02 08:53, 19F
→
12/02 08:53, 1年前 , 20F
用點腦想一下就會不提出這種建議...
12/02 08:53, 20F
死角可以架基地台 台北市誒 又不是鄉下 網路設備廠商出不就好 包月的 這3M頻寬一個月要2000多誒 多拉幾家系統 可以比價 有何不好 ※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:56:04
→
12/02 08:56, 1年前 , 21F
醫生懂監視器，就跟牙醫懂防疫一樣
12/02 08:56, 21F
不用懂 貨比三家 總比一家吃25年好 ※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:57:09
→
12/02 08:58, 1年前 , 22F
我覺得可以啊! 剩下的費用你出如何?
12/02 08:58, 22F
你確定你要開大絕 核廢料放你家? ※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 08:58:58
→
12/02 08:58, 1年前 , 23F
不用3M的費用轉嫁在你身上?
12/02 08:58, 23F
→
12/02 08:59, 1年前 , 24F
不然你要解釋3M不用的理由啊!
12/02 08:59, 24F
→
12/02 08:59, 1年前 , 25F
講錯 2M才對
12/02 08:59, 25F
→
12/02 08:59, 1年前 , 26F
你先講出誰要去承擔這個費用問題
12/02 08:59, 26F
→
12/02 08:59, 1年前 , 27F
我們再來研討貨比三家問題
12/02 08:59, 27F
誰用誰承擔啊 議員誰選的 人民自己選的 人民自己承擔 柯屁不能改變議員 但可以改變做法啊 議員硬要用3M 你市長又能如何 多拉幾個廠商來比價 比在那邊對抗有用吧 他自己也說 要改變系統和流程 ※ 編輯: gk1329 (27.51.113.78 臺灣), 12/02/2022 09:05:29
→
12/02 09:04, 1年前 , 28F
必須說如果保持死角架基地台的想法 那
12/02 09:04, 28F
→
12/02 09:04, 1年前 , 29F
不用談了 直接被民眾告歪
12/02 09:04, 29F
→
12/02 09:04, 1年前 , 30F
死角不是偏遠地區會有 有些巷弄也會
12/02 09:04, 30F
→
12/02 09:24, 1年前 , 31F
人民要承擔? 市府不就給出答案
12/02 09:24, 31F
→
12/02 09:24, 1年前 , 32F
你是在共產國家嗎?
12/02 09:24, 32F
→
12/02 09:27, 1年前 , 33F
答案不都寫出來，你是閱讀有障礙?
12/02 09:27, 33F
→
12/02 09:27, 1年前 , 34F
2M在市府驗證下夠用，毋須升速3M
12/02 09:27, 34F
→
12/02 09:28, 1年前 , 35F
既然夠用，你在貨比三家甚麼?
12/02 09:28, 35F
→
12/02 09:28, 1年前 , 36F
既然夠用，為何要人民承擔違約金?
12/02 09:28, 36F
→
12/02 09:28, 1年前 , 37F
還承擔，現在市府不就承擔跟市民報告
12/02 09:28, 37F
→
12/02 09:29, 1年前 , 38F
2M夠用，都有把關可行性
12/02 09:29, 38F
→
12/02 09:29, 1年前 , 39F
不然記者會開爽的?
12/02 09:29, 39F
噓
12/02 09:32, 1年前 , 40F
還拉廠商 就簽約了-.-
12/02 09:32, 40F
→
12/02 12:38, 1年前 , 41F
不要把共享頻寬跟專網專線混為一談
12/02 12:38, 41F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1ZYKRy29 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1ZYKRy29 (Gossiping)