Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益

看板Gossiping作者 (llll)時間1年前 (2022/12/01 23:56), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 11→)
留言22則, 8人參與, 1年前最新討論串6/9 (看更多)
如果網路傳輸費是用中華電信的網路 其實也是政府的錢, 左手交右手而已 感覺這筆傳輸費的錢不能算進去 另外 3m 應該會比 2m 好吧 其實議會的但書, 也沒甚麼錯 價差應該沒有差到 "影響財政紀律" 這麼嚴重 ex: 很多人根本用不到那麼大的頻寬, 還是遷了 為了 1m 的差距, 把議會帶這麼大的帽子, duck 不必 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669910204.A.808.html
推
12/02 00:03, 1年前 , 1F
全議會都圖利財團？
12/02 00:03, 1F
是... 並且監視器這行已經高度競爭 屆時讓廠商做價格競爭, 價差會更小
→
12/02 00:05, 1年前 , 2F
12/02 00:05, 2F
推
12/02 00:07, 1年前 , 3F
樓上，有晚上的照片嗎？白天當然都清
12/02 00:07, 3F
推
12/02 00:10, 1年前 , 4F
二樓的圖很怪，成像品質主要看的是
12/02 00:10, 4F
→
12/02 00:10, 1年前 , 5F
攝影機像素，結果它用傳輸速率來比
12/02 00:10, 5F
像素大, 用要更大的頻寬來傳 ---> 柯的邏輯應該是這樣 ※ 編輯: bota (101.9.194.183 臺灣), 12/02/2022 00:11:45
推
12/02 00:15, 1年前 , 6F
12/02 00:15, 6F
推
12/02 00:19, 1年前 , 7F
Ubike都要免費騎了 這點錢當我大天龍
12/02 00:19, 7F
→
12/02 00:19, 1年前 , 8F
國花不起唷
12/02 00:19, 8F
推
12/02 00:22, 1年前 , 9F
貼圖的該加強解釋的是200萬像素如
12/02 00:22, 9F
→
12/02 00:22, 1年前 , 10F
果用2M頻寬fps是多少，用3M如果嫌
12/02 00:22, 10F
→
12/02 00:22, 1年前 , 11F
浪費是因為fps超過多少。而不是貼
12/02 00:22, 11F
→
12/02 00:23, 1年前 , 12F
個價錢計算就當護航
12/02 00:23, 12F
推
12/02 01:02, 1年前 , 13F
能夠辨識車牌，120fps或15fps有差嗎？
12/02 01:02, 13F
推
12/02 01:05, 1年前 , 14F
有啊 爽感有差 高刷新的螢幕貴不是沒有
12/02 01:05, 14F
→
12/02 01:05, 1年前 , 15F
原因的
12/02 01:05, 15F
推
12/02 01:36, 1年前 , 16F
可是種花不是民營化了嗎
12/02 01:36, 16F
推
12/02 09:35, 1年前 , 17F
fps高有差啊，現在新聞翻拍的監視
12/02 09:35, 17F
→
12/02 09:35, 1年前 , 18F
器畫面很多時候就是每格跳很遠了，
12/02 09:35, 18F
→
12/02 09:35, 1年前 , 19F
有時那種只在畫面閃一下就消失的，
12/02 09:35, 19F
→
12/02 09:35, 1年前 , 20F
fps太低真的確定不會漏?
12/02 09:35, 20F
噓
12/02 11:57, 1年前 , 21F
一年國家預算就才一兆多而已
12/02 11:57, 21F
→
12/02 11:58, 1年前 , 22F
一個地方小監視器事件一次就多花一億元
12/02 11:58, 22F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1ZYCwyW8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1ZYCwyW8 (Gossiping)