Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益

看板Gossiping作者 (d83n3n3)時間1年前 (2022/12/02 15:09), 編輯推噓2(8推 6噓 113→)
留言127則, 20人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
基本知識： 鏡頭畫素對應解析度 （單位Mega Pixel /MP） 以下通稱MP 1MP＝1280X720 2MP=1920X1080 3MP=2048X1536 4MP=2560X1440(俗稱2k) 所需頻寬 （Bandwidth ，單位Mbps） 以下稱Mb 理想頻寬與實際頻寬差距： 依中華電信供裝標準是5％內，2Mbps實測1.9以上叫過，所以要抓寬一點。 每秒張數 （一秒鐘影片有多少格，單位Fps） 監視系統理想值要12以上 10是臨界點，7以下是品質低劣，家用勉強能用。 BTW，一些粗製濫造機器標的最高MP值fps對應只能到5以下，根本詐騙 這案依2021年質詢時市府開案規格，目的換掉舊類比系統，市府要求以下： 1.2MP鏡頭畫素 2.每秒張數15 Fps 3.H.265壓縮格式 4.可能或許大概把陸廠Zoom out掉，2021年來報的沒陸廠，然後一定是數位IP CAM 阿肥我很好奇市府說2MP/15Fps下只要2Mbps頻寬說法，因為阿肥水電工我裝機沒看過這麼低 的。 原本今天想架一套來測，後來想到供應商有得算： https://www.arxys.com/bandwidth-storage-calculator/ 有另外給開發板設的版本，細到禎間壓縮多少都能設，不過終端設備正常沒開那麼多選項給 你 1.2MP鏡頭畫素，H.265格式，最高品質GOP，15FPS，單隻鏡頭需要2.3Mbps頻寬。 https://i.imgur.com/VqL0UKP.jpg
2.2MP鏡頭畫素，H.265格式，良好品質GOP，15FPS，單隻鏡頭需要1.8Mbps頻寬。 https://i.imgur.com/PNZ1GbO.jpg
3.2MP鏡頭畫素，H.265格式，最高品質GOP，10FPS，單隻鏡頭需要1.7Mbps頻寬。 https://i.imgur.com/R1Jg2U1.jpg
4.1MP鏡頭畫素，H.265格式，良好品質GOP，15FPS，單隻鏡頭需要1.2Mbps頻寬。 https://i.imgur.com/jBN3RSy.jpg
以上計算阿肥經驗最好多+10％，這關係到你的終端線路品質與中間的線路頻寬損失和各家 演算法不同。 給的頻寬不夠就會掉frame，具體表現是跳禎、lag 柯看起來一開始就想精算這一筆，去把部份鏡頭壓縮品質降低省頻寬費 2021年市府自己找的工程顧問公司不願意背書這件事。 而且因為各家演算法不同，今天A牌精算能過，故障換B牌可能就不過。 這可以解釋為甚麼警局系統態度消極，沒有人願意背書精算責任。 然後議會用一套很奇葩的但書強迫所有機器全上3Mbps頻寬（你下但書寫全部機器都要上最 高品值壓縮率不是更好，也可能我們議員文組最多）。 說真的北市府架構看起來整套系統全託管，根本沒必要省這筆。 未來要套後處理（EX北市實驗過的監視器開單）前端資料品質都是越高越好。 再說Zoom out 陸廠的情況下，2MP也是快被淘汰的規格，今年我的供應商都是統一交4MP的 貨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.50.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669964951.A.8A3.html
→
12/02 15:11, 1年前 , 1F
你列的都是16:9的，我們看到的監視畫面
12/02 15:11, 1F
→
12/02 15:11, 1年前 , 2F
都還是4:3的
12/02 15:11, 2F
→
12/02 15:13, 1年前 , 3F
需要頻寬又不代表不達到就會有問題
12/02 15:13, 3F
→
12/02 15:13, 1年前 , 4F
市政府都已經提供影片讓你看有什麼毛病了
12/02 15:13, 4F
→
12/02 15:16, 1年前 , 5F
就市府請的顧問公司自己也不背書，你
12/02 15:16, 5F
→
12/02 15:16, 1年前 , 6F
還想說什麼
12/02 15:16, 6F
推
12/02 15:16, 1年前 , 7F
我是覺得厲害的話就談按當下使用的總
12/02 15:16, 7F
→
12/02 15:17, 1年前 , 8F
頻寬計價,用多少付多少,學習荷蘭人的
12/02 15:17, 8F
→
12/02 15:17, 1年前 , 9F
精神,也不要去潘人家。
12/02 15:17, 9F
→
12/02 15:18, 1年前 , 10F
柯要摳會找這麼細節的嗎? 他懂這個? 不
12/02 15:18, 10F
→
12/02 15:18, 1年前 , 11F
過但書拿掉應該沒錯 反正頻寬日後升級
12/02 15:18, 11F
→
12/02 15:18, 1年前 , 12F
不用動硬體
12/02 15:18, 12F
推
12/02 15:19, 1年前 , 13F
哈哈 厲害 有研究給推
12/02 15:19, 13F
→
12/02 15:19, 1年前 , 14F
從技術面看他的記者會就是在說他怎麼c
12/02 15:19, 14F
→
12/02 15:19, 1年前 , 15F
ostdown這塊
12/02 15:19, 15F
→
12/02 15:20, 1年前 , 16F
整件事府會在幹嘛都搞不懂 議會如果要
12/02 15:20, 16F
→
12/02 15:21, 1年前 , 17F
求品質就多給預算加那但書幹嘛
12/02 15:21, 17F
→
12/02 15:22, 1年前 , 18F
不准批評我大柯批，柯批永遠是對的！
12/02 15:22, 18F
→
12/02 15:23, 1年前 , 19F
我大柯批智商157，絕對不會有錯
12/02 15:23, 19F
→
12/02 15:23, 1年前 , 20F
預算是市政府再編的 議會只會砍或要你重編
12/02 15:23, 20F
推
12/02 15:24, 1年前 , 21F
議員負責監督，只能刪除或要你重編，不能
12/02 15:24, 21F
→
12/02 15:25, 1年前 , 22F
自己加料
12/02 15:25, 22F
→
12/02 15:25, 1年前 , 23F
預算議會只能砍不能加，這又扯到選民
12/02 15:25, 23F
→
12/02 15:25, 1年前 , 24F
議會沒有不給預算好嗎 是反過來科CF
12/02 15:25, 24F
→
12/02 15:25, 1年前 , 25F
一定覺的我繳一樣的稅，為什麼我家門
12/02 15:25, 25F
→
12/02 15:25, 1年前 , 26F
要砍預算
12/02 15:25, 26F
→
12/02 15:25, 1年前 , 27F
口鏡頭就要壓的比較爛
12/02 15:25, 27F
推
12/02 15:25, 1年前 , 28F
單就照這篇來看,應該要3M頻寬比較保險
12/02 15:25, 28F
→
12/02 15:26, 1年前 , 29F
反正你整套監視系統都托管 省那種錢
12/02 15:26, 29F
→
12/02 15:28, 1年前 , 30F
反正就25年BOT快走完 有能力把系統收回嗎
12/02 15:28, 30F
→
12/02 15:31, 1年前 , 31F
不懂這種東西有啥好省的...
12/02 15:31, 31F
→
12/02 15:32, 1年前 , 32F
以後資訊應用會成長，頻寬抓寬裕點才對
12/02 15:32, 32F
噓
12/02 15:36, 1年前 , 33F
一直重複問題到底煩不煩
12/02 15:36, 33F
推
12/02 15:46, 1年前 , 34F
我看應該是選擇你說的方案2，良好品質，1
12/02 15:46, 34F
→
12/02 15:46, 1年前 , 35F
.8M上傳需求，夠用即可。北市府應該是選
12/02 15:46, 35F
→
12/02 15:46, 1年前 , 36F
擇可以「偶爾掉幀」，只在有必要的大路口
12/02 15:46, 36F
→
12/02 15:46, 1年前 , 37F
選擇3M確保穩定。什麼預留未來的空間都是
12/02 15:46, 37F
→
12/02 15:46, 1年前 , 38F
不必要的，就算全部上3M，下一世代升級的
12/02 15:46, 38F
→
12/02 15:46, 1年前 , 39F
2K、4K其實3M都不夠用，那現在多花2M到3M
12/02 15:46, 39F
還有 48 則推文
→
12/02 16:05, 1年前 , 88F
2.有些重點路口或是路段要永遠用最
12/02 16:05, 88F
→
12/02 16:06, 1年前 , 89F
高品質跑,那就直接買到3M
12/02 16:06, 89F
→
12/02 16:06, 1年前 , 90F
北市府請世曦算就是2MP要配3Mbps，案
12/02 16:06, 90F
→
12/02 16:06, 1年前 , 91F
不論是我說的情境或你說的情境,議會
12/02 16:06, 91F
→
12/02 16:06, 1年前 , 92F
子Spec也是照這開，開完柯覺的能精算
12/02 16:06, 92F
→
12/02 16:07, 1年前 , 93F
，世曦測2Mbps達不到原案Spec中的可靠
12/02 16:07, 93F
→
12/02 16:07, 1年前 , 94F
度，不背書這套玩法，柯自己另外找人
12/02 16:07, 94F
→
12/02 16:07, 1年前 , 95F
說可以
12/02 16:07, 95F
→
12/02 16:07, 1年前 , 96F
的但書要2M綁100萬像素cam就是錯的
12/02 16:07, 96F
推
12/02 16:07, 1年前 , 97F
推
12/02 16:07, 97F
→
12/02 16:07, 1年前 , 98F
倒因為果勒. 市府的做法就是覺得不
12/02 16:07, 98F
→
12/02 16:08, 1年前 , 99F
夠再加就好
12/02 16:08, 99F
→
12/02 16:08, 1年前 , 100F
阿你柯找的人有要蓋章這案有問題他扛
12/02 16:08, 100F
→
12/02 16:08, 1年前 , 101F
嗎？議會看你預算案當然覺的很怪，有
12/02 16:08, 101F
→
12/02 16:08, 1年前 , 102F
而且我她媽還可以再跟你講更深的
12/02 16:08, 102F
→
12/02 16:09, 1年前 , 103F
問題扛的是世曦又不是你後來找的專家
12/02 16:09, 103F
→
12/02 16:09, 1年前 , 104F
最根源的原因是這公司想要把當初建
12/02 16:09, 104F
→
12/02 16:09, 1年前 , 105F
置的錢賺回來. 不然這種每個cam幾M
12/02 16:09, 105F
→
12/02 16:10, 1年前 , 106F
算法是有辦法算建置成本嗎?
12/02 16:10, 106F
→
12/02 16:10, 1年前 , 107F
我也說議會就不知道是文組白痴還是三
12/02 16:10, 107F
→
12/02 16:10, 1年前 , 108F
小去下一個奇葩但書
12/02 16:10, 108F
→
12/02 16:10, 1年前 , 109F
當初好冰冰的原始標案建議書如果
12/02 16:10, 109F
→
12/02 16:10, 1年前 , 110F
拉出來一定很精彩
12/02 16:10, 110F
→
12/02 16:11, 1年前 , 111F
好冰冰時代市府的資訊相關案件,精彩
12/02 16:11, 111F
→
12/02 16:11, 1年前 , 112F
的可多了. 不想講而已
12/02 16:11, 112F
→
12/02 16:11, 1年前 , 113F
你但書就寫要能到世曦原案Spec或鏡頭
12/02 16:11, 113F
→
12/02 16:11, 1年前 , 114F
碼率多少以上
12/02 16:11, 114F
→
12/02 16:12, 1年前 , 115F
議會如果那樣寫就能討論,但是市府一
12/02 16:12, 115F
→
12/02 16:13, 1年前 , 116F
定會說視情況升速調整
12/02 16:13, 116F
→
12/02 16:13, 1年前 , 117F
但是議會就是不想那樣,因為議會就是
12/02 16:13, 117F
→
12/02 16:13, 1年前 , 118F
要讓網路公司拿到錢
12/02 16:13, 118F
→
12/02 16:14, 1年前 , 119F
你8成2M,視情況,到時候調成4成2M
12/02 16:14, 119F
→
12/02 16:14, 1年前 , 120F
我整個全都100% 3M, 錢不比較香嗎
12/02 16:14, 120F
→
12/02 16:15, 1年前 , 121F
邏輯就是這樣而已.別在胡扯了
12/02 16:15, 121F
推
12/02 16:55, 1年前 , 122F
真的好像解釋完一個又來一個，現在是綁
12/02 16:55, 122F
→
12/02 16:55, 1年前 , 123F
頻寬，每月交錢，跟升不升級的機器沒關
12/02 16:55, 123F
→
12/02 16:55, 1年前 , 124F
係，除非照著議員的但書買100萬畫素，那
12/02 16:55, 124F
→
12/02 16:55, 1年前 , 125F
你就要去問議員以後升級怎麼辦的問題了
12/02 16:55, 125F
噓
12/03 08:01, 1年前 , 126F
警察局長有出來參加記者會有發言呦，要不
12/03 08:01, 126F
→
12/03 08:01, 1年前 , 127F
要看看他說了什麼？
12/03 08:01, 127F
‣ 更多 yam193431 的文章
文章代碼(AID): #1ZYQINYZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yam193431 的文章
文章代碼(AID): #1ZYQINYZ (Gossiping)