Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案各縣市投票結果

看板Gossiping作者Despairile (.....)時間1年前 (2022/11/27 11:32)推噓1(4推 3噓 20→)

留言27則, 9人參與討論串20/22 (看更多)

※ 引述《homebox0923 (KS)》之銘言： : 這個結果很令我失望，我所聽到的反對理由都非常瞎。 : 18歲沒有社會歷練，難道20歲就有足夠的社會歷練嗎？多少20歲的在跟家裡拿錢念大學，學費、生活費都父母出的，我就問跟18歲有什麼差別，能多多少歷練我就打個問號。 : 太容易被操弄？來來來，現在25-35這個年齡層的不要說你20歲的時候沒有被民進党操弄過，沒有犯過錯又該怎麼記取教訓呢？能清醒過來就好，總比很多中老年被操弄了一輩子強吧！ : 難道要讓18歲的小屁孩當候選人嗎？這個最好笑，講出這種話的人公民課都在睡覺嗎？選罷法最年輕的候選人23歲擋在那，是要怎麼當候選人？就算哪天修法18歲能當候選人好了，還要經過選舉投票才能出任餒，不是說有報名就會上餒，你可以不投給他餒。 : 早一點讓年輕人開始思考政治對國家、對自己的影響，我認為是一件好事，也許他們很躁動，很容易受到操弄，但他們有時間、少一些顧慮去做我們這些出社會的社畜沒辦法去做的事，不是嗎？ : : --- : : 未達同意門檻9,619,696票 : : 資料來源 https://referendum.2022.nat.gov.tw/zh-TW/indexP.html 這次結果就幾個問題 1.投票率低:基礎投票率低的時候這種公投就很難過 https://reurl.cc/oZrNKV 中選會主委李進勇說，直轄市長選舉投票率為59.86％、縣（市）長選舉投票率為64.20％，全部開票作業於26日晚間11時40分完成，而「18歲公民權」修憲公民複決投票率為 58.97％ 2.鐘擺效應:有一定的投票者如果看到投票者這麼少 =>會認為不投票者很高機率是年輕人請注意不一定不投票者是年輕人但很容易被這樣思考那就會給部分投票者一個疑問"我為什麼要讓這次所謂的複決過關?" 說要把20歲降低到18歲結果自己不投不就嘴砲仔嗎? 最後居然要靠所謂的老人投票來決定公投能不能過我如果是老人我也不給過關自己放棄自己權益選完再來靠北摳連 3.宣傳度低:政黨可能有共識不阻饒但不阻饒=/=大力宣傳特別是選舉冷清的時候請問穩固自己勝選重要還是這種複決重要用點腦都知道自己權益比較重要 4.之前公投結果讓民眾印象差:就算最後去投票也領票了想一下之前公投發生什麼事阿執政黨覺得可以做才做不滿意就不鳥民意請問要給過嗎好像也不用甚至要不要領票? 好像也不用反正又不尊重民意只有政務官希望勝選才會尊重民意 5.執政黨出包連連:不需要解釋 6.老人對年輕人印象:從2014-2022 有很多所謂的青年運動以這次支持:不支持比例多半在52:48 (這次的有效票/總票數比例在52%) PS:你加上無效票比例更低反映出有一定程度的人對於所謂的"青年運動"印象很差印象很高的話理論上支持度會高很多不然很難解釋為什麼議員DPP選得沒想像中差 KMT也有拿到想要的縣市首長政黨名目上也都不阻饒實際選出來卻長這個德行什麼社會歷練經驗不夠老實說拉都是其次根本問題就在上面特別是投票率低啥都不用討論至於年輕人好不好操弄各位自己想想就好~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.243.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669519978.A.759.html

→

avgirl

11/27 11:33, 1年前 , 1^F

11/27 11:33, 1^F

對公投還有印象跟參與度的想起之前的經驗就會沒什麼興趣這次繼續投票某程度上就是執政黨自找的

推

flybow

11/27 11:34, 1年前 , 2^F

11/27 11:34, 2^F

→

flybow

11/27 11:36, 1年前 , 3^F