Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果

看板Gossiping作者 (只要有爭議，大聲就搞定)時間1年前 (2022/11/26 23:56), 1年前編輯推噓4(13推 9噓 31→)
留言53則, 31人參與, 1年前最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《jason050117 (work hard, be kind)》之銘言： : 同意票數 不同意票數 投票率 : 全國 5,647,102 > 5,016,427 58.97% : 臺北市 659,798 > 624,609 65.92% : 新北市 921,553 > 826,598 55.31% : 桃園市 503,496 < 505,818 57.83% : 臺中市 635,136 > 620,798 58.24% : 臺南市 490,678 > 332,795 56.67% : 高雄市 717,904 > 512,188 56.92% : 新竹縣 109,456 < 130,753 56.08% : 苗栗縣 125,308 < 141,269 64.05% : 彰化縣 303,905 > 284,468 63.07% : 南投縣 116,494 < 127,403 65.13% : 雲林縣 181,769 > 137,871 63.48% : 嘉義縣 143,487 > 95,067 62.28% : 屏東縣 230,102 > 167,682 63.76% : 宜蘭縣 122,024 > 91,645 61.34% : 花蓮縣 55,422 < 77,274 54.36% : 臺東縣 41,642 < 54,343 59.82% : 澎湖縣 22,710 > 20,398 52.17% : 金門縣 13,113 < 28,954 37.03% : 連江縣 2,444 < 4,657 63.96% : 基隆市 81,020 < 85,877 56.46% : 新竹市 108,541 > 99,278 61.43% : 嘉義市 61,100 > 46,682 52.46% : --- : 未達同意門檻9,619,696票 : 資料來源 https://referendum.2022.nat.gov.tw/zh-TW/indexP.html 年輕人本來就相對於沒智慧 沒工作過，沒結過婚 一堆整天只會搞意識形態 脾氣暴躁、衝動、修養不到位 連自己的目標都不清楚了，還要來決定國家的方向？ 讓不成熟的人擁有投票權本身對這國家就沒甚麼好處 為了這國家好，依照台灣目前的公民素質 應該要提高年齡才對 不是為了討好大家搞民粹，下調年齡 -- 曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意 給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕 榕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.200.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669478181.A.501.html
→
11/26 23:57, 1年前 , 1F
講得好像年紀大就有智慧XD 這邊酸藍綠老
11/26 23:57, 1F
→
11/26 23:57, 1年前 , 2F
頭有少過XDDD 各個都覺得自己最公正是真
11/26 23:57, 2F
光尊重別人意見這件事情，老人表現就比年輕人成熟多了 整天貼標籤到處攻擊與自身不同立場的人，基本上都是年輕人
推
11/26 23:58, 1年前 , 3F
老頭死忠仔也很多啦...
11/26 23:58, 3F
個體差異的確是會存在，但法律只能簡單用年齡去分辨
推
11/26 23:59, 1年前 , 4F
建議48歲以上服過兵役才有投票權
11/26 23:59, 4F
推
11/26 23:59, 1年前 , 5F
年輕人蠢 但是可以提早被騙票 有覺醒機會
11/26 23:59, 5F
其實無論有沒有投票權都是在挫折中學習，可以等他們比較有經驗後 再給他們權利，這樣會比較妥當
推
11/26 23:59, 1年前 , 6F
純論思考能力 覺得大三大一差不了多少
11/26 23:59, 6F
我覺得有沒有出社會差滿多的，所以我才主張要上調年齡 ※ 編輯: s90011 (27.247.200.120 臺灣), 11/27/2022 00:03:21
推
11/26 23:59, 1年前 , 7F
純粹想跟執政黨唱反調而已
11/26 23:59, 7F
→
11/27 00:00, 1年前 , 8F
老人反正只要馬上拿的到的好處而已根本
11/27 00:00, 8F
→
11/27 00:00, 1年前 , 9F
反正也活不了多久了 勞保要破產了啦
11/27 00:00, 9F
噓
11/27 00:00, 1年前 , 10F
差兩年是差很多一樣
11/27 00:00, 10F
噓
11/27 00:00, 1年前 , 11F
找你邏輯 失業的 離婚的 怎麼算 有小孩
11/27 00:00, 11F
→
11/27 00:00, 1年前 , 12F
的要不要加權
11/27 00:00, 12F
→
11/27 00:00, 1年前 , 13F
反而人上了年紀認定的事物 容易偏執死忠
11/27 00:00, 13F
→
11/27 00:01, 1年前 , 14F
八卦真的老了 這種老害言論都跑出來
11/27 00:01, 14F
→
11/27 00:02, 1年前 , 15F
你罵到說很多年輕票的八卦了
11/27 00:02, 15F
推
11/27 00:04, 1年前 , 16F
改成職場5年以上經歷好不好
11/27 00:04, 16F
推
11/27 00:05, 1年前 , 17F
講的好像18變成20歲突然就有大智慧
11/27 00:05, 17F
推
11/27 00:08, 1年前 , 18F
很多年輕人都說國外都18歲公民權，所以
11/27 00:08, 18F
→
11/27 00:08, 1年前 , 19F
我也要有
11/27 00:08, 19F
→
11/27 00:09, 1年前 , 20F
智慧經驗這本來就是隨著年齡上漲，只是
11/27 00:09, 20F
推
11/27 00:09, 1年前 , 21F
看著一刀切的言論也是好笑，先看顏色再
11/27 00:09, 21F
→
11/27 00:09, 1年前 , 22F
取一個合理範圍，不是18->到20會差多少
11/27 00:09, 22F
噓
11/27 00:09, 1年前 , 23F
你覺得多兩歲有比較厲害
11/27 00:09, 23F
→
11/27 00:09, 1年前 , 24F
，是整體機率分佈來看，能分辨對錯的人
11/27 00:09, 24F
→
11/27 00:09, 1年前 , 25F
看對錯難不成都是老人搞出來的？
11/27 00:09, 25F
→
11/27 00:09, 1年前 , 26F
會更多。
11/27 00:09, 26F
→
11/27 00:10, 1年前 , 27F
只拿18-20兩年差距來說，就是偷換概念
11/27 00:10, 27F
→
11/27 00:10, 1年前 , 28F
竹苗南投花東 嗯嗯
11/27 00:10, 28F
→
11/27 00:10, 1年前 , 29F
不然怎麼不下修16、14？
11/27 00:10, 29F
→
11/27 00:12, 1年前 , 30F
一個人多兩歲不會比較厲害，整個世代多
11/27 00:12, 30F
→
11/27 00:12, 1年前 , 31F
兩歲會比較厲害
11/27 00:12, 31F
→
11/27 00:41, 1年前 , 32F
20->18->16->14->12--->出生就有投票權
11/27 00:41, 32F
→
11/27 00:41, 1年前 , 33F
最合理，看起來都差不多。
11/27 00:41, 33F
推
11/27 00:43, 1年前 , 34F
同意，沒繳過稅，投個屁票
11/27 00:43, 34F
推
11/27 00:46, 1年前 , 35F
沒出過社會 社會經濟被搞爛完全無感
11/27 00:46, 35F
噓
11/27 00:47, 1年前 , 36F
你在說你嗎？
11/27 00:47, 36F
噓
11/27 00:53, 1年前 , 37F
請問多兩歲你就覺得有智慧了？ 年齡根本
11/27 00:53, 37F
→
11/27 00:54, 1年前 , 38F
不是問題 18歲都算成年了 為什麼不給他們
11/27 00:54, 38F
→
11/27 00:54, 1年前 , 39F
投票權
11/27 00:54, 39F
噓
11/27 01:11, 1年前 , 40F
笑死 一個人有無智慧跟年紀啥關係 老
11/27 01:11, 40F
→
11/27 01:11, 1年前 , 41F
屁孩社會上比比皆是 怎麼不剝奪他們
11/27 01:11, 41F
→
11/27 01:11, 1年前 , 42F
的投票權？
11/27 01:11, 42F
→
11/27 01:16, 1年前 , 43F
不用自介喔
11/27 01:16, 43F
→
11/27 01:16, 1年前 , 44F
不然把你投票權剝奪好了
11/27 01:16, 44F
→
11/27 01:19, 1年前 , 45F
老人哩??那群亂象怎不管
11/27 01:19, 45F
推
11/27 01:23, 1年前 , 46F
你看太陽花那個不是被利用後收買
11/27 01:23, 46F
噓
11/27 02:18, 1年前 , 47F
欠噓
11/27 02:18, 47F
噓
11/27 06:36, 1年前 , 48F
智慧不是只看年紀好嗎
11/27 06:36, 48F
推
11/27 07:36, 1年前 , 49F
年輕的跟年老的都不該有投票權吧 年輕熱血
11/27 07:36, 49F
→
11/27 07:36, 1年前 , 50F
年老失智 這兩種人相對來說好洗腦cc
11/27 07:36, 50F
→
11/27 10:03, 1年前 , 51F
這次很多18-20歲賭爛民進黨好嗎，比很多
11/27 10:03, 51F
→
11/27 10:03, 1年前 , 52F
死忠智慧多了
11/27 10:03, 52F
噓
11/27 10:50, 1年前 , 53F
2
11/27 10:50, 53F
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1ZWZSbK1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1ZWZSbK1 (Gossiping)