Re: [新聞] 封關民調／蔣萬安34.7％領先、黃珊珊慘跌5百分點　藍綠

看板Gossiping作者 (多點知士少點騎士)時間1年前 (2022/11/11 14:03), 1年前編輯推噓-30(6推 36噓 106→)
留言148則, 37人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
說內科塞車難解決 就是擺明不知道原因 只會怪都市計畫 真是笑掉在塞車人的大牙 只要去塞一次的人都知道 是交流道堵塞回堵造成平面動彈不得 這就是外縣市通勤人口造成的 一直在提都市計畫就是草包 只要下班時間交流道要求高乘載管制 就能分散下班車流 不然為什麼其他時間 內科沒在塞的 黃33再做40年 內科也會繼續塞啦 選這個草包是有什麼意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.62.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668146585.A.B36.html
噓
11/11 14:03, 1年前 , 1F
可憐哪
11/11 14:03, 1F
噓
11/11 14:03, 1年前 , 2F
就像大巨蛋KMT拍拍屁股推給柯文哲一樣
11/11 14:03, 2F
→
11/11 14:06, 1年前 , 3F
高速公路20公里免費, 不用就浪費掉
11/11 14:06, 3F
噓
11/11 14:07, 1年前 , 4F
喔喔喔喔喔
11/11 14:07, 4F
就是有無腦支持者 沒塞過內科 就在跟風怪前任 內科塞的時段跟地段就是那一塊 但是只要給他一直塞不作為 就可以一直怪前任都市計畫 噁心的人做事就是噁心 ※ 編輯: yoshilin (101.137.30.59 臺灣), 11/11/2022 14:09:59
噓
11/11 14:11, 1年前 , 5F
11/11 14:11, 5F
噓
11/11 14:14, 1年前 , 6F
原因姍姍早就點出來過了 你在自嗨什
11/11 14:14, 6F
→
11/11 14:15, 1年前 , 7F
麼？
11/11 14:15, 7F
推
11/11 14:15, 1年前 , 8F
限制私家車進入，才是解決的方式，沒
11/11 14:15, 8F
噓
11/11 14:15, 1年前 , 9F
笑死
11/11 14:15, 9F
→
11/11 14:15, 1年前 , 10F
人敢提出！
11/11 14:15, 10F
→
11/11 14:15, 1年前 , 11F
捷運沒用啦，外縣市來的車輛，你是要拉
11/11 14:15, 11F
→
11/11 14:15, 1年前 , 12F
捷運到哪？控制高速公路回堵才是治本，
11/11 14:15, 12F
→
11/11 14:15, 1年前 , 13F
給kp團隊想了八年還是沒有結果，不是草
11/11 14:15, 13F
→
11/11 14:15, 1年前 , 14F
包是什麼？
11/11 14:15, 14F
→
11/11 14:16, 1年前 , 15F
你乾脆說禁止外縣市來內科上班
11/11 14:16, 15F
噓
11/11 14:16, 1年前 , 16F
講這種廢話 根本草包
11/11 14:16, 16F
→
11/11 14:17, 1年前 , 17F
所以為何會塞? 不就是當初計畫錯誤
11/11 14:17, 17F
→
11/11 14:17, 1年前 , 18F
都說了交流道要高乘載，就能分散下班車
11/11 14:17, 18F
→
11/11 14:17, 1年前 , 19F
流
11/11 14:17, 19F
→
11/11 14:17, 1年前 , 20F
說高乘載更好笑，去過宜蘭都知道
11/11 14:17, 20F
→
11/11 14:17, 1年前 , 21F
每到六日高乘載，沒塞嗎?
11/11 14:17, 21F
→
11/11 14:18, 1年前 , 22F
我排過快一小時才上國道唷
11/11 14:18, 22F
→
11/11 14:18, 1年前 , 23F
計畫哪裡有問題？又有交流道，又有捷運
11/11 14:18, 23F
噓
11/11 14:18, 1年前 , 24F
高承載真的笑死，你自己有高承載嗎？
11/11 14:18, 24F
→
11/11 14:18, 1年前 , 25F
，你是還要高鐵來才夠嗎？
11/11 14:18, 25F
推
11/11 14:18, 1年前 , 26F
高承載笑死，你以為每個人都願意共乘喔，
11/11 14:18, 26F
→
11/11 14:18, 1年前 , 27F
計畫沒問題，怎麼會塞車?
11/11 14:18, 27F
→
11/11 14:18, 1年前 , 28F
我想多睡一下還要配合你
11/11 14:18, 28F
→
11/11 14:18, 1年前 , 29F
廢文快刪啦
11/11 14:18, 29F
→
11/11 14:18, 1年前 , 30F
你說說，計畫沒問題，交通要道夠用啊!
11/11 14:18, 30F
→
11/11 14:18, 1年前 , 31F
真的都市計畫有問題，會給你只有塞下班
11/11 14:18, 31F
→
11/11 14:19, 1年前 , 32F
時段?
11/11 14:19, 32F
→
11/11 14:19, 1年前 , 33F
幹，還真得塞上下班時間耶
11/11 14:19, 33F
→
11/11 14:19, 1年前 , 34F
會只塞上高速公路的車？
11/11 14:19, 34F
→
11/11 14:19, 1年前 , 35F
你走哪一條，我超好奇
11/11 14:19, 35F
→
11/11 14:19, 1年前 , 36F
廢文快刪
11/11 14:19, 36F
→
11/11 14:20, 1年前 , 37F
我怕你留下好笑的紀錄
11/11 14:20, 37F
→
11/11 14:20, 1年前 , 38F
下午四點半前，你在內科哪裡會塞？
11/11 14:20, 38F
還有 73 則推文
→
11/11 15:10, 1年前 , 112F
規劃的
11/11 15:10, 112F
噓
11/11 15:11, 1年前 , 113F
WFH都不要通勤移動就不會塞車
11/11 15:11, 113F
噓
11/11 15:15, 1年前 , 114F
怎不叫你老闆把辦公室搬到你家隔壁
11/11 15:15, 114F
噓
11/11 15:20, 1年前 , 115F
上下班高乘載絕對被罵死，一大堆一人
11/11 15:20, 115F
→
11/11 15:20, 1年前 , 116F
車，時鐘跟萬安敢提嗎呵呵，塞一個自
11/11 15:20, 116F
→
11/11 15:20, 1年前 , 117F
殺解法給人家再說人家草包笑死
11/11 15:20, 117F
→
11/11 15:21, 1年前 , 118F
以你的邏輯，時鐘萬安不敢提內科高乘
11/11 15:21, 118F
→
11/11 15:21, 1年前 , 119F
載也一定是草包
11/11 15:21, 119F
他們兩個也沒解決內科塞車問題的話 自然也是草包 不過33是現成草包
噓
11/11 15:31, 1年前 , 120F
你不知道全台灣幾個大的交流道都一樣嗎？
11/11 15:31, 120F
噓
11/11 15:51, 1年前 , 121F
所以為何要通勤上班？不就都市計劃次？
11/11 15:51, 121F
噓
11/11 15:55, 1年前 , 122F
上下班限制高承載，還好你不是候選人
11/11 15:55, 122F
噓
11/11 15:55, 1年前 , 123F
有過多通勤人口就是都市計畫導致的....
11/11 15:55, 123F
噓
11/11 16:17, 1年前 , 124F
可憐阿，綠共不適合說人話
11/11 16:17, 124F
噓
11/11 16:18, 1年前 , 125F
啊為什麼有這麼多工作人口在哪裡？ 不就因
11/11 16:18, 125F
→
11/11 16:18, 1年前 , 126F
為都市計畫嗎...
11/11 16:18, 126F
不知道是不是只要批評33 就會有很多小編出來噓 連有過多通勤人口都能說是都市計畫不好 這種狗屁不通的邏輯都講得出來 那就是說沒有通勤人口的地方 是是都市計畫最好的意思 ※ 編輯: yoshilin (101.137.86.239 臺灣), 11/11/2022 16:25:04
噓
11/11 16:23, 1年前 , 127F
真的 還好 不是原PO當市長或交通局長.
11/11 16:23, 127F
※ 編輯: yoshilin (101.137.86.239 臺灣), 11/11/2022 16:27:02 33當副市長過 大家都很滿意內科塞一下 所以要繼續支持她咯 提不出方案 然後只會說別人想法天真 33真是好榜樣 ※ 編輯: yoshilin (101.137.86.239 臺灣), 11/11/2022 16:31:51
噓
11/11 16:33, 1年前 , 128F
沒有<過多>通勤人口是都市計畫好
11/11 16:33, 128F
→
11/11 16:34, 1年前 , 129F
誰在跟你沒有通勤就都市計畫好？
11/11 16:34, 129F
噓
11/11 16:36, 1年前 , 130F
6萬變18萬就是過多，這樣你知道了嗎
11/11 16:36, 130F
推
11/11 16:58, 1年前 , 131F
那天辯論也是一邊說要松機遷移一邊要等
11/11 16:58, 131F
→
11/11 16:58, 1年前 , 132F
中央統籌規劃，大家都知道要等第三航廈
11/11 16:58, 132F
→
11/11 16:59, 1年前 , 133F
太
11/11 16:59, 133F
→
11/11 16:59, 1年前 , 134F
蓋好才可能，給她當四年任內是能改變什
11/11 16:59, 134F
→
11/11 16:59, 1年前 , 135F
麼嗎？
11/11 16:59, 135F
→
11/11 17:00, 1年前 , 136F
人口外移問題還好意思推給捷運太便利，
11/11 17:00, 136F
→
11/11 17:00, 1年前 , 137F
如果台北房價買得起誰願意天天花一堆時
11/11 17:00, 137F
→
11/11 17:00, 1年前 , 138F
間通勤
11/11 17:00, 138F
→
11/11 17:02, 1年前 , 139F
除了延續柯文哲做法有多少是他自己的想
11/11 17:02, 139F
→
11/11 17:03, 1年前 , 140F
法？還是維持現狀或當個0.5個柯文哲四
11/11 17:03, 140F
→
11/11 17:03, 1年前 , 141F
年？要收割現任市府的政績也要提出自己
11/11 17:03, 141F
→
11/11 17:03, 1年前 , 142F
的做法，以後應該沒有江丙坤可以幫他分
11/11 17:03, 142F
→
11/11 17:03, 1年前 , 143F
擔施政了
11/11 17:03, 143F
→
11/11 17:33, 1年前 , 144F
反串要說
11/11 17:33, 144F
噓
11/11 20:25, 1年前 , 145F
ZZZ
11/11 20:25, 145F
噓
11/11 20:25, 1年前 , 146F
廢文一則 高乘載就是把塞車時間延長
11/11 20:25, 146F
→
11/11 20:25, 1年前 , 147F
到晚上10點 車就是那麼多
11/11 20:25, 147F
噓
11/12 00:34, 1年前 , 148F
無腦的支持者
11/12 00:34, 148F
‣ 更多 yoshilin 的文章
文章代碼(AID): #1ZRUMPis (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yoshilin 的文章
文章代碼(AID): #1ZRUMPis (Gossiping)