Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁內部帳目全公開 

看板Gossiping作者 (越夜...)時間3年前 (2022/11/09 09:31), 3年前編輯推噓7(12518)
留言35則, 22人參與, 3年前最新討論串34/41 (看更多)
說有高有罪的文章,起手式都是詐領加班費,轉移到小金庫,阿肥覺得很奇怪,加班費是直 接匯到助理帳戶,跟公積金有什麼毛關係,這點沒人能說清楚 助理捐款到辦公室公積金,目前有說犯什麼法嗎?至於上班還要捐款這件事,其他黨也有吧 ,如果這樣不行,就大家一起檢視,目前帶立委職參選的議員,如:蔡其昌、蔣萬安。請先 主動說明辦公室有無公積金,其來源是什麼 請蔣萬安跟蔡其昌說一下貴辦公室是否有公積金,其來源是什麼,大家說好不好 ※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言 :   劇情發展到現在變得有點看不懂了,目前是看到一個說法,議員助理和立委助理 : 的薪資發放是有差別的,議員助理是錢先給到議員後在讓議員自己發放,而立委助理 : 的薪資與加班費都是國家直接撥入助理的戶頭。 : 也就是說這筆錢除非助理本人點頭願意給你,不然立委本人根本動不了,如果真要查 : 是不是人頭戶,那可能要去提告後看有沒有機會查助理和高本人的金流? : 我自己是猜林耕仁可能不曉得這個差異,結果打到後來被告知不同才急忙煞車。 : 目前高的陣營說這些是公基金記帳,以帳目來看也確實很像,我待的公司也有公積金 : 這種東西,用途通常就是聚餐、買飲料或一些雜物。 : 至於公積金的來源通常就是客人給的小費和公司發的獎金,有些地方也有一群人自己 : 說好固定撥多少進入,總之就是全部人有共識的情況下才給的。 : 裡面看到很多人提的8006+XXX+XXX湊9000給委員這個,我自己的理解是, : 也許是高臨時說要請客,然後先從公積金扣除之後補回(這類請款不少),但因為不是 : 整數,所以就乾脆湊整數讓高到時候回補計算方便。 : 就像去買飲料如果是61元,有些人也會選擇給111元讓對方找50元就好。 : 像公基金這種東西本來就是方便用的,各種借出還入都有,如果高真要黑這筆錢, : 沒必要記錄自己欠公基金多少錢才對,邏輯上說不通。 : 所以整個事情看下來沒什麼問題,除非有助理跳出來說高逼大家交公基金, : 那可能還有得討論,只不過錢都進到你戶頭了要不要給真的是個人自由,真不喜歡也能 : 像DPP的支持者以前嗆勞工一樣就說:遇到慣老闆你怎麼不辭職?活該你受虐。 : 反正整體看下來就覺得這記帳很公基金,大家為了方便都會用一點,買早餐買飲料什麼, : 然後時間到了再回補錢。 : 以上是我的認知啦,目前的證據看來真的看不出哪邊有問題。 ---- Sent from BePTT on my OnePlus LE2101 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667957513.A.261.html

11/09 09:32, 3年前 , 1F
黨說有就有~不然你不信黨?
11/09 09:32, 1F

11/09 09:33, 3年前 , 2F
C助理尚欠2455 不要當害群之馬 快回補
11/09 09:33, 2F

11/09 09:34, 3年前 , 3F
因為他們不知道錢是直接匯給助理硬要某不
11/09 09:34, 3F

11/09 09:34, 3年前 , 4F
當挪用
11/09 09:34, 4F

11/09 09:34, 3年前 , 5F
我看根本就一條龍作業上頭交代的打法
11/09 09:34, 5F

11/09 09:34, 3年前 , 6F
這篇文又是一個搞不清楚狀況的 笑死
11/09 09:34, 6F
蔣萬安 蔡其昌出來說明辦公室有無公積金 來源是什麼 讓阿肥看看什麼較懂狀況

11/09 09:35, 3年前 , 7F
幾乎都是一種口徑 但又解釋不了
11/09 09:35, 7F

11/09 09:35, 3年前 , 8F
就是不能強制扣,才寫尚欠,懂嗎?
11/09 09:35, 8F

11/09 09:36, 3年前 , 9F
助理自己詐領加班費還是高指示助理詐領加
11/09 09:36, 9F

11/09 09:36, 3年前 , 10F
班費,這個差很多欸
11/09 09:36, 10F
詐領證據在那 直接拿出來 蔣萬安跟蔡其昌針對這議題也要出來講 以自證清白

11/09 09:37, 3年前 , 11F
看之前的判例 高已經完了
11/09 09:37, 11F

11/09 09:38, 3年前 , 12F
然後帳目上這筆錢助理們也有自己吃喝欸
11/09 09:38, 12F

11/09 09:39, 3年前 , 13F
柯粉搞不清楚狀況還要護航柯憐哪
11/09 09:39, 13F

11/09 09:39, 3年前 , 14F
甲鬼甲怪又出現了
11/09 09:39, 14F

11/09 09:39, 3年前 , 15F
誰薪水2.4萬 捐10幾萬去公積金 護航也
11/09 09:39, 15F

11/09 09:39, 3年前 , 16F
要有邏輯
11/09 09:39, 16F
※ 編輯: icem (27.240.184.200 臺灣), 11/09/2022 09:40:02

11/09 09:40, 3年前 , 17F
現在只剩違反政治獻金法這浮木
11/09 09:40, 17F

11/09 09:40, 3年前 , 18F
你月薪3.4萬卻捐了10.20萬到公積金 是
11/09 09:40, 18F

11/09 09:40, 3年前 , 19F
白粉吸太多嗎
11/09 09:40, 19F

11/09 09:41, 3年前 , 20F
平時酸自立自強 現在挺員工捐加班費
11/09 09:41, 20F
※ 編輯: icem (27.240.184.200 臺灣), 11/09/2022 09:42:05

11/09 09:42, 3年前 , 21F
沒強迫 你管員工捐多少錢
11/09 09:42, 21F

11/09 09:49, 3年前 , 22F
白粉起手式 先檢視其他人
11/09 09:49, 22F

11/09 09:50, 3年前 , 23F
你先捐出自己的薪水出來給我花啊!
11/09 09:50, 23F

11/09 09:52, 3年前 , 24F
看到一堆低能推文真是可笑
11/09 09:52, 24F

11/09 09:53, 3年前 , 25F
之前判例跟這一樣?你是看媒體餵你的資
11/09 09:53, 25F

11/09 09:53, 3年前 , 26F
勞母不是說他辦公室沒有嗎?誰跟你都有
11/09 09:53, 26F

11/09 09:53, 3年前 , 27F
料是不是
11/09 09:53, 27F

11/09 10:01, 3年前 , 28F
輪到白色這裡就變沒問題
11/09 10:01, 28F

11/09 10:07, 3年前 , 29F
檢視其他人不是騙神仔慣用招嗎
11/09 10:07, 29F

11/09 10:23, 3年前 , 30F
你要去檢舉蔡其昌和蔣萬安啊 柯柯
11/09 10:23, 30F

11/09 11:03, 3年前 , 31F
有媒體幫忙推波助瀾才能像搞高虹安那樣
11/09 11:03, 31F

11/09 11:03, 3年前 , 32F
11/09 11:03, 32F

11/09 11:04, 3年前 , 33F
你一般人亂檢舉是要吃大虧的
11/09 11:04, 33F

11/09 12:02, 3年前 , 34F

11/09 12:02, 3年前 , 35F
蔡弟弟看法和偶差不多
11/09 12:02, 35F
文章代碼(AID): #1ZQmC99X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 34 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1ZQmC99X (Gossiping)