Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁內部帳目全公開
懶得看15頁，而且還有馬賽克的資料
除了看的出來吃的比我好以外，有啥一刀斃命的東西嗎？
鄉民有啥比較可以血流成河的懶人包嗎？
==========
機率專家前將軍于北辰參選人在電視節目說
高的帳目有問題，過的了選舉過不了法律
在別的節目有助理說檢調傳的話，會如實供出
( 主持人問是啥助理）
機率專家說是在15頁名單上的助理
( 喵的，馬賽克的還原技術好到這種程度了 )
這助理還不趕緊跳船出面指控高虹安？
這爭議不是嘴砲啊！有問題就是法律問題
助理不會以為選舉完檢調就收手了吧！
（如果證據如電視上那些有內線的專家說的如此明顯）
還是這助理捨不得最後這兩三個月的薪資？
這助理趕緊出面吧！檯面上的通通再打迷糊戰
我要看到血流成河啊
==========
有人說潘懷宗跟林穎孟
潘懷宗被指控有罪，他後面也認罪換取緩刑
事由：辦公室主任找人頭當助理，也就是說沒有實際擔任過議員助理
然後那些助理費領出來，用作選民服務
問題不在於助理領出來做私用或公用，而是沒有實際擔任助理
==========
林穎孟說自己是不起訴，說檢調對高沒動作
林應該是去年還是更早？被助理咬說請生理假很ooxx，挪用勞健保等等
林控告助理誣告，結果今年一月，處分不起訴
今年三月被搜辦公室，聲押交保，８月起訴
高的案子速度要怎樣才符合林穎孟的檢調有動作？
像沈慧虹對吳子嘉這樣嗎？ （白癡都應該知道哪個速度是正常的）
目前林穎孟被處分不起訴的案子如下
林的前男友葉曜彰、前時力黨員蕭新晟被控詐領助理費
葉曜彰有實際當過一段時間的助理，這部分不起訴
（證明重點還是在有無實際工作）
蕭新晟是跟還在起訴的案子有關，最後檢方認為蕭不知情
林穎孟還在審議中的 （還是也不起訴處分了？）
1.楊姓助理要顧學業，所以要離職，
但是在楊離職兩個月後，林穎孟才辦停職
多領的那個月給楊當資遣費
這部分林穎孟說都是要選議員的前辦公室主任搞的，她不知情
這個高虹安絕對不要學，學了一定會被說是切割
2.前面無罪的葉曜彰跟蕭新晟成立公司
該公司的郭姓員工被檢調認為是人頭
詐領了五個月的薪資約23萬
( 助理一個月約46K？）
林穎孟說郭有受雇五個月是事實，這薪水也是郭實際領走
（這部分不就證明可以兼職了？）
但是檢調也認為這應該是林穎孟應該是發包給葉蕭公司的業務
然後郭是負責這業務的設計師而非林的助理
林是想省下這筆業務費，故意將其列為助理
變成用助理費來負擔這筆業務費
蕭就是這部分被起訴，但檢調認為公司都是葉在管理
蕭不知情，所以不起訴處分
==========
整個看下來，詐領重點就是在於當事人有無實際當助理
上繳部分，就看機率專家說的助理要不要上演血流成河的場面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.3.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668003057.A.9D2.html
推
11/09 22:11,
1年前
, 1F
11/09 22:11, 1F
→
11/09 22:12,
1年前
, 2F
11/09 22:12, 2F
推
11/09 22:14,
1年前
, 3F
11/09 22:14, 3F
推
11/09 22:15,
1年前
, 4F
11/09 22:15, 4F
→
11/09 22:15,
1年前
, 5F
11/09 22:15, 5F
就證明沒做事有領錢呀，這個不在那15頁
→
11/09 22:16,
1年前
, 6F
11/09 22:16, 6F
→
11/09 22:16,
1年前
, 7F
11/09 22:16, 7F
選民聰明嗎？一堆人相信器官活摘 （真的要摘還給你葉克膜？）
柯文哲指使國安局在世大運收國旗
飛彈飛過大氣層不告知百姓是為了抗中保台
應該有超過三成以上的人很相信上面那些東西 ＸＤＤ
推
11/09 22:17,
1年前
, 8F
11/09 22:17, 8F
推
11/09 22:17,
1年前
, 9F
11/09 22:17, 9F
那就是沒實際做事，但是有領錢呀
這部分很好抓啦！真的是這問題柯總召就親自上場了
上繳就看機率專家口中的助理出來把高虹安一刀斃命
→
11/09 22:20,
1年前
, 10F
11/09 22:20, 10F
→
11/09 22:21,
1年前
, 11F
11/09 22:21, 11F
→
11/09 22:21,
1年前
, 12F
11/09 22:21, 12F
推
11/09 22:23,
1年前
, 13F
11/09 22:23, 13F
→
11/09 22:23,
1年前
, 14F
11/09 22:23, 14F
→
11/09 22:23,
1年前
, 15F
11/09 22:23, 15F
→
11/09 22:23,
1年前
, 16F
11/09 22:23, 16F
→
11/09 22:23,
1年前
, 17F
11/09 22:23, 17F
→
11/09 22:23,
1年前
, 18F
11/09 22:23, 18F
→
11/09 22:24,
1年前
, 19F
11/09 22:24, 19F
推
11/09 22:24,
1年前
, 20F
11/09 22:24, 20F
我們要秉持著最大的善意，相信任何一陣營的話都是真的
文中講到林穎孟，我也把她的解釋附上去
但是麻煩綠營的可以先統一一下指控嗎？
不然要幫忙圓很麻煩耶，畢竟我又沒有九萬可以領
→
11/09 22:25,
1年前
, 21F
11/09 22:25, 21F
→
11/09 22:25,
1年前
, 22F
11/09 22:25, 22F
所以我說詐領這條路應該已經死了，就剩不義之捐
前天就再說等助理出來再來握方向盤
結果林耕仁先踩煞車了 囧rz
→
11/09 22:26,
1年前
, 23F
11/09 22:26, 23F
→
11/09 22:27,
1年前
, 24F
11/09 22:27, 24F
→
11/09 22:27,
1年前
, 25F
11/09 22:27, 25F
→
11/09 22:28,
1年前
, 26F
11/09 22:28, 26F
→
11/09 22:28,
1年前
, 27F
11/09 22:28, 27F
→
11/09 22:28,
1年前
, 28F
11/09 22:28, 28F
→
11/09 22:29,
1年前
, 29F
11/09 22:29, 29F
公積金不用浮報啊!!只要不義之捐就炸死高虹安了
超簡單的，機率專家快點勸助理出面
→
11/09 22:30,
1年前
, 30F
11/09 22:30, 30F
→
11/09 22:30,
1年前
, 31F
11/09 22:30, 31F
※ 編輯: Madthief (36.238.3.22 臺灣), 11/09/2022 22:31:45
→
11/09 22:30,
1年前
, 32F
11/09 22:30, 32F
→
11/09 22:30,
1年前
, 33F
11/09 22:30, 33F
→
11/09 22:31,
1年前
, 34F
11/09 22:31, 34F
→
11/09 22:31,
1年前
, 35F
11/09 22:31, 35F
→
11/09 22:31,
1年前
, 36F
11/09 22:31, 36F
→
11/09 22:32,
1年前
, 37F
11/09 22:32, 37F
→
11/09 22:32,
1年前
, 38F
11/09 22:32, 38F
→
11/10 01:58,
1年前
, 39F
11/10 01:58, 39F
→
11/10 01:58,
1年前
, 40F
11/10 01:58, 40F
→
11/10 01:59,
1年前
, 41F
11/10 01:59, 41F
→
11/10 01:59,
1年前
, 42F
11/10 01:59, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 41 篇)：
