Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開

看板Gossiping作者 (分說、不分說、不由分說)時間1年前 (2022/10/30 23:04), 編輯推噓4(624)
留言12則, 10人參與, 1年前最新討論串11/20 (看更多)
94R 不知道有沒有人記得當年的疏散模擬 那個疏散模擬的台灣人是我看過最守法的台灣人 火災逃難也會避開草皮 跑到十字路口就卡住停住不跑靜候通知 還有人記得那個影片嗎? 充滿台灣價值的三立新聞貼上來給大家回憶一下 回憶一下連草皮都不敢踩的台灣人 https://youtu.be/q_8ujk69BOI
※ 引述《ii49 (廢廢)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 〔記者鍾泓良/台北報導〕都發局長林洲民日前確認被調職,並傳出他要被調職為都更 : 心董事長,昨天對此他表示,自己會考慮。而經過一天時間,林洲民正在準備收拾辦公 : ,而對於是否會擔任都更中心董事長,林洲民說,自己是一天要工作14小時的人,昨天 : 慮了0.1秒就決定不可能當都更中心董事長。當被問到自己是否會留任柯市府,林洲民 : 問記者,自己已被市府7次明示、暗示走人,怎麼可能留任,並說他後天早上7點仍會準 : 上班,但會回自己的建築師事務所,「我問心無愧,做得很好!」 : 林洲民表示,他認為工作需要好環境,所以自費重新設計辦公室,並買了桌子、書架、 : 子跟黑板,他也說自己與新任的局長黃景茂通過電話,他僅勉勵對方好好加油,並說要 : 60萬元的家具全部留給新局長。他也說,4年前他到辦公室看到桌上有「局長林洲民」 : 立牌,但認為實在不像他,所以都把它藏在櫃子內,「我不需要位置,也不需要職稱, : 就是我。」 : 林洲民也一邊介紹辦公室,都發局過去的業務從來沒有發生過都市計畫、都市設計、都 : 更新及建築管理同時並行,也驕傲介紹自己所推的「公共住宅興建工程戰情中心」網站 : 表示「所以當有人5次以上告訴我公宅執行不力,我說我聽不懂」,北市都發局公宅執 : 台灣第一,宇宙第一。 : 林洲民也談到過去案例,如協助文化局的台北美術館改造、協助教育局的Zoo mall提案 : 明倫國小改建的明倫公宅及忠義國小中繼住宅案。而他也提到30公分厚的大巨蛋性能審 : 評定書,並說走了兩年半,「大家都在都發局審查大巨蛋為什麼那麼慢」,但審查重點 : 申請人要努力被審查,所以走了這麼久。 : 他也提到,都發局有史以來出了8本工作年鑑,自己也正在印製第8本白皮書,悠悠地說 : 白皮書,也許可以被叫作白色力量」,原本自己打算明天親自交給議員,「但是我完全 : 有預計,這本我是要請別人代為送達。」 : 林洲民最後激動地總結,都發局過去幾年成績非常的好,「公共住宅台灣第一名,沒有 : 何人可以詆毀都發局在公共住宅的成就!有沒有人詆毀,有!」大巨蛋審查是公共議題 : 所以秉公處理,誰都一樣,「我問心無愧,做得很好!」自己既使人不在心在,還有都 : 局同仁的心,「我做不做得好,問都發局同仁,他們是我的家人。」 : 對於是否到都更中心擔任董事長,林洲民說,他昨天表示會考慮,但自己是一天要工作 14 : 小時的人,「都更中心董事長是個虛位,他連簽公文都沒有責任,他還不需要上班」, : 過0.1秒考慮,不會到都更中心當個沒有辦法推動都更的虛位董事長,「因為虛位不需 : 我,我不需要位置,我需要一個做事情的舞台。」 : 至於是否留任,林洲民反問,市府經過7次明示、暗示,將近14小時的對談,「你覺得 : 會繼續留在市府嗎?」而過去林洲民自稱「柯粉」,是否會對柯文哲感到失望,林說「 : 是柯粉我才加入市府,所以我的標籤就是『柯粉』」,並說柯粉定義是柯愛台北市,我 : 愛台北市。 : 至於是否有遺憾,林洲民說,都更、公宅以及持續監督大巨蛋的公安,但他也認為市政 : 持續的,接任者都會很努力做好。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2651726 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 會變成下一個簡余晏或是蘇麗瓊嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.86.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667142259.A.A02.html

10/30 23:20, 1年前 , 1F
七年前的算法,好意思拿出來誤導別人
10/30 23:20, 1F

10/30 23:20, 1年前 , 2F
內政部真的要拆的話台北市擋得住?
10/30 23:20, 2F

10/30 23:22, 1年前 , 3F
你是不是沒看內文(還是看不懂)就急著臭
10/30 23:22, 3F

10/30 23:30, 1年前 , 4F
其實重點在二樓,一樓空間這麼大,根本不
10/30 23:30, 4F

10/30 23:30, 1年前 , 5F
是人流瓶頸吧
10/30 23:30, 5F

10/30 23:30, 1年前 , 6F
er,是不是有人沒看懂文章就先噓啊
10/30 23:30, 6F

10/30 23:42, 1年前 , 7F
殺人草皮 空氣圍牆 回味最初的感動
10/30 23:42, 7F

10/30 23:56, 1年前 , 8F
以為少去
10/30 23:56, 8F

10/30 23:58, 1年前 , 9F
草皮、馬路是邊界之外,沒設定可以走
10/30 23:58, 9F

10/31 02:56, 1年前 , 10F
別來亂喔,我們八卦版白色力量可不是吃
10/31 02:56, 10F

10/31 02:56, 1年前 , 11F
素的!柯P的SOP就是參數可以調辣懂不~
10/31 02:56, 11F

10/31 07:51, 1年前 , 12F
綠能你不能啦,國家機器要打選戰啦
10/31 07:51, 12F
文章代碼(AID): #1ZNf9pe2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1ZNf9pe2 (Gossiping)