Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/10/31 03:22), 1年前編輯推噓19(21推 2噓 144→)
留言167則, 18人參與, 1年前最新討論串12/20 (看更多)
不知道大家還記不記得 當年從議員簡舒培那流出的 2018.11.29市府官員大巨蛋會議 被剪成7段的錄音檔 簡議員還因此得到「簡7段」的封號 裡面有3段林洲民自己說的話 分別是 Part1. 時間1:01:19 林洲民：我自己做過 我認為小於9就會過 Part2. 時間 1:03:28 林洲民：我自己有跟你說啊 我們當時跟他講 13萬不可能9萬有可能 開過好幾次會 我有講過 Part3. 時間 1:06:10 林洲民：因為不是我要不要讓他過 他電腦模擬就過了 你知道我意思嗎 我自己做過 我覺得小於9是會過的 有錄音檔有真相 https://reurl.cc/kqdOvx 現在大巨蛋經都發局防災避難模擬 及環保局環評審查結果 大巨蛋可容納人數下降 以59,833為上限 這個在台北市政府交通局網站 還是公開資訊 https://reurl.cc/kqdOVn 林洲民先生，你是忘記了還是害怕想起來？ ※ 引述《ii49 (廢廢)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 〔記者鍾泓良／台北報導〕都發局長林洲民日前確認被調職，並傳出他要被調職為都更中 : 心董事長，昨天對此他表示，自己會考慮。而經過一天時間，林洲民正在準備收拾辦公室 : ，而對於是否會擔任都更中心董事長，林洲民說，自己是一天要工作14小時的人，昨天考 : 慮了0.1秒就決定不可能當都更中心董事長。當被問到自己是否會留任柯市府，林洲民反 : 問記者，自己已被市府7次明示、暗示走人，怎麼可能留任，並說他後天早上7點仍會準時 : 上班，但會回自己的建築師事務所，「我問心無愧，做得很好！」 : 林洲民表示，他認為工作需要好環境，所以自費重新設計辦公室，並買了桌子、書架、椅 : 子跟黑板，他也說自己與新任的局長黃景茂通過電話，他僅勉勵對方好好加油，並說要把 : 60萬元的家具全部留給新局長。他也說，4年前他到辦公室看到桌上有「局長林洲民」的 : 立牌，但認為實在不像他，所以都把它藏在櫃子內，「我不需要位置，也不需要職稱，我 : 就是我。」 : 林洲民也一邊介紹辦公室，都發局過去的業務從來沒有發生過都市計畫、都市設計、都市 : 更新及建築管理同時並行，也驕傲介紹自己所推的「公共住宅興建工程戰情中心」網站， : 表示「所以當有人5次以上告訴我公宅執行不力，我說我聽不懂」，北市都發局公宅執行 : 台灣第一，宇宙第一。 : 林洲民也談到過去案例，如協助文化局的台北美術館改造、協助教育局的Zoo mall提案、 : 明倫國小改建的明倫公宅及忠義國小中繼住宅案。而他也提到30公分厚的大巨蛋性能審查 : 評定書，並說走了兩年半，「大家都在都發局審查大巨蛋為什麼那麼慢」，但審查重點是 : 申請人要努力被審查，所以走了這麼久。 : 他也提到，都發局有史以來出了8本工作年鑑，自己也正在印製第8本白皮書，悠悠地說「 : 白皮書，也許可以被叫作白色力量」，原本自己打算明天親自交給議員，「但是我完全沒 : 有預計，這本我是要請別人代為送達。」 : 林洲民最後激動地總結，都發局過去幾年成績非常的好，「公共住宅台灣第一名，沒有任 : 何人可以詆毀都發局在公共住宅的成就！有沒有人詆毀，有！」大巨蛋審查是公共議題， : 所以秉公處理，誰都一樣，「我問心無愧，做得很好！」自己既使人不在心在，還有都發 : 局同仁的心，「我做不做得好，問都發局同仁，他們是我的家人。」 : 對於是否到都更中心擔任董事長，林洲民說，他昨天表示會考慮，但自己是一天要工作14 : 小時的人，「都更中心董事長是個虛位，他連簽公文都沒有責任，他還不需要上班」，經 : 過0.1秒考慮，不會到都更中心當個沒有辦法推動都更的虛位董事長，「因為虛位不需要 : 我，我不需要位置，我需要一個做事情的舞台。」 : 至於是否留任，林洲民反問，市府經過7次明示、暗示，將近14小時的對談，「你覺得我 : 會繼續留在市府嗎？」而過去林洲民自稱「柯粉」，是否會對柯文哲感到失望，林說「我 : 是柯粉我才加入市府，所以我的標籤就是『柯粉』」，並說柯粉定義是柯愛台北市，我也 : 愛台北市。 : 至於是否有遺憾，林洲民說，都更、公宅以及持續監督大巨蛋的公安，但他也認為市政是 : 持續的，接任者都會很努力做好。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2651726 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 會變成下一個簡余晏或是蘇麗瓊嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.50.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667157748.A.C6E.html
推
10/31 03:38, 1年前 , 1F
why reasoning with animals LoL DPP非
10/31 03:38, 1F
→
10/31 03:38, 1年前 , 2F
人類。你講道理 他禽獸不如聽不懂
10/31 03:38, 2F
→
10/31 03:47, 1年前 , 3F
領錢的人無法用道理說服
10/31 03:47, 3F
推
10/31 04:17, 1年前 , 4F
你給多點新台幣看看可不可以讓他想起
10/31 04:17, 4F
※ 編輯: tobeblack (118.232.50.91 臺灣), 10/31/2022 04:59:10
推
10/31 05:51, 1年前 , 5F
跟花敬群一樣喜歡打臉自己的人...
10/31 05:51, 5F
推
10/31 06:21, 1年前 , 6F
原來還沒滾蛋阿
10/31 06:21, 6F
推
10/31 06:34, 1年前 , 7F
自己打臉自己笑死
10/31 06:34, 7F
推
10/31 06:40, 1年前 , 8F
啪啪。 自己打臉了
10/31 06:40, 8F
推
10/31 06:40, 1年前 , 9F
政客能之所以能囂張 就是群眾的記憶堪比
10/31 06:40, 9F
→
10/31 06:41, 1年前 , 10F
金魚啊 不然幹嘛要把手往管制網路和傳播
10/31 06:41, 10F
→
10/31 06:41, 1年前 , 11F
媒體的方向伸
10/31 06:41, 11F
推
10/31 07:08, 1年前 , 12F
又一個民進黨的臉被打歪 這是民進黨專長？
10/31 07:08, 12F
噓
10/31 07:16, 1年前 , 13F
依照規定，防火避難綜合檢討報告的模擬人數
10/31 07:16, 13F
→
10/31 07:17, 1年前 , 14F
以淨樓板使用面積的比例換算人數，跟容留人
10/31 07:17, 14F
→
10/31 07:17, 1年前 , 15F
數無關
10/31 07:17, 15F
→
10/31 07:18, 1年前 , 16F
林洲民一直主張砍1/3量體，就是因為他認為1
10/31 07:18, 16F
→
10/31 07:18, 1年前 , 17F
3萬不會過後9萬才能過
10/31 07:18, 17F
噓
10/31 07:22, 1年前 , 18F
其實大部分柯粉根本不具備討論大巨蛋的議題
10/31 07:22, 18F
→
10/31 07:22, 1年前 , 19F
了解，只是盲目支持而已
10/31 07:22, 19F
推
10/31 07:24, 1年前 , 20F
防火避難檢討出的人數跟實際容留人數
10/31 07:24, 20F
推
10/31 07:24, 1年前 , 21F
同理柯黑根本沒看過大巨蛋資料 只是要黑
10/31 07:24, 21F
→
10/31 07:24, 1年前 , 22F
無關的話那環評人數不是更無關了XD
10/31 07:24, 22F
→
10/31 07:24, 1年前 , 23F
今天最後會用59833的環評人數做最後
10/31 07:24, 23F
→
10/31 07:25, 1年前 , 24F
的容留人數答案很簡單，因為這是所有
10/31 07:25, 24F
→
10/31 07:25, 1年前 , 25F
評估報告出來的人數最小的而已
10/31 07:25, 25F
→
10/31 07:26, 1年前 , 26F
但這人數並不代表只要某個時間點超過
10/31 07:26, 26F
→
10/31 07:27, 1年前 , 27F
59833這地方環境就會受到汙染崩潰
10/31 07:27, 27F
→
10/31 07:27, 1年前 , 28F
因為這數字是整個園區從開門營業到關
10/31 07:27, 28F
→
10/31 07:27, 1年前 , 29F
們結束營業整個工作天要處理的汙水量
10/31 07:27, 29F
→
10/31 07:34, 1年前 , 30F
環評人數本來就不是針對安全性而是環境衝擊
10/31 07:34, 30F
→
10/31 07:34, 1年前 , 31F
，你老是在這點跳針有意義嗎？
10/31 07:34, 31F
→
10/31 07:35, 1年前 , 32F
所以你拿環境衝擊的數字來當安全性
10/31 07:35, 32F
→
10/31 07:35, 1年前 , 33F
不，以環評人數當容留人數，是因為依法容留
10/31 07:35, 33F
→
10/31 07:35, 1年前 , 34F
的容留人數邏輯就不對阿
10/31 07:35, 34F
→
10/31 07:36, 1年前 , 35F
人數不得超過環評人數，超過環評人數要罰30
10/31 07:36, 35F
→
10/31 07:36, 1年前 , 36F
萬，不是因為這個數字最小
10/31 07:36, 36F
→
10/31 07:36, 1年前 , 37F
容留人數哪是安全性（
10/31 07:36, 37F
→
10/31 07:37, 1年前 , 38F
容留人際就是依法超過要開罰的人數而已
10/31 07:37, 38F
還有 89 則推文
→
10/31 08:09, 1年前 , 128F
標題跟第一句就跟你講了整個園區容納
10/31 08:09, 128F
→
10/31 08:10, 1年前 , 129F
人數就是以59833為上限
10/31 08:10, 129F
→
10/31 08:10, 1年前 , 130F
百貨公司是包含在體育園區裡面好嗎
10/31 08:10, 130F
→
10/31 08:11, 1年前 , 131F
第一段就跟你說59833是環評人數 哪個字講
10/31 08:11, 131F
→
10/31 08:11, 1年前 , 132F
到是消防管制人數?
10/31 08:11, 132F
推
10/31 08:13, 1年前 , 133F
都發局防災避難模擬及環評省查結果
10/31 08:13, 133F
→
10/31 08:14, 1年前 , 134F
防災避難都給你設了59833的天花板消
10/31 08:14, 134F
→
10/31 08:14, 1年前 , 135F
防局有種去突破天花板~?重點是你依照
10/31 08:14, 135F
→
10/31 08:14, 1年前 , 136F
什麼法律去突破天花板，特定場所容留
10/31 08:14, 136F
→
10/31 08:15, 1年前 , 137F
人數規則只規範了百貨公司沒有規範體
10/31 08:15, 137F
→
10/31 08:15, 1年前 , 138F
育園區，這種特殊個案本來就是專案處
10/31 08:15, 138F
→
10/31 08:15, 1年前 , 139F
理，你要突破天花板也依法無據阿
10/31 08:15, 139F
→
10/31 08:16, 1年前 , 140F
哪來的防災避難給59833天花板?
10/31 08:16, 140F
→
10/31 08:16, 1年前 , 141F
59833一直是環評人數 跟防災避難關係在哪?
10/31 08:16, 141F
→
10/31 08:17, 1年前 , 142F
臺北市特定場所容留人數管制規則 麻煩自己
10/31 08:17, 142F
推
10/31 08:17, 1年前 , 143F
推
10/31 08:17, 143F
→
10/31 08:17, 1年前 , 144F
去看 你主張會罰 總有依法有據
10/31 08:17, 144F
→
10/31 08:18, 1年前 , 145F
都審就拿59833去跑模擬阿，你都審影
10/31 08:18, 145F
→
10/31 08:18, 1年前 , 146F
片沒有看嗎~?
10/31 08:18, 146F
→
10/31 08:19, 1年前 , 147F
拿甚麼模擬跟天花板有甚麼關係?
10/31 08:19, 147F
→
10/31 08:20, 1年前 , 148F
還有 哪一次模擬是59833? 最起碼也是59883
10/31 08:20, 148F
→
10/31 08:20, 1年前 , 149F
+X吧
10/31 08:20, 149F
推
10/31 08:22, 1年前 , 150F
59833+X是林洲民開的，但問題那個X是
10/31 08:22, 150F
→
10/31 08:23, 1年前 , 151F
多少他本人也說不清楚，後續遠雄只有
10/31 08:23, 151F
→
10/31 08:23, 1年前 , 152F
做室內59833&室內70000多人的模擬
10/31 08:23, 152F
→
10/31 08:23, 1年前 , 153F
基本上我完全同意你講的邏輯，但大巨
10/31 08:23, 153F
→
10/31 08:24, 1年前 , 154F
蛋是被專案處理設立了一個59833的天
10/31 08:24, 154F
→
10/31 08:24, 1年前 , 155F
花板，最後到底怎樣我們明年就知道了
10/31 08:24, 155F
→
10/31 08:25, 1年前 , 156F
看規則就知道了 園區超過59833 消防局要用
10/31 08:25, 156F
→
10/31 08:25, 1年前 , 157F
哪條法規罰?
10/31 08:25, 157F
推
10/31 08:47, 1年前 , 158F
10/31 08:47, 158F
推
10/31 08:50, 1年前 , 159F
推一下
10/31 08:50, 159F
推
10/31 09:22, 1年前 , 160F
只看你寫的這三段也不能說林洲民自打臉
10/31 09:22, 160F
→
10/31 09:22, 1年前 , 161F
，看不出林指的是什麼條件
10/31 09:22, 161F
推
10/31 10:33, 1年前 , 162F
柯黑有夠白癡== 萬安上台巨蛋馬上就孵
10/31 10:33, 162F
→
10/31 10:33, 1年前 , 163F
出來了 因為早就搞定了好嗎 現在只是
10/31 10:33, 163F
→
10/31 10:33, 1年前 , 164F
中央搞事而已
10/31 10:33, 164F
→
10/31 10:35, 1年前 , 165F
巨蛋一出馬上變成好去處=逛街+看球賽
10/31 10:35, 165F
→
10/31 10:35, 1年前 , 166F
都幾年了還在巨蛋好可怕
10/31 10:35, 166F
推
10/31 12:23, 1年前 , 167F
推
10/31 12:23, 167F
‣ 更多 tobeblack 的文章
文章代碼(AID): #1ZNixqnk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 tobeblack 的文章
文章代碼(AID): #1ZNixqnk (Gossiping)