Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開

看板Gossiping作者 (小菊花)時間1年前 (2022/11/01 12:26), 編輯推噓-3(2427133)
留言184則, 55人參與, 1年前最新討論串16/20 (看更多)
74R 八卦仔真的很有趣,不具備什麼專業,卻很喜歡參與話唬爛,就像鄉下大樹下的什麼賢什麼怪的,明明當學生書本一打開,前面定義看沒兩下就直接後頭的習題,當然過程一看亂七八糟一堆自定義,但結果一定是題目想要的。 同樣的,我相信林洲民列的那些細項跟板上“專業人士”烙的一堆術語,九成九的肯定有看沒有懂,但沒關係,先看立場再決定推還是噓,沒辦法就抓準你是低能就這麼簡單。 稍微有唸過書的就知道,一切的規定或專業描述都是為了對應到實際的存在,所以有時不需要專業的背景只要思考提問的觀點層面恰當,基本上也還是能窺知一二。 記得以前修網路的時候,老師有提過網路有個排隊理論,那是封包在router時一個重要的理論,數學式子看不懂沒關係,但他描述了真實的情況甚至拿來類推生活中發生類似的狀況也無不可,他提到,現實經驗要是開始塞車了,你的等候時間會變成,那等候時間會隨著越塞越成非線性的成長,如果伴隨一些小事件比如車禍之類的,那更會呈現指數的等待時間,有在宿舍遇到有人大量使用p2p時,那時要是下載東西就知道。 回到正題,台灣人我相信是沒禮貌又自私的,所以這個不踩草坪還是十字路口等候指示當然是不符合現況,不過換個情境想,要是逃離了大巨蛋到了外頭,有什麼會阻止他的行動?當然怕被車撞就會先行等候,不過巨蛋外頭的空間就像個buffer,會不會在疏散人群時爆掉?那當下就是巨蛋裡頭的人出不來,巨蛋內部就像區網,各個逃生路口只要一發生推擠跌倒,那可是會連環倒造成更嚴重的堵塞。 網路用著精良的演算法都會有這種情形了,人可不會像封包那樣乖乖地靜待指揮;當初我記得有吵過,大巨蛋要復工那就是改設計砍商業空間,但這對遠雄來說是賠錢動作而這也是當時市政府的立場,現在在改些無關就緊要的設計下復工並啟用,換另一套模擬規則過了,去反過來酸林洲民腦袋太硬太理想,很多人其實討論時都刻意不提當下的背景條件,因為這樣才好矇混過去,就像看些老屋改造過去一堆奇葩的施作,人能活在裡頭數十年不出事,不曉得是八字太硬還是家中有安神明廳?台灣人嘛,好吃就好了你管怎麼做的對吧,日本蛋美國蛋跟台灣蛋本來就不可能一樣的啊 ,放下接受,平安喜樂XD。 ※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言: : 94R : 不知道有沒有人記得當年的疏散模擬 : 那個疏散模擬的台灣人是我看過最守法的台灣人 : 火災逃難也會避開草皮 : 跑到十字路口就卡住停住不跑靜候通知 : 還有人記得那個影片嗎? : 充滿台灣價值的三立新聞貼上來給大家回憶一下 : 回憶一下連草皮都不敢踩的台灣人 : https://youtu.be/q_8ujk69BOI
: ※ 引述《ii49 (廢廢)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : : 自由 : : 2.完整新聞標題: : : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : : 「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開 : : 3.完整新聞內文: : : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : : 〔記者鍾泓良/台北報導〕都發局長林洲民日前確認被調職,並傳出他要被調職為都更 : 中 : : 心董事長,昨天對此他表示,自己會考慮。而經過一天時間,林洲民正在準備收拾辦公 : 室 : : ,而對於是否會擔任都更中心董事長,林洲民說,自己是一天要工作14小時的人,昨天 : 考 : : 慮了0.1秒就決定不可能當都更中心董事長。當被問到自己是否會留任柯市府,林洲民 : 反 : : 問記者,自己已被市府7次明示、暗示走人,怎麼可能留任,並說他後天早上7點仍會準 : 時 : : 上班,但會回自己的建築師事務所,「我問心無愧,做得很好!」 : : 林洲民表示,他認為工作需要好環境,所以自費重新設計辦公室,並買了桌子、書架、 : 椅 : : 子跟黑板,他也說自己與新任的局長黃景茂通過電話,他僅勉勵對方好好加油,並說要 : 把 : : 60萬元的家具全部留給新局長。他也說,4年前他到辦公室看到桌上有「局長林洲民」 : 的 : : 立牌,但認為實在不像他,所以都把它藏在櫃子內,「我不需要位置,也不需要職稱, : 我 : : 就是我。」 : : 林洲民也一邊介紹辦公室,都發局過去的業務從來沒有發生過都市計畫、都市設計、都 : 市 : : 更新及建築管理同時並行,也驕傲介紹自己所推的「公共住宅興建工程戰情中心」網站 : , : : 表示「所以當有人5次以上告訴我公宅執行不力,我說我聽不懂」,北市都發局公宅執 : 行 : : 台灣第一,宇宙第一。 : : 林洲民也談到過去案例,如協助文化局的台北美術館改造、協助教育局的Zoo mall提案 : 、 : : 明倫國小改建的明倫公宅及忠義國小中繼住宅案。而他也提到30公分厚的大巨蛋性能審 : 查 : : 評定書,並說走了兩年半,「大家都在都發局審查大巨蛋為什麼那麼慢」,但審查重點 : 是 : : 申請人要努力被審查,所以走了這麼久。 : : 他也提到,都發局有史以來出了8本工作年鑑,自己也正在印製第8本白皮書,悠悠地說 : 「 : : 白皮書,也許可以被叫作白色力量」,原本自己打算明天親自交給議員,「但是我完全 : 沒 : : 有預計,這本我是要請別人代為送達。」 : : 林洲民最後激動地總結,都發局過去幾年成績非常的好,「公共住宅台灣第一名,沒有 : 任 : : 何人可以詆毀都發局在公共住宅的成就!有沒有人詆毀,有!」大巨蛋審查是公共議題 : , : : 所以秉公處理,誰都一樣,「我問心無愧,做得很好!」自己既使人不在心在,還有都 : 發 : : 局同仁的心,「我做不做得好,問都發局同仁,他們是我的家人。」 : : 對於是否到都更中心擔任董事長,林洲民說,他昨天表示會考慮,但自己是一天要工作 : 14 : : 小時的人,「都更中心董事長是個虛位,他連簽公文都沒有責任,他還不需要上班」, : 經 : : 過0.1秒考慮,不會到都更中心當個沒有辦法推動都更的虛位董事長,「因為虛位不需 : 要 : : 我,我不需要位置,我需要一個做事情的舞台。」 : : 至於是否留任,林洲民反問,市府經過7次明示、暗示,將近14小時的對談,「你覺得 : 我 : : 會繼續留在市府嗎?」而過去林洲民自稱「柯粉」,是否會對柯文哲感到失望,林說「 : 我 : : 是柯粉我才加入市府,所以我的標籤就是『柯粉』」,並說柯粉定義是柯愛台北市,我 : 也 : : 愛台北市。 : : 至於是否有遺憾,林洲民說,都更、公宅以及持續監督大巨蛋的公安,但他也認為市政 : 是 : : 持續的,接任者都會很努力做好。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2651726 : : 5.備註: : : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : : 會變成下一個簡余晏或是蘇麗瓊嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667276783.A.1FA.html

11/01 12:27, 1年前 , 1F

11/01 12:29, 1年前 , 2F
超像覺青愛看的文章,一堆名詞疊起來
11/01 12:29, 2F

11/01 12:30, 1年前 , 3F
還以為有說什麼
11/01 12:30, 3F

11/01 12:30, 1年前 , 4F
最後其實也沒有什麼理論支持自己的說法
11/01 12:30, 4F

11/01 12:30, 1年前 , 5F
覺青體
11/01 12:30, 5F

11/01 12:30, 1年前 , 6F
排隊理論是這樣用的嗎……
11/01 12:30, 6F

11/01 12:30, 1年前 , 7F
完全詮釋你的第一段?
11/01 12:30, 7F

11/01 12:30, 1年前 , 8F
平安喜樂
11/01 12:30, 8F

11/01 12:30, 1年前 , 9F
這內容不值得這長度
11/01 12:30, 9F

11/01 12:31, 1年前 , 10F
你苗博雅嗎 寫一堆好像講很多但什麼
11/01 12:31, 10F

11/01 12:31, 1年前 , 11F
都沒講
11/01 12:31, 11F

11/01 12:31, 1年前 , 12F
74R 沒料就不要發文嘛
11/01 12:31, 12F

11/01 12:31, 1年前 , 13F
綠共仔什麼時候尊重過專業了
11/01 12:31, 13F

11/01 12:31, 1年前 , 14F
簡單的內容複雜化 再多的文字掩飾不了空泛
11/01 12:31, 14F

11/01 12:32, 1年前 , 15F
人家好歹有拿資料佐證,你直接就什麼都
11/01 12:32, 15F

11/01 12:32, 1年前 , 16F
你不懂就惦惦 不要出來丟人
11/01 12:32, 16F

11/01 12:32, 1年前 , 17F
還好我有先看推文
11/01 12:32, 17F

11/01 12:32, 1年前 , 18F
沒有,然後說鄉民是盲目的 好喔
11/01 12:32, 18F

11/01 12:32, 1年前 , 19F
結論是:你也不懂!
11/01 12:32, 19F

11/01 12:34, 1年前 , 20F
嗯嗯,然後咧,你選好邊了嗎
11/01 12:34, 20F

11/01 12:34, 1年前 , 21F
講一堆沒內容空話,典型死忠仔
11/01 12:34, 21F

11/01 12:35, 1年前 , 22F
危難發生 你當外面交通管制是塑膠嗎?
11/01 12:35, 22F

11/01 12:36, 1年前 , 23F
這就跟核四一樣,不找專業的第三方來,
11/01 12:36, 23F

11/01 12:36, 1年前 , 24F
軟體設計有個重要的設計觀點叫做物件導向
11/01 12:36, 24F

11/01 12:36, 1年前 , 25F
就會淪為政治口水
11/01 12:36, 25F

11/01 12:36, 1年前 , 26F
,說穿了也只是在適當的角色發揮他該做的
11/01 12:36, 26F

11/01 12:36, 1年前 , 27F
,解決問題才有效率問題才會最少,發生了
11/01 12:36, 27F

11/01 12:36, 1年前 , 28F
覺青體 講了一堆 但實際上什麼都沒講
11/01 12:36, 28F

11/01 12:36, 1年前 , 29F
也才知道要從何下手,一堆不具備負責該部
11/01 12:36, 29F

11/01 12:36, 1年前 , 30F
份的專業能力的人跳進來弄,到最後只會生
11/01 12:36, 30F

11/01 12:36, 1年前 , 31F
嗯嗯,適當的廢話~
11/01 12:36, 31F

11/01 12:36, 1年前 , 32F
顏色不同 改的就是無關緊要 看法精闢
11/01 12:36, 32F

11/01 12:36, 1年前 , 33F
出一隻用頭飛的鳥,搞不好結果還是不錯的
11/01 12:36, 33F

11/01 12:36, 1年前 , 34F
唷XD。
11/01 12:36, 34F

11/01 12:36, 1年前 , 35F
台灣人自私又沒禮貌其他國就有禮貌又博愛?
11/01 12:36, 35F

11/01 12:37, 1年前 , 36F
火災發生時, 國外就,我OK,你先請 ^^
11/01 12:37, 36F

11/01 12:37, 1年前 , 37F
m/m/n(n個出口)
11/01 12:37, 37F

11/01 12:37, 1年前 , 38F
你講的太含蓄了啦,簡單講就是用放水
11/01 12:37, 38F

11/01 12:37, 1年前 , 39F
的模擬方式咩,反正都在賭不要出事就
11/01 12:37, 39F
還有 105 則推文
11/01 13:11, 1年前 , 145F
有物,你到底有提出什麼鬼?
11/01 13:11, 145F

11/01 13:15, 1年前 , 146F
我怎麼覺得你在侮辱你的學校XD,我這點話
11/01 13:15, 146F

11/01 13:15, 1年前 , 147F
就叫“貼了一堆”,你上課老師都放片子給
11/01 13:15, 147F

11/01 13:15, 1年前 , 148F
你看的是吧......
11/01 13:15, 148F

11/01 13:18, 1年前 , 149F
驗證很簡單,就開放試營運,有問題,
11/01 13:18, 149F

11/01 13:18, 1年前 , 150F
柯也不用選總統了,為什麼不呢
11/01 13:18, 150F

11/01 13:21, 1年前 , 151F
是誰在卡?口口聲聲有問題,你又不拆
11/01 13:21, 151F

11/01 13:21, 1年前 , 152F
,說不夠安全,結果你也不讓人家試營
11/01 13:21, 152F

11/01 13:21, 1年前 , 153F
運驗證,哪裡有問題
11/01 13:21, 153F

11/01 13:23, 1年前 , 154F
就像新竹棒球場,虹姐我們做到了,在
11/01 13:23, 154F

11/01 13:23, 1年前 , 155F
一片讚揚中開幕,應該沒問題吧!結果
11/01 13:23, 155F

11/01 13:24, 1年前 , 156F
正式開幕就收起來到現在,所以說,哪
11/01 13:24, 156F

11/01 13:24, 1年前 , 157F
邊有問題,試營運最快知道
11/01 13:24, 157F

11/01 13:27, 1年前 , 158F
說真的,努力看完你文章,真的沒料XD
11/01 13:27, 158F

11/01 13:40, 1年前 , 159F
還好我只看了開頭
11/01 13:40, 159F

11/01 13:43, 1年前 , 160F
所以你很專業?不然你不就什麼賢什麼怪的
11/01 13:43, 160F

11/01 13:43, 1年前 , 161F
咖? 來湊熱鬧的而已
11/01 13:43, 161F

11/01 13:43, 1年前 , 162F
非常認同你前三句的自介
11/01 13:43, 162F

11/01 14:20, 1年前 , 163F
為何要一直將就貪污犯亂蓋後的改善方案
11/01 14:20, 163F

11/01 14:20, 1年前 , 164F
?從一開始的沉降設計就很問號了,根本
11/01 14:20, 164F

11/01 14:20, 1年前 , 165F
就不應該再蓋
11/01 14:20, 165F

11/01 14:48, 1年前 , 166F
直接END
11/01 14:48, 166F

11/01 15:10, 1年前 , 167F
請了一堆廢話除了扣人帽子外什麼都沒講
11/01 15:10, 167F

11/01 15:10, 1年前 , 168F
很符合覺青塔綠班的風格啊
11/01 15:10, 168F

11/01 17:43, 1年前 , 169F
連試營運都來了,這種驗證方式是社會大學
11/01 17:43, 169F

11/01 17:43, 1年前 , 170F
學的是吧。
11/01 17:43, 170F

11/01 17:50, 1年前 , 171F
因為簽約時的盤根錯節很難理得清吧,都已
11/01 17:50, 171F

11/01 17:51, 1年前 , 172F
經木已成舟,你要一刀切成本太大傷害皇城
11/01 17:51, 172F

11/01 17:51, 1年前 , 173F
之內的和氣,要他改設計也是拖到把林踢走
11/01 17:51, 173F

11/01 17:51, 1年前 , 174F
改個意思就讓他過了,不然這會成為以後從
11/01 17:51, 174F

11/01 17:51, 1年前 , 175F
政被攻擊的點,簡單的講當初林是柯找來的
11/01 17:51, 175F

11/01 17:51, 1年前 , 176F
,也支持他的專業意見,後面僵持不下,林
11/01 17:51, 176F

11/01 17:51, 1年前 , 177F
可以不從政,但柯要繼續走怎麼可能讓這變
11/01 17:51, 177F

11/01 17:51, 1年前 , 178F
罩門,基本上就出在商業空間這邊的取捨,
11/01 17:51, 178F

11/01 17:51, 1年前 , 179F
但這是遠雄的損失怎麼可能讓步,天曉得當
11/01 17:51, 179F

11/01 17:51, 1年前 , 180F
初幫忙過的拿了多少讓遠雄得從這拿回來,
11/01 17:51, 180F

11/01 17:51, 1年前 , 181F
不然公安的判斷向來只有主管單位說了算,
11/01 17:51, 181F

11/01 17:52, 1年前 , 182F
那是什麼原因能讓主管單位就這部份放水,
11/01 17:52, 182F

11/01 17:52, 1年前 , 183F
當然就是上頭一堆社會大學扯的理想豐滿現
11/01 17:52, 183F

11/01 17:52, 1年前 , 184F
實骨感,剩下的就長到某些人身上的油囉。
11/01 17:52, 184F
文章代碼(AID): #1ZO9_l7w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1ZO9_l7w (Gossiping)