Re: [新聞] 致死率80%！美研發「人工變異株」　專家怒：根本玩火

看板Gossiping作者 (冰啤酒)時間1年前 (2022/10/19 13:07), 編輯推噓156(160推 4噓 62→)
留言226則, 182人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
本人是垃圾博士後研究員，剛好在研究新冠病毒，剛好團隊也有這篇用的老鼠 大家不要被新聞誤導了 直接講結論，合成病毒致病性和武漢病毒株比其實是 "變低"!! 這新聞沒說的是，武漢病毒株(原始病毒株)感染這老鼠，死亡率是"100% !!" 和我們團隊做的一致，而將S 蛋白質換成 ormicron 後，死亡率變 80% 所以致病性是"變低" 而ormicron 感染後不會死，新聞說的是和 ormicron 比。 大家想想看，一隻比原始病毒株，毒性弱的病毒會有多可怕嗎? 我要在這特別澄清一件事，這動物實驗無法直接對應到人體身上 不然和動物實驗一樣，原始病毒株致死率 100%，不是嚇死人? K18-ACE2 老鼠不是正常的老鼠，是基因工程的老鼠 正常的老鼠不會感染新冠病毒，這隻老鼠用基因工程的方式讓牠表現病毒的受器 ACE2 其 ACE2 表現量和在體內的分布，和人類完全不同 這隻老鼠在肺部和腦部都表現大量 ACE2，但在人體肺部表現很少，在腦部幾乎測不到 這隻老鼠的致病性也與人完全不同。在人體，肺是主要新冠致病器官 而在這隻老鼠卻在腦部 簡單的說，你用這老鼠做實驗，你只能做不同新冠病毒間的相對比較 無法用以評估在人體的直接傷害 以上，為垃圾博後的垃圾說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.40.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666156068.A.D14.html
推
10/19 13:08, 1年前 , 1F
推
10/19 13:08, 1F
推
10/19 13:09, 1年前 , 2F
？
10/19 13:09, 2F
推
10/19 13:09, 1年前 , 3F
記者水準本來就不用太期待
10/19 13:09, 3F
推
10/19 13:10, 1年前 , 4F
推
10/19 13:10, 4F
→
10/19 13:10, 1年前 , 5F
別說記者了 很多一般人非本科也不懂
10/19 13:10, 5F
推
10/19 13:10, 1年前 , 6F
老鼠真慘 淪為人類的肉便器
10/19 13:10, 6F
推
10/19 13:10, 1年前 , 7F
幹 妓折快來抄啊 操
10/19 13:10, 7F
推
10/19 13:11, 1年前 , 8F
推
10/19 13:11, 8F
推
10/19 13:11, 1年前 , 9F
推 新聞都只能看30趴
10/19 13:11, 9F
推
10/19 13:11, 1年前 , 10F
ip正確 XD
10/19 13:11, 10F
推
10/19 13:12, 1年前 , 11F
變低也只是在鼠的身上變低，你也不能
10/19 13:12, 11F
→
10/19 13:13, 1年前 , 12F
因此推論在人身上會發生甚麼事
10/19 13:13, 12F
→
10/19 13:14, 1年前 , 13F
這種把病毒亂splice一通的實驗多少有
10/19 13:14, 13F
推
10/19 13:14, 1年前 , 14F
所以到底有沒有貢獻 有沒有必要
10/19 13:14, 14F
→
10/19 13:14, 1年前 , 15F
一些不可知的風險存在
10/19 13:14, 15F
噓
10/19 13:14, 1年前 , 16F
新聞只要出現專家9.9成都當笑話看
10/19 13:14, 16F
推
10/19 13:15, 1年前 , 17F
推
10/19 13:15, 17F
推
10/19 13:15, 1年前 , 18F
推專業研究人士
10/19 13:15, 18F
推
10/19 13:16, 1年前 , 19F
好，那有用在人類致死率也增加的研究嗎
10/19 13:16, 19F
推
10/19 13:16, 1年前 , 20F
covid19到底是不是自然的？
10/19 13:16, 20F
→
10/19 13:16, 1年前 , 21F
？ 請不發表直接散佈謝謝
10/19 13:16, 21F
推
10/19 13:16, 1年前 , 22F
如果是真的，一般人根本不會有消息…
10/19 13:16, 22F
推
10/19 13:17, 1年前 , 23F
推
10/19 13:17, 23F
→
10/19 13:17, 1年前 , 24F
為什麼變異這麼快
10/19 13:17, 24F
推
10/19 13:17, 1年前 , 25F
記者還是輸專業人士太多
10/19 13:17, 25F
推
10/19 13:18, 1年前 , 26F
ip中研院，猛!
10/19 13:18, 26F
→
10/19 13:18, 1年前 , 27F
然後咧 這要研究甚麼?
10/19 13:18, 27F
→
10/19 13:19, 1年前 , 28F
問題一樣 這實驗是要假設驗證什麼？
10/19 13:19, 28F
→
10/19 13:20, 1年前 , 29F
造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
10/19 13:20, 29F
推
10/19 13:21, 1年前 , 30F
原來是變低
10/19 13:21, 30F
→
10/19 13:21, 1年前 , 31F
研究新冠病毒致病原因，不重要嗎?
10/19 13:21, 31F
推
10/19 13:21, 1年前 , 32F
笑死，八卦一堆造謠仔，怎沒看過人那麼正義
10/19 13:21, 32F
推
10/19 13:21, 1年前 , 33F
所以這在你們業內叫什麼？
10/19 13:21, 33F
→
10/19 13:23, 1年前 , 34F
叫正常研究啊，它又不是跟致死病毒株換
10/19 13:23, 34F
→
10/19 13:24, 1年前 , 35F
兩個流行病毒株致換很正常，危險性也低
10/19 13:24, 35F
→
10/19 13:24, 1年前 , 36F
和SARS-CoV 換就比較危險
10/19 13:24, 36F
推
10/19 13:26, 1年前 , 37F
中午休息時間快到了，快下免得被查水表
10/19 13:26, 37F
→
10/19 13:28, 1年前 , 38F
說得好
10/19 13:28, 38F
推
10/19 13:28, 1年前 , 39F
可不可以請問當初最早的武漢病毒到底
10/19 13:28, 39F
還有 147 則推文
→
10/19 17:56, 1年前 , 187F
沒上熱門
10/19 17:56, 187F
推
10/19 18:05, 1年前 , 188F
長知識
10/19 18:05, 188F
推
10/19 18:14, 1年前 , 189F
你怎麼知道，這ip，那泥！？
10/19 18:14, 189F
推
10/19 18:17, 1年前 , 190F
專業推
10/19 18:17, 190F
推
10/19 18:19, 1年前 , 191F
原來是這樣 感謝解說
10/19 18:19, 191F
→
10/19 18:19, 1年前 , 192F
記者有興趣當白老鼠讓這位大大實驗嗎
10/19 18:19, 192F
推
10/19 18:23, 1年前 , 193F
推
10/19 18:23, 193F
推
10/19 18:38, 1年前 , 194F
台灣缺科學記者 推爆
10/19 18:38, 194F
推
10/19 18:41, 1年前 , 195F
推專業
10/19 18:41, 195F
推
10/19 18:46, 1年前 , 196F
感謝分享
10/19 18:46, 196F
推
10/19 18:54, 1年前 , 197F
推 ，台灣記者 ，呵呵
10/19 18:54, 197F
推
10/19 19:04, 1年前 , 198F
那西台灣不就在刷白痴而已==
10/19 19:04, 198F
推
10/19 19:05, 1年前 , 199F
推
10/19 19:05, 199F
推
10/19 19:24, 1年前 , 200F
記者斷章取義
10/19 19:24, 200F
→
10/19 19:27, 1年前 , 201F
專業解說推
10/19 19:27, 201F
推
10/19 19:34, 1年前 , 202F
還好而已
10/19 19:34, 202F
推
10/19 19:42, 1年前 , 203F
推
10/19 19:42, 203F
推
10/19 19:43, 1年前 , 204F
推
10/19 19:43, 204F
→
10/19 19:43, 1年前 , 205F
感謝解釋老鼠
10/19 19:43, 205F
推
10/19 19:49, 1年前 , 206F
ip正確
10/19 19:49, 206F
推
10/19 20:04, 1年前 , 207F
推
10/19 20:04, 207F
推
10/19 20:15, 1年前 , 208F
推專業
10/19 20:15, 208F
推
10/19 20:23, 1年前 , 209F
10/19 20:23, 209F
推
10/19 20:49, 1年前 , 210F
有掛有推
10/19 20:49, 210F
推
10/19 20:58, 1年前 , 211F
請問這個實驗原本是預設要做什麼，應
10/19 20:58, 211F
→
10/19 20:58, 1年前 , 212F
該不是只有測致死率？
10/19 20:58, 212F
推
10/19 21:05, 1年前 , 213F
推
10/19 21:05, 213F
推
10/19 21:33, 1年前 , 214F
給專業說明一個推
10/19 21:33, 214F
推
10/19 21:35, 1年前 , 215F
推
10/19 21:35, 215F
推
10/19 21:39, 1年前 , 216F
中研院ip
10/19 21:39, 216F
推
10/19 21:45, 1年前 , 217F
推
10/19 21:45, 217F
推
10/19 21:53, 1年前 , 218F
我懂了 所以有點類似有個記者吃飯看到隔
10/19 21:53, 218F
→
10/19 21:54, 1年前 , 219F
壁桌坐著孔子和門生，孔子問門生:幹啥去
10/19 21:54, 219F
→
10/19 21:55, 1年前 , 220F
啦? 記者就回去發:第一手消息 孔子罵幹!
10/19 21:55, 220F
推
10/19 22:20, 1年前 , 221F
推
10/19 22:20, 221F
推
10/19 22:47, 1年前 , 222F
推
10/19 22:47, 222F
推
10/19 22:51, 1年前 , 223F
感覺很專業哦，還好我沒上失智列車
10/19 22:51, 223F
推
10/19 23:41, 1年前 , 224F
跟我想的一樣
10/19 23:41, 224F
推
10/20 00:01, 1年前 , 225F
推
10/20 00:01, 225F
推
10/20 04:04, 1年前 , 226F
推
10/20 04:04, 226F
‣ 更多 farain 的文章
文章代碼(AID): #1ZJuOaqK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 farain 的文章
文章代碼(AID): #1ZJuOaqK (Gossiping)