Re: [問卦] 為啥台灣理組薪水高，文組和服務業低啊？已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2022/10/13 08:50), 3年前編輯推噓29(30推 1噓 39→)
留言70則, 37人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
: 因為不可替代性低 : 什麼是不可替代性呢 : 就是誰來做都一樣 : 那在競爭之下 : 不可替代性低的工作 自然薪水就會低 我以前寫過類似的文章 事實上我覺得不可替代性 順位可能還比產業選擇不重要 你在一個產業規模差 獲利低的產業 再不可替代也沒用 就像是林務局相關的人員有些公務員 有些約聘 有些承包商 薪資就那個樣子 林務相關可是高度專業 但專業又能如何？ 我認為啦 一個行業要高薪 如果是吃人頭路(所以剔除自主創業)的話 其實元素也很單純 1.這個行業賺不賺錢 競爭力如何 2.這個行業的就業人口數有沒有限制 3.這個行業普遍肯不肯分潤給員工(風氣) 以醫生來看 1.醫院賺不賺錢？賺錢+特許行業 2.人數有沒有限制 當然有 總量管制妥妥的 3.這個行業肯不肯分潤給員工？至少還是給醫師不錯的薪水 算是肯 那工程師的話呢？ 若是科技業跟傳產 1.科技公司賺不賺錢？賺錢 但是要長期保持競爭力很難 2.就業人口有沒有限制？不太有 甚至可以接納國外人才 所以人口基數比較大 3.肯不肯分潤？還算是肯 但是傳產呢？ 1.傳產公司賺不賺錢？沒這麼賺了(對比科技業來說) 2.人數有沒有限制？沒有 3.肯不肯分潤？不太肯 所以傳產的工程師薪水低阿 那生技業呢？ 1.不賺錢 2.沒限制 3.不肯分潤 只想用股票來讓你夢一場 然後大家發現 這1 2 3 似乎都沒講到專業能力 阿專業能力本來就是最不重要的 台大歷史博 專業也很猛阿 地質系專家博士 專業也強阿 各行各業專業走到最後都會狹窄 根本沒什麼好比高低的 問題就是這個專業能否為你帶來財富 偏偏財富取決的是公司賺不賺 肯不肯分 跟那個專業實際能力 關聯很小.... 逢甲學士去GG輪班也比生科博當postdoc錢多 他專業真比較高嗎? 不 那是因為GG很賺錢...國科會沒錢... 所以與其說是文組不行 不如說是很多文組的產業不行 既然產業不行 那分下來的錢自然就不行了 跟能力/取代性關連性其實沒這麼大... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665622242.A.3AA.html
推
10/13 08:53, 3年前 , 1F
房東的能力與專業屌打ＧＧ輪肝星人的概念
10/13 08:53, 1F
推
10/13 08:53, 3年前 , 2F
這倒是真的 逢甲電機可以領的比台大生物
10/13 08:53, 2F
→
10/13 08:53, 3年前 , 3F
類的高覺得有缺
10/13 08:53, 3F
→
10/13 08:54, 3年前 , 4F
有趣
10/13 08:54, 4F
推
10/13 09:00, 3年前 , 5F
事實
10/13 09:00, 5F
→
10/13 09:00, 3年前 , 6F
科技業員工沒專業能力是要怎麼賺錢？
10/13 09:00, 6F
其他行業員工在該領域專業度不會比較差啊 重點不是專業程度 是該領域本身賺不賺錢
→
10/13 09:03, 3年前 , 7F
樓上沒有人說他們沒有專業能力...
10/13 09:03, 7F
→
10/13 09:04, 3年前 , 8F
應該是這個專業能力市場需不需要
10/13 09:04, 8F
推
10/13 09:04, 3年前 , 9F
確實是，只是大多數人觀念根深蒂固了
10/13 09:04, 9F
推
10/13 09:04, 3年前 , 10F
長期低利讓台灣廠商無法購買新型機器進行產
10/13 09:04, 10F
→
10/13 09:04, 3年前 , 11F
業轉型外，也因為低利與至今遲遲不敢大力改
10/13 09:04, 11F
→
10/13 09:04, 3年前 , 12F
要不然在無人島要高科技幹嘛？
10/13 09:04, 12F
→
10/13 09:04, 3年前 , 13F
革的囤房稅讓房地產過度膨脹，所以投資資金
10/13 09:04, 13F
→
10/13 09:04, 3年前 , 14F
都往房產靠攏，沒人要投資新技術，當然政府
10/13 09:04, 14F
→
10/13 09:04, 3年前 , 15F
一面倒的只扶植單一產業也是一大原因。
10/13 09:04, 15F
→
10/13 09:04, 3年前 , 16F
喔，還有勞工要自己跟老闆說啦！
10/13 09:04, 16F
→
10/13 09:05, 3年前 , 17F
生技產業的市場早就被占滿了
10/13 09:05, 17F
推
10/13 09:05, 3年前 , 18F
說穿了還是產業別的問題啊
10/13 09:05, 18F
是阿 ※ 編輯: yokann (1.200.48.60 臺灣), 10/13/2022 09:05:46
→
10/13 09:06, 3年前 , 19F
要不然當房東的專業是啥？
10/13 09:06, 19F
→
10/13 09:06, 3年前 , 20F
但是土地越多的人就可以發大財
10/13 09:06, 20F
→
10/13 09:07, 3年前 , 21F
某些文組怎麼會覺得出了台灣端盤子搞垃圾
10/13 09:07, 21F
→
10/13 09:07, 3年前 , 22F
文創就能賺贏製造業
10/13 09:07, 22F
→
10/13 09:07, 3年前 , 23F
分潤才是最大的問題，鄉民也不肯分啊
10/13 09:07, 23F
推
10/13 09:09, 3年前 , 24F
主力科技業本來就是在風頭浪間的大船
10/13 09:09, 24F
→
10/13 09:09, 3年前 , 25F
能帶的人多 利潤高 又在時代前頭
10/13 09:09, 25F
→
10/13 09:10, 3年前 , 26F
7年級從小就這麼被教育不是嗎
10/13 09:10, 26F
→
10/13 09:10, 3年前 , 27F
一二級產業不穩的國家遇到局勢變化死最快
10/13 09:10, 27F
推
10/13 09:15, 3年前 , 28F
房東笑而不語
10/13 09:15, 28F
推
10/13 09:25, 3年前 , 29F
講得沒錯 但都是現況
10/13 09:25, 29F
→
10/13 09:25, 3年前 , 30F
根本原因要從產業做不起來分析
10/13 09:25, 30F
推
10/13 09:32, 3年前 , 31F
好文竟然那麼少推
10/13 09:32, 31F
推
10/13 09:37, 3年前 , 32F
邏輯正確給推，但是一堆人根本不管啊（短視
10/13 09:37, 32F
→
10/13 09:37, 3年前 , 33F
近利）
10/13 09:37, 33F
推
10/13 09:38, 3年前 , 34F
正解
10/13 09:38, 34F
→
10/13 09:40, 3年前 , 35F
然後產業的走向也是跟政策有關，但之前政策
10/13 09:40, 35F
推
10/13 09:40, 3年前 , 36F
推 賺不賺 分不分 很重要 還有限制
10/13 09:40, 36F
→
10/13 09:40, 3年前 , 37F
扶持的成本變成所有人擔，分潤卻只有該產業
10/13 09:40, 37F
→
10/13 09:40, 3年前 , 38F
（的高層）在拿
10/13 09:40, 38F
推
10/13 09:40, 3年前 , 39F
沒錯，真的要挑對產業
10/13 09:40, 39F
→
10/13 09:47, 3年前 , 40F
不可替代率其實跟sop和資訊普及也有關，但
10/13 09:47, 40F
→
10/13 09:47, 3年前 , 41F
牽扯實在太多...只能說像黑暗騎士裡的小丑
10/13 09:47, 41F
→
10/13 09:47, 3年前 , 42F
說的“如果你擅長作某些事，不要免費幫人家
10/13 09:47, 42F
→
10/13 09:48, 3年前 , 43F
做”
10/13 09:48, 43F
推
10/13 10:01, 3年前 , 44F
地質系地質技師怎麼不賺？舉例錯誤
10/13 10:01, 44F
推
10/13 10:05, 3年前 , 45F
這篇快跟傳產哥一樣可以一直複製貼上了
10/13 10:05, 45F
推
10/13 10:06, 3年前 , 46F
產業界沒有人推廣，政策界又全部壓電子
10/13 10:06, 46F
推
10/13 10:08, 3年前 , 47F
因為文理組就是考不上醫科的人
10/13 10:08, 47F
推
10/13 10:09, 3年前 , 48F
中肯
10/13 10:09, 48F
→
10/13 10:15, 3年前 , 49F
邏輯正確 就跟同樣是科技業 跳去賺錢
10/13 10:15, 49F
→
10/13 10:16, 3年前 , 50F
肯分的公司 年薪就是別家兩三倍
10/13 10:16, 50F
推
10/13 10:24, 3年前 , 51F
實話推
10/13 10:24, 51F
推
10/13 10:29, 3年前 , 52F
考古挺專業的 賺錢嗎
10/13 10:29, 52F
推
10/13 10:40, 3年前 , 53F
10/13 10:40, 53F
推
10/13 10:44, 3年前 , 54F
進一步該討論是是 為什麼某些行業賺錢，有
10/13 10:44, 54F
→
10/13 10:44, 3年前 , 55F
些則不賺錢
10/13 10:44, 55F
→
10/13 11:15, 3年前 , 56F
因為理組在學時看到數理化迎難而上，
10/13 11:15, 56F
→
10/13 11:15, 3年前 , 57F
文組就龜了，你是老闆要用誰？
10/13 11:15, 57F
推
10/13 11:28, 3年前 , 58F
推優文
10/13 11:28, 58F
推
10/13 11:49, 3年前 , 59F
中肯
10/13 11:49, 59F
噓
10/13 12:14, 3年前 , 60F
我建議建築師事務所乾脆收一收叫個人
10/13 12:14, 60F
→
10/13 12:14, 3年前 , 61F
工作室好了...建設才掛帥
10/13 12:14, 61F
推
10/13 12:58, 3年前 , 62F
事實
10/13 12:58, 62F
推
10/13 13:02, 3年前 , 63F
推
10/13 13:02, 63F
→
10/13 13:03, 3年前 , 64F
會計也是，專業性有，但是加班到凌晨薪
10/13 13:03, 64F
→
10/13 13:03, 3年前 , 65F
水又低，超慘
10/13 13:03, 65F
推
10/13 13:04, 3年前 , 66F
政府、產業、企業、管理層、甚至個人都短
10/13 13:04, 66F
→
10/13 13:04, 3年前 , 67F
視近利啊，這就是呆丸郎 嗚嗚
10/13 13:04, 67F
推
10/13 13:12, 3年前 , 68F
推
10/13 13:12, 68F
推
10/13 16:46, 3年前 , 69F
推
10/13 16:46, 69F
→
10/13 18:35, 3年前 , 70F
推好文
10/13 18:35, 70F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ZHs3YEg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ZHs3YEg (Gossiping)