Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地　慘遭2車夾擊再輾壓輪下命危

看板Gossiping作者 (阿捲)時間1年前 (2022/09/14 22:33), 1年前編輯推噓28(111推 83噓 364→)
留言558則, 127人參與, 1年前最新討論串25/52 (看更多)
有沒有人能翻譯翻譯這篇在說什麼東西？？ 重機有保持安全距離，他沒什麼問題，有問題的是後面撞上來的兩台車 哈囉？重機不就是第一個撞上去的那個，你家重機的安全距離是撞上去也算喔 我還以為安全距離是前面急煞也能煞停的距離欸 駕照雞腿換的？ ※ 引述《watwmark (水印)》之銘言： : https://youtu.be/-hbztXCchTg
: 較完整影片, 有兩台車的視角 要看完 : 先說結論, 會死人的主因是重機後車跟太緊, : 重機本身倒沒啥問題, 車距有保持 車速也不快. : 重機會撞上前車主因是匯入匣道前都會注意左後方來車, : 但沒想到這時前車突然急煞, 重機反應過來跟著煞已來不及. : 而前車會突然急煞的原因, 請看影片後段 : 因為前前車煞車了唄, 前前車煞車是為了讓後方的紅車先過 : 單論車禍, 很難說誰有錯, 只能說巧合都撞上了. : 但會出人命的主因應該還是重機後方的車跟太緊. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663166021.A.A45.html
推
09/14 22:34, 1年前 , 1F
没注意前方車况.... 結案
09/14 22:34, 1F
推
09/14 22:35, 1年前 , 2F
他的意思是死因在後方追撞，而重機自己只
09/14 22:35, 2F
→
09/14 22:35, 1年前 , 3F
會輕傷（若沒追撞），但輕傷是他願意承擔
09/14 22:35, 3F
→
09/14 22:36, 1年前 , 4F
重機在台灣不適合上汽車專用道
09/14 22:36, 4F
→
09/14 22:36, 1年前 , 5F
的風險，所以他不願意再讓出更多安全距離
09/14 22:36, 5F
到底在說什麼東西，安全距離定義只有一個，前面煞停不會撞到，重機根本沒有保持安全距離
→
09/14 22:36, 1年前 , 6F
若要讓更多安全距離，可能開始扯後方逼車
09/14 22:36, 6F
→
09/14 22:37, 1年前 , 7F
因為四輪對重機不友善，會逼車，所以重機
09/14 22:37, 7F
推
09/14 22:37, 1年前 , 8F
所以根本就不該讓重機上快速道路或國道 問
09/14 22:37, 8F
※ 編輯: longtimens (223.137.86.207 臺灣), 09/14/2022 22:37:34
→
09/14 22:37, 1年前 , 9F
寧可保留短一點的安全距離。
09/14 22:37, 9F
這不是安全距離 謝謝
→
09/14 22:37, 1年前 , 10F
題太多了
09/14 22:37, 10F
→
09/14 22:38, 1年前 , 11F
他只要說輕傷他承受得起，就修改定義啊
09/14 22:38, 11F
推
09/14 22:38, 1年前 , 12F
今天沒有重機 有沒有可能後兩車一樣撞爛
09/14 22:38, 12F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:38:46
→
09/14 22:38, 1年前 , 13F
看後鏡頭 重機絕對是追尾中距離保持
09/14 22:38, 13F
→
09/14 22:39, 1年前 , 14F
也得證明對方是真的因為煞不住才切，有些
09/14 22:39, 14F
推
09/14 22:39, 1年前 , 15F
支持重機上國道 我想
09/14 22:39, 15F
→
09/14 22:39, 1年前 , 16F
我只知道死掉的是颱風論壇前小編，長期關
09/14 22:39, 16F
→
09/14 22:39, 1年前 , 17F
人就算煞的住也會想切，閃避障礙物是本能
09/14 22:39, 17F
→
09/14 22:40, 1年前 , 18F
，當然切出去就不見得會繼續急煞，可以慢
09/14 22:40, 18F
→
09/14 22:40, 1年前 , 19F
最夠的 只是打燈時那距離已經沒了
09/14 22:40, 19F
這就叫沒有保持好安全距離
→
09/14 22:40, 1年前 , 20F
重機不摔倒至少不會被輾 兩輪悲哀
09/14 22:40, 20F
→
09/14 22:40, 1年前 , 21F
心臺鐵捷運相關議題的網友，到現在我還是
09/14 22:40, 21F
→
09/14 22:40, 1年前 , 22F
慢煞，這樣人反而是突然出現的障礙物。
09/14 22:40, 22F
推
09/14 22:40, 1年前 , 23F
那他就切然後剎住啊，現在是切但沒剎住耶
09/14 22:40, 23F
→
09/14 22:40, 1年前 , 24F
不敢相信他就這樣子走掉了
09/14 22:40, 24F
推
09/14 22:40, 1年前 , 25F
啥叫距離最夠但是打燈距離沒了
09/14 22:40, 25F
→
09/14 22:41, 1年前 , 26F
那不就是沒保持距離的意思嗎
09/14 22:41, 26F
→
09/14 22:41, 1年前 , 27F
一定要各種修飾他沒保持距離
09/14 22:41, 27F
推
09/14 22:41, 1年前 , 28F
或許撞上是輕傷 但還是沒保持阿
09/14 22:41, 28F
→
09/14 22:41, 1年前 , 29F
今天如果是三台車 頂多車子撞壞 人
09/14 22:41, 29F
→
09/14 22:41, 1年前 , 30F
除非主動式煞車，不然很難講對方急煞到底
09/14 22:41, 30F
推
09/14 22:41, 1年前 , 31F
今天如果都是四輪 那大概最多就輕傷而已
09/14 22:41, 31F
→
09/14 22:41, 1年前 , 32F
根本不會受傷 愛騎兩輪沒辦法
09/14 22:41, 32F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 09/14/2022 22:41:40
→
09/14 22:41, 1年前 , 33F
只能說神a那技術遲早還會害人追尾
09/14 22:41, 33F
還有 485 則推文
還有 51 段內文
→
09/15 08:52, 1年前 , 519F
四台汽車撞一起 你覺得是誰沒安全距離
09/15 08:52, 519F
→
09/15 09:00, 1年前 , 520F
這影片告訴我們行車記錄器的重要
09/15 09:00, 520F
推
09/15 09:27, 1年前 , 521F
重機本來就不適合騎汽車專用車道
09/15 09:27, 521F
噓
09/15 09:33, 1年前 , 522F
有保持還撞上去
09/15 09:33, 522F
噓
09/15 09:34, 1年前 , 523F
笑死 什麼叫做不適合騎？
09/15 09:34, 523F
噓
09/15 09:35, 1年前 , 524F
那汽車死更多不就那邊都不適合走
09/15 09:35, 524F
噓
09/15 09:36, 1年前 , 525F
國道不知道發生過幾次連環追撞車禍
09/15 09:36, 525F
噓
09/15 09:37, 1年前 , 526F
從鐵皮罐頭變成壓縮肉醬罐頭了
09/15 09:37, 526F
噓
09/15 09:37, 1年前 , 527F
怎麼沒人大聲說禁止四輪上國道？
09/15 09:37, 527F
噓
09/15 09:38, 1年前 , 528F
不會開車記得搭大眾交通工具就好
09/15 09:38, 528F
推
09/15 09:40, 1年前 , 529F
重機跟後面兩台都沒保持安全距離吧
09/15 09:40, 529F
推
09/15 09:43, 1年前 , 530F
台灣人愛追尾違停才會一年死三千人
09/15 09:43, 530F
噓
09/15 09:51, 1年前 , 531F
本來只是小碰撞，結果後面貼緊緊
09/15 09:51, 531F
噓
09/15 09:52, 1年前 , 532F
閃不開貼上去變成死亡車禍
09/15 09:52, 532F
噓
09/15 10:26, 1年前 , 533F
一堆人一定不知道安全車距怎麼算的啦，一
09/15 10:26, 533F
→
09/15 10:26, 1年前 , 534F
堆推文超腦
09/15 10:26, 534F
噓
09/15 10:33, 1年前 , 535F
安全距離還是看時速吧，用結果論來推安
09/15 10:33, 535F
→
09/15 10:33, 1年前 , 536F
全距離，一堆事故都可以怪到安全距離上
09/15 10:33, 536F
→
09/15 10:34, 1年前 , 537F
。假設今天有人開車在聊天反應時間三秒
09/15 10:34, 537F
→
09/15 10:34, 1年前 , 538F
，也不會說他是因為沒保持安全距離是事
09/15 10:34, 538F
→
09/15 10:34, 1年前 , 539F
故原因
09/15 10:34, 539F
推
09/15 11:01, 1年前 , 540F
呵呵汽車國道撞成罐頭的程度，換成重機會
09/15 11:01, 540F
→
09/15 11:01, 1年前 , 541F
被撞成啥？直接鮪魚肉醬撒一地嗎？
09/15 11:01, 541F
推
09/15 11:59, 1年前 , 542F
這篇正解，交通條例的安全距離只是為
09/15 11:59, 542F
→
09/15 11:59, 1年前 , 543F
了出事的時候，法官可以依據這個來裁
09/15 11:59, 543F
→
09/15 11:59, 1年前 , 544F
定不好釐清的部分，實際上的安全距離
09/15 11:59, 544F
→
09/15 12:00, 1年前 , 545F
當然是駕駛人本身來得及反應的距離
09/15 12:00, 545F
→
09/15 12:01, 1年前 , 546F
再次重申法條是別人訂的 命是自己的
09/15 12:01, 546F
噓
09/15 12:16, 1年前 , 547F
後面撞上都是三寶一樣有錯啦，只是重機代
09/15 12:16, 547F
推
09/15 15:40, 1年前 , 548F
重機仔都覺得自己沒錯
09/15 15:40, 548F
推
09/15 16:27, 1年前 , 549F
會撞到前車就是安全距離不夠啊，重機猴子
09/15 16:27, 549F
→
09/15 16:27, 1年前 , 550F
一直避重就輕想偷換概念
09/15 16:27, 550F
推
09/15 16:30, 1年前 , 551F
幫補，看到樓上猴子崩潰就是爽
09/15 16:30, 551F
噓
09/15 17:26, 1年前 , 552F
安全距離有計算公式，不是撞到就是不夠，
09/15 17:26, 552F
→
09/15 17:26, 1年前 , 553F
你駕照才雞腿換的
09/15 17:26, 553F
→
09/15 17:28, 1年前 , 554F
剛上匝道速度頂多三十，扯什麼安全距離
09/15 17:28, 554F
推
09/16 01:59, 1年前 , 555F
公式？ 死人用的嗎 XDDD
09/16 01:59, 555F
噓
09/16 07:50, 1年前 , 556F
邏輯有問題？崩潰的是誰？
09/16 07:50, 556F
→
09/16 07:52, 1年前 , 557F
保持安全距離然後被後車貼屁股？
09/16 07:52, 557F
→
09/16 07:53, 1年前 , 558F
只檢討重機安全距離？今天重機變大車.要檢
09/16 07:53, 558F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1Z8UP5f5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1Z8UP5f5 (Gossiping)