Re: [問卦] 美國F-22愈來愈越像是一個敗筆？

看板Gossiping作者 (肥宅好吃 ^Q^)時間1年前 (2022/09/14 11:39), 1年前編輯推噓28(29推 1噓 72→)
留言102則, 33人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
以F22出生的年份來看確實蠻失敗的… F22前身1981年的ATF計劃一開始是為了跟蘇聯打第三次世界大戰而設立的，預想環境是在強電磁干擾甚至是核戰的環境下跟蘇聯一坨戰機在歐洲上空爭搶制空權 啊1981那時候正好是蘇聯國力最鼎盛的時候，蘇勳宗那時候還真的把蘇聯玩到一臉能幹贏美國的樣子，美軍的戰略設想是空優機就乖乖搶空優，陸軍/攻擊機把蘇聯的野戰防空清掉，剩下的事是等B1低空超音速突進種香菇在歐洲戰場上 阿誰知道蘇聯1991就突然垮台了，F22沒對手啦，接著美國又在忙反恐戰爭，原本的空優機在反恐戰爭的背景下變成不知道能幹嘛，多用途戰機的概念也大概是這時候才開始在空軍中成為主流 阿反恐戰爭打的基本上都是沒有任何空防能力的呼呼嘿嘿，這種戰場上F22發揮的功用跟便宜耐操的F16的功用哪個大還真的不好說，畢竟對地炸射就不是F22的本職 啊戰略重心在太平洋的話又剛好吃到航程這個短版，多用途戰機在太平洋戰場上反而更好用，主因是就算戰機夠但空中加油機不一定夠，乾脆讓多用途戰機攜牲一點空戰性能多帶幾顆炸彈，打完空戰順便炸一下地面部隊 所以就變成現在F22這種頂尖的空優戰機定位很尷尬 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663126779.A.238.html
→
09/14 11:41, 1年前 , 1F
只要駐紮在台灣就沒有航程短的問題
09/14 11:41, 1F
→
09/14 11:42, 1年前 , 2F
現在不頂了超貴又舊
09/14 11:42, 2F
→
09/14 11:42, 1年前 , 3F
美軍要繼續退一批
09/14 11:42, 3F
→
09/14 11:43, 1年前 , 4F
真敢黑耶 做到今天還沒一架能打贏他的
09/14 11:43, 4F
我沒說F22爛啊… 是說它不適合冷戰後的戰爭形態 它從計畫開始就是為了全面戰爭服務的，但冷戰後打的都是區域性低強度戰爭 低強度戰場? ※ 編輯: stuj9019 (118.233.159.182 臺灣), 09/14/2022 11:45:04
推
09/14 11:44, 1年前 , 5F
失敗？沒對手被說成失敗？你只差沒喊：中
09/14 11:44, 5F
→
09/14 11:44, 1年前 , 6F
就其它國家太爛 還說F22爛
09/14 11:44, 6F
→
09/14 11:44, 1年前 , 7F
國又贏了
09/14 11:44, 7F
沒欸 殲20在低強度戰爭的處境只會比F22還爛
推
09/14 11:44, 1年前 , 8F
但是隱形戰機的構想是來自蘇聯喔
09/14 11:44, 8F
→
09/14 11:45, 1年前 , 9F
美國人的數學跟物理還是不行
09/14 11:45, 9F
推
09/14 11:45, 1年前 , 10F
沒人打的贏你但是也沒人要跟你打的
09/14 11:45, 10F
※ 編輯: stuj9019 (118.233.159.182 臺灣), 09/14/2022 11:46:21
→
09/14 11:45, 1年前 , 11F
概念
09/14 11:45, 11F
→
09/14 11:45, 1年前 , 12F
上太空也是蘇聯先發明的 美國照抄
09/14 11:45, 12F
→
09/14 11:46, 1年前 , 13F
阿就蘇聯眼光差才造不出f22啊
09/14 11:46, 13F
→
09/14 11:46, 1年前 , 14F
f35垂直起降技術也是蘇聯發明的
09/14 11:46, 14F
→
09/14 11:47, 1年前 , 15F
蘇聯的數學家>>>>>>美國的
09/14 11:47, 15F
推
09/14 11:47, 1年前 , 16F
世界第一架隱形戰機是美國做的耶
09/14 11:47, 16F
→
09/14 11:47, 1年前 , 17F
美國工業實力強做出來 不代表是他
09/14 11:47, 17F
→
09/14 11:48, 1年前 , 18F
發明的好嗎
09/14 11:48, 18F
→
09/14 11:48, 1年前 , 19F
概念跟實作是兩回事
09/14 11:48, 19F
推
09/14 11:48, 1年前 , 20F
結果蘇聯解體XD
09/14 11:48, 20F
→
09/14 11:49, 1年前 , 21F
解體也是蘇聯發明的
09/14 11:49, 21F
→
09/14 11:49, 1年前 , 22F
還有一堆東西是抓德國科學家來抄的
09/14 11:49, 22F
→
09/14 11:49, 1年前 , 23F
就不說了
09/14 11:49, 23F
噓
09/14 11:50, 1年前 , 24F
樓上 一堆亂講的 反雷達波 吸附材料 老早就有
09/14 11:50, 24F
推
09/14 11:50, 1年前 , 25F
概念很簡單阿，做出來比較難吧
09/14 11:50, 25F
推
09/14 11:51, 1年前 , 26F
中國又贏了
09/14 11:51, 26F
我哪裡說支那又贏了== F22被抓去做跟原先計劃完全無關的任務這計劃當然是失敗了啊 空戰能力很強 啊靠北它誕生後沒空戰給他打 只有一坨恐怖份子給他炸 做跟他本職無關的東西這計劃還不算失敗是不是 ※ 編輯: stuj9019 (118.233.159.182 臺灣), 09/14/2022 11:54:00
推
09/14 11:51, 1年前 , 27F
達文西文藝復興時代就有飛機的概念了
09/14 11:51, 27F
→
09/14 11:52, 1年前 , 28F
怎麼不說中世紀就發明飛機？
09/14 11:52, 28F
推
09/14 11:52, 1年前 , 29F
蘇聯數學家世界第一是公認的好嗎
09/14 11:52, 29F
→
09/14 11:53, 1年前 , 30F
把 牛老 高老 放哪
09/14 11:53, 30F
→
09/14 11:53, 1年前 , 31F
連歷史都沒念就不用來現了
09/14 11:53, 31F
→
09/14 11:53, 1年前 , 32F
就沒有蘇聯你還在蘇聯數學家....
09/14 11:53, 32F
推
09/14 11:54, 1年前 , 33F
後來美國就吸取教訓，偷偷有意無意把圖
09/14 11:54, 33F
→
09/14 11:55, 1年前 , 34F
紙透漏給中共做出殲31和殲20~ 不然F35能
09/14 11:55, 34F
→
09/14 11:55, 1年前 , 35F
賣這麼好嗎？
09/14 11:55, 35F
還有 27 則推文
→
09/14 12:43, 1年前 , 63F
就一次把外星人的科技放出來太多 F22領先
09/14 12:43, 63F
推
09/14 12:43, 1年前 , 64F
作一台沒什麼使用機會的戰機出來就是
09/14 12:43, 64F
→
09/14 12:43, 1年前 , 65F
全球戰機50年左右 比較可惜的是日本 如果
09/14 12:43, 65F
→
09/14 12:43, 1年前 , 66F
失敗啊
09/14 12:43, 66F
→
09/14 12:43, 1年前 , 67F
沒有被打壓航空業 現在會是僅次美國的空
09/14 12:43, 67F
→
09/14 12:43, 1年前 , 68F
軍強國
09/14 12:43, 68F
推
09/14 12:44, 1年前 , 69F
F22真正實力到現在都還是謎 就算是盟國
09/14 12:44, 69F
→
09/14 12:44, 1年前 , 70F
交流也不會把所有看家性能拿出來現 美軍
09/14 12:44, 70F
→
09/14 12:44, 1年前 , 71F
還曾經一度擔心演習綁手綁腳習慣了 真正
09/14 12:44, 71F
→
09/14 12:45, 1年前 , 72F
實戰時會不會自地畫限
09/14 12:45, 72F
推
09/14 13:28, 1年前 , 73F
確實 可誰知道蘇聯這麼脆弱趴一聲就倒了
09/14 13:28, 73F
→
09/14 13:29, 1年前 , 74F
那個蘇聯的傢伙只是提出一條公式而已
09/14 13:29, 74F
→
09/14 13:32, 1年前 , 75F
理論實體化到讓那個形狀飛起來的 都是美國
09/14 13:32, 75F
推
09/14 14:52, 1年前 , 76F
升級科技樹必須先研發，就跟鋼彈一
09/14 14:52, 76F
→
09/14 14:52, 1年前 , 77F
樣
09/14 14:52, 77F
→
09/14 14:54, 1年前 , 78F
蘇聯以前的垂直戰鬥機是一台專用發
09/14 14:54, 78F
→
09/14 14:54, 1年前 , 79F
動機負責垂直起降，等到平飛時就毫
09/14 14:54, 79F
→
09/14 14:55, 1年前 , 80F
無用處只是死重
09/14 14:55, 80F
推
09/14 15:20, 1年前 , 81F
尷尬的就是沒人跟老美打空戰，導致f-22
09/14 15:20, 81F
→
09/14 15:20, 1年前 , 82F
無用
09/14 15:20, 82F
推
09/14 15:33, 1年前 , 83F
某樓狂強調蘇聯先想出來，美國只是抄起
09/14 15:33, 83F
→
09/14 15:33, 1年前 , 84F
來很簡單~結果俄羅斯現在做不出來、J31
09/14 15:33, 84F
→
09/14 15:33, 1年前 , 85F
也沒辦法垂直起降.....垂直起降只要知
09/14 15:33, 85F
→
09/14 15:33, 1年前 , 86F
道怎樣飛起來就好喔？不用管武器載酬
09/14 15:33, 86F
→
09/14 15:33, 1年前 , 87F
載？不用管機體強度？不用管燃油效率？
09/14 15:33, 87F
→
09/14 15:33, 1年前 , 88F
不用管機體性能？不用管發動機耗損？
09/14 15:33, 88F
→
09/14 15:33, 1年前 , 89F
啊不就你知道垂直起降原理就會跑出一台
09/14 15:33, 89F
→
09/14 15:34, 1年前 , 90F
F-35？
09/14 15:34, 90F
→
09/14 15:36, 1年前 , 91F
會升級
09/14 15:36, 91F
→
09/14 15:37, 1年前 , 92F
美國的技術是不用懷疑的 只要他們去倉庫
09/14 15:37, 92F
→
09/14 15:37, 1年前 , 93F
找 沒找到能用的 研究經費丟下去也會有..
09/14 15:37, 93F
→
09/14 16:12, 1年前 , 94F
技術很成功是一回事 但和現實需求脫節
09/14 16:12, 94F
→
09/14 16:13, 1年前 , 95F
上世紀花錢真是能花得非常自由 連cia
09/14 16:13, 95F
→
09/14 16:14, 1年前 , 96F
都可以自己搞黑鳥偵察機 但那麼屌的一個
09/14 16:14, 96F
→
09/14 16:14, 1年前 , 97F
東西就只用來偵查而已 這在現在是不可能
09/14 16:14, 97F
→
09/14 16:15, 1年前 , 98F
允許他們那麼搞的
09/14 16:15, 98F
→
09/14 18:58, 1年前 , 99F
光是匿蹤戰機 優勢就不知道有多大了
09/14 18:58, 99F
→
09/14 18:58, 1年前 , 100F
你看現在烏俄戰的戰鬥機因為沒有匿蹤
09/14 18:58, 100F
→
09/14 18:58, 1年前 , 101F
能力 都在打醬油 根本無法影響戰局
09/14 18:58, 101F
推
09/15 01:15, 1年前 , 102F
有道理
09/15 01:15, 102F
‣ 更多 stuj9019 的文章
文章代碼(AID): #1Z8Kpx8u (Gossiping)
‣ 更多 stuj9019 的文章
文章代碼(AID): #1Z8Kpx8u (Gossiping)