[問卦] 笑死 法官認為挖眼不算殺人行為?已回收

看板Gossiping作者 (sysearth)時間3年前 (2022/09/10 08:58), 3年前編輯推噓-4(10推 14噓 37→)
留言61則, 39人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
就屏東挖眼案 檢方依殺人未遂及重傷害未遂罪起訴 但是法官認為挖眼不算殺人行為 笑死人 這種判斷 那縱火燒死人 也不算殺人罪 台灣司法會不會太好笑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.170.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662771522.A.8B8.html
推
09/10 08:59, 3年前 , 1F
可是挖眼真的很難致死啊
09/10 08:59, 1F
推
09/10 08:59, 3年前 , 2F
對!是使人受重傷未遂罪
09/10 08:59, 2F
→
09/10 09:00, 3年前 , 3F
真的不是殺人啊幹
09/10 09:00, 3F
→
09/10 09:00, 3年前 , 4F
不是挖法官親人
09/10 09:00, 4F
噓
09/10 09:00, 3年前 , 5F
不然你要滾出台灣嗎?
09/10 09:00, 5F
噓
09/10 09:00, 3年前 , 6F
挖眼不算殺人這是常識....
09/10 09:00, 6F
→
09/10 09:00, 3年前 , 7F
別說法官了，檢察官肯定不會用殺人罪起訴
09/10 09:00, 7F
檢方用殺人未遂起訴 ※ 編輯: syearth (1.163.170.98 臺灣), 09/10/2022 09:01:05
→
09/10 09:00, 3年前 , 8F
去挖權貴就弄死你呀
09/10 09:00, 8F
→
09/10 09:01, 3年前 , 9F
眼睛也沒有真的挖出來，判這樣可以了啦
09/10 09:01, 9F
→
09/10 09:02, 3年前 , 10F
不要愛之欲其生，惡之欲其死，共勉之
09/10 09:02, 10F
→
09/10 09:02, 3年前 , 11F
不爽不要住
09/10 09:02, 11F
噓
09/10 09:03, 3年前 , 12F
刑法上就是重傷害 你叫法官怎判
09/10 09:03, 12F
推
09/10 09:03, 3年前 , 13F
明明就有殺人意圖，這時候法官用能用
09/10 09:03, 13F
→
09/10 09:03, 3年前 , 14F
讀心術看穿罪犯的心理。
09/10 09:03, 14F
→
09/10 09:04, 3年前 , 15F
檢方是想用殺人未遂看看法官能不能
09/10 09:04, 15F
噓
09/10 09:04, 3年前 , 16F
笑死,挖個眼睛就等於殺人?什麼羅輯?
09/10 09:04, 16F
→
09/10 09:04, 3年前 , 17F
成立。但判決在於法官，引用法條檢
09/10 09:04, 17F
→
09/10 09:04, 3年前 , 18F
視。
09/10 09:04, 18F
→
09/10 09:05, 3年前 , 19F
法官應該親自先示範一下被挖雙眼會不會
09/10 09:05, 19F
→
09/10 09:05, 3年前 , 20F
死亡。
09/10 09:05, 20F
→
09/10 09:05, 3年前 , 21F
那我挖你鼻孔算殺人嗎?
09/10 09:05, 21F
→
09/10 09:05, 3年前 , 22F
蕭煌奇不是活得好好的？zzzzzzzz
09/10 09:05, 22F
推
09/10 09:06, 3年前 , 23F
結論就是政腐根本沒改革 一直推廢死刑
09/10 09:06, 23F
→
09/10 09:06, 3年前 , 24F
而且是用重傷害未遂判刑，還不是因為
09/10 09:06, 24F
→
09/10 09:06, 3年前 , 25F
醫生醫術高明。罪犯真該感謝醫生。
09/10 09:06, 25F
→
09/10 09:08, 3年前 , 26F
沒錯啊,挖一般人的眼,不會死
09/10 09:08, 26F
→
09/10 09:08, 3年前 , 27F
挖法律人的眼,會造成法律人恐慌,一定要
09/10 09:08, 27F
→
09/10 09:08, 3年前 , 28F
判死刑,沒毛病兒
09/10 09:08, 28F
→
09/10 09:09, 3年前 , 29F
而縱火罪（放火罪）也非殺人罪。
09/10 09:09, 29F
噓
09/10 09:09, 3年前 , 30F
你要不要去叫你投的立法委員改一下刑法
09/10 09:09, 30F
推
09/10 09:09, 3年前 , 31F
賭神也可以做按摩啊
09/10 09:09, 31F
噓
09/10 09:10, 3年前 , 32F
兩回事也能扯在一起
09/10 09:10, 32F
噓
09/10 09:10, 3年前 , 33F
挖眼怎麼致使你説啊
09/10 09:10, 33F
→
09/10 09:11, 3年前 , 34F
搜尋這帳號，根本就是洗文帳號兼來
09/10 09:11, 34F
→
09/10 09:11, 3年前 , 35F
亂的帳號。
09/10 09:11, 35F
噓
09/10 09:12, 3年前 , 36F
大家來看法盲
09/10 09:12, 36F
推
09/10 09:17, 3年前 , 37F
挖眼不算殺人,但不表示殺人比較殘忍該死
09/10 09:17, 37F
→
09/10 09:18, 3年前 , 38F
說個笑話 司法改革
09/10 09:18, 38F
噓
09/10 09:24, 3年前 , 39F
放心，挖到塔綠班的人一定死刑，有理一
09/10 09:24, 39F
→
09/10 09:24, 3年前 , 40F
個平民就要歌功頌德了，懂
09/10 09:24, 40F
→
09/10 09:25, 3年前 , 41F
法官的馬眼就不要被挖
09/10 09:25, 41F
→
09/10 09:29, 3年前 , 42F
是不算啊 真的殺人也不一定判比這個重
09/10 09:29, 42F
噓
09/10 09:33, 3年前 , 43F
眼睛挖掉會死嗎
09/10 09:33, 43F
→
09/10 09:34, 3年前 , 44F
那叫重傷害好嗎
09/10 09:34, 44F
噓
09/10 09:35, 3年前 , 45F
挖眼就是重傷害 刑法就這樣寫
09/10 09:35, 45F
噓
09/10 09:35, 3年前 , 46F
傷害
09/10 09:35, 46F
噓
09/10 09:37, 3年前 , 47F
是有殺人意圖 不是挖眼這個動作
09/10 09:37, 47F
→
09/10 09:40, 3年前 , 48F
縱火還真的不一定算殺人
09/10 09:40, 48F
→
09/10 09:44, 3年前 , 49F
挖眼跟捏破睪丸一樣該死嗎
09/10 09:44, 49F
推
09/10 09:55, 3年前 , 50F
唉 多看一點書吧 = =
09/10 09:55, 50F
→
09/10 10:04, 3年前 , 51F
笑死 殺人第一步會是挖眼睛嗎
09/10 10:04, 51F
推
09/10 10:18, 3年前 , 52F
挖眼不會死人? 這啥邏輯?
09/10 10:18, 52F
噓
09/10 10:24, 3年前 , 53F
挖眼不一定會死人，縱火也不一定
09/10 10:24, 53F
→
09/10 10:26, 3年前 , 54F
意圖殺人，以縱火為手段，跟只縱火有差
09/10 10:26, 54F
→
09/10 10:27, 3年前 , 55F
傷害致死，跟蓄意殺人挖眼，還是有差
09/10 10:27, 55F
推
09/10 10:42, 3年前 , 56F
蠢文組的極致表現，不意外
09/10 10:42, 56F
→
09/10 10:47, 3年前 , 57F
唉 理組連殺人罪的構成要件都不懂 拜託去
09/10 10:47, 57F
→
09/10 10:47, 3年前 , 58F
讀書 不要只會在機台上放乖乖
09/10 10:47, 58F
→
09/10 11:51, 3年前 , 59F
有人殺人是只挖眼睛的嗎?
09/10 11:51, 59F
→
09/10 13:28, 3年前 , 60F
要怎麼知道不是因為被制止而沒有後續combo
09/10 13:28, 60F
推
09/10 14:42, 3年前 , 61F
挖眼不會死人？ 確定嗎文組？
09/10 14:42, 61F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1Z6-52Yu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1Z6-52Yu (Gossiping)