Re: [問卦] 笑死 法官認為挖眼不算殺人行為?
現在在聽陳豐德的我在案發現場
剛好聽到孫正華前法官在提昊昊案一審法官跟二審法官看法的差異
她也有提到法官不語的法諺
但她也說到 現在的判決書根本就是有字天書
所謂的判決書白話化根本很難做到
說真的 蠻值得聽的 雖然我實在聽不是很懂
但如果多幾位前法官願意站出來說明到底是怎樣判決的
至少人民會對法律多一點信賴吧
甚至最好有張計算公式
像是當眾打手槍 1年
打手槍射到心儀的女生臉上後順便逼她吃下去 2年
和解 *0.5
所以結論是(1+2)*0.5=1.5年 最多增減1/2刑度的情況
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 就屏東挖眼案
: 檢方依殺人未遂及重傷害未遂罪起訴
: 但是法官認為挖眼不算殺人行為
: 笑死人 這種判斷
: 那縱火燒死人 也不算殺人罪
: 台灣司法會不會太好笑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662773400.A.26D.html
推
09/10 09:38,
3年前
, 1F
09/10 09:38, 1F
→
09/10 09:38,
3年前
, 2F
09/10 09:38, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：