[新聞] 屏東超商挖眼案震驚社會 施暴男二審仍僅判5年

看板Gossiping作者 (Aqqqa)時間1年前 (2022/09/06 10:14), 編輯推噓-4(18推 22噓 32→)
留言72則, 54人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
https://udn.com/news/story/7321/6591473?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 屏東超商挖眼案震驚社會 施暴男二審仍僅判5年 2022-09-06 09:13 聯合報／ 記者 張議晨／高雄即時報導 屏東高樹挖眼案發生後震驚社會，涉案的楊姓男子患有思覺失調症，屏東地檢署偵辦後依 殺人未遂、重傷害罪起訴，一審屏東地院依楊男涉重傷害等2罪，判5年有期徒刑。檢方不 服，認為量刑太輕上訴，今高雄高分院二審宣判，維持原判決。 去年9月26日，50歲楊男到高樹鄉新南村一家超商購物，楊在店門口抽菸時，不滿潘姓超 商女店員提醒戴口罩防疫，竟暴怒痛毆被害人，以手臂勒頸，再以手指猛力摳挖其雙眼， 致其鼻梁斷裂、左眼窩骨折及結膜受傷。 當時警方到場時，楊男還繼續對潘女施暴，眾人合力才將楊男制伏，楊的暴行發生在純樸 小村落，防疫期間引發社會恐慌。警方調查時還另外發現楊早在去年6月30日，就曾在高 樹一家早餐店持菜刀攻擊一名72歲婦人，造成婦人左側頸部、腹部被砍傷，所幸店家攔阻 才保住性命。 楊男因有思覺失調症，砍傷婦人被捕後，命強制住院治療1個多月，評估狀況回穩返家， 未料又在9月犯下挖眼案。犯後再被依精神衛生法戒護就醫，去年11月4日出院因檢察官聲 押獲准才未再返回社區。屏東地檢署偵辦後依殺人及重傷未遂罪提起公訴，今年3月移審 裁定續押至今。 今年6月屏東地院一審宣判，合議庭認為楊因患有思覺失調症，辨識行為違法或辨識行為 能力，有輕微降低情形；6月砍殺婦人時，是以揮砍、劃傷方式攻擊，並不是持菜刀朝婦 人頸、心、肺、腹部等特定致命部位猛力穿刺或劈砍攻擊，僅依傷害罪處1年2月，重傷未 遂罪處4年徒刑，合併應執行有期徒刑5 年。 檢方不服上訴，今高雄高分院二審宣判，合議庭採認一審見解，維持原審5年判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662430472.A.24C.html
噓
09/06 10:15, 1年前 , 1F
幹
09/06 10:15, 1F
噓
09/06 10:15, 1年前 , 2F
不然能多高
09/06 10:15, 2F
→
09/06 10:15, 1年前 , 3F
送去法官家阿
09/06 10:15, 3F
→
09/06 10:15, 1年前 , 4F
社會安全網
09/06 10:15, 4F
→
09/06 10:15, 1年前 , 5F
社會安全網？
09/06 10:15, 5F
噓
09/06 10:15, 1年前 , 6F
坦白說 有點重
09/06 10:15, 6F
→
09/06 10:15, 1年前 , 7F
感謝黨
09/06 10:15, 7F
→
09/06 10:16, 1年前 , 8F
高雄法官不去屏東吧，沒在怕的
09/06 10:16, 8F
噓
09/06 10:16, 1年前 , 9F
還贏過換臉的
09/06 10:16, 9F
→
09/06 10:16, 1年前 , 10F
立委 法律人 蔡EE送去跟他一起住就好
09/06 10:16, 10F
→
09/06 10:16, 1年前 , 11F
嗯嗯，交給社會安全網
09/06 10:16, 11F
→
09/06 10:16, 1年前 , 12F
不判殺人罪，傷害罪天花板大概就這
09/06 10:16, 12F
推
09/06 10:17, 1年前 , 13F
社會安全網 有洞放他爽 出事看誰躺
09/06 10:17, 13F
噓
09/06 10:17, 1年前 , 14F
社會安全網更綿密了
09/06 10:17, 14F
推
09/06 10:17, 1年前 , 15F
換臉 >>> 挖眼
09/06 10:17, 15F
→
09/06 10:18, 1年前 , 16F
重傷害5-12年啦 有精神病所以最低刑度吧?
09/06 10:18, 16F
推
09/06 10:18, 1年前 , 17F
什麼五年 請無罪釋放好嗎
09/06 10:18, 17F
→
09/06 10:18, 1年前 , 18F
少一隻眼還重傷未遂...這法
09/06 10:18, 18F
推
09/06 10:18, 1年前 , 19F
換臉立馬修法表示：
09/06 10:18, 19F
推
09/06 10:18, 1年前 , 20F
罪犯安全網
09/06 10:18, 20F
推
09/06 10:19, 1年前 , 21F
寫個程式判刑好了
09/06 10:19, 21F
→
09/06 10:19, 1年前 , 22F
喔喔另外一件~犯兩案才5年還是爽
09/06 10:19, 22F
噓
09/06 10:20, 1年前 , 23F
5年 可悲鬼島
09/06 10:20, 23F
→
09/06 10:20, 1年前 , 24F
法官統統資遣
09/06 10:20, 24F
推
09/06 10:20, 1年前 , 25F
挖眼睛判的比換臉還輕應該是世界首創了
09/06 10:20, 25F
→
09/06 10:21, 1年前 , 26F
小英司改政績
09/06 10:21, 26F
→
09/06 10:21, 1年前 , 27F
有政府，好安心（罪犯安心了，被害人安心
09/06 10:21, 27F
→
09/06 10:21, 1年前 , 28F
嗎？
09/06 10:21, 28F
→
09/06 10:21, 1年前 , 29F
09/06 10:21, 29F
→
09/06 10:22, 1年前 , 30F
小英民進黨執政，被害人公道找誰討呢
09/06 10:22, 30F
推
09/06 10:23, 1年前 , 31F
讓大家不用強制戴口罩的好人 無罪吧
09/06 10:23, 31F
推
09/06 10:24, 1年前 , 32F
有小英 壞人好安心 破網補不停 就甘心
09/06 10:24, 32F
→
09/06 10:24, 1年前 , 33F
笑死 協尋聖地媽媽掛看板
09/06 10:24, 33F
推
09/06 10:25, 1年前 , 34F
小煙政績！
09/06 10:25, 34F
→
09/06 10:26, 1年前 , 35F
挖眼睛只要五年真棒
09/06 10:26, 35F
→
09/06 10:28, 1年前 , 36F
母豬A社會安全網 讚讚
09/06 10:28, 36F
噓
09/06 10:29, 1年前 , 37F
重傷害五年我幹你娘
09/06 10:29, 37F
噓
09/06 10:29, 1年前 , 38F
乾！已經驗證強制治療根本沒用，為什麼不
09/06 10:29, 38F
→
09/06 10:29, 1年前 , 39F
能長期與社會隔離？
09/06 10:29, 39F
噓
09/06 10:31, 1年前 , 40F
臭婊母豬私法改革
09/06 10:31, 40F
推
09/06 10:32, 1年前 , 41F
所以這是挖眼案的犯人砍老婦案的判決
09/06 10:32, 41F
→
09/06 10:32, 1年前 , 42F
？還是兩案合併的判決？其實我覺得記
09/06 10:32, 42F
→
09/06 10:32, 1年前 , 43F
者寫很不清楚~
09/06 10:32, 43F
噓
09/06 10:35, 1年前 , 44F
扯爆。
09/06 10:35, 44F
推
09/06 10:38, 1年前 , 45F
傷害罪沒重傷最高不就五年
09/06 10:38, 45F
→
09/06 10:39, 1年前 , 46F
覺得太低 就像換臉一樣去修法
09/06 10:39, 46F
→
09/06 10:39, 1年前 , 47F
法官：眼睛為可自癒器官
09/06 10:39, 47F
推
09/06 10:41, 1年前 , 48F
別怪法官，要修法啊
09/06 10:41, 48F
→
09/06 10:48, 1年前 , 49F
可教化，嘻嘻
09/06 10:48, 49F
噓
09/06 10:50, 1年前 , 50F
可以重判50天嗎？
09/06 10:50, 50F
噓
09/06 11:06, 1年前 , 51F
台灣法官素質之差難以想像......
09/06 11:06, 51F
噓
09/06 11:10, 1年前 , 52F
重點是修法
09/06 11:10, 52F
噓
09/06 11:15, 1年前 , 53F
這社會真的太安全了
09/06 11:15, 53F
推
09/06 11:33, 1年前 , 54F
台灣法律系是台灣亂源
09/06 11:33, 54F
噓
09/06 11:45, 1年前 , 55F
三審沒意外大概就大逆轉 無罪定讞y
09/06 11:45, 55F
推
09/06 12:24, 1年前 , 56F
立委沒人修？
09/06 12:24, 56F
推
09/06 12:29, 1年前 , 57F
罵法官有屁用，人家最瞧不起的就法盲
09/06 12:29, 57F
→
09/06 12:29, 1年前 , 58F
鄉民
09/06 12:29, 58F
噓
09/06 12:55, 1年前 , 59F
幹你娘我就等哪天法官家人遇到這種
09/06 12:55, 59F
推
09/06 13:12, 1年前 , 60F
還有白癡在罵法官 叫立委修法啦
09/06 13:12, 60F
→
09/06 13:12, 1年前 , 61F
法條擺在那邊法官是能怎樣
09/06 13:12, 61F
→
09/06 13:13, 1年前 , 62F
法官是能修法膩
09/06 13:13, 62F
推
09/06 13:15, 1年前 , 63F
社會安全網 讚讚
09/06 13:15, 63F
噓
09/06 13:28, 1年前 , 64F
,,,
09/06 13:28, 64F
噓
09/06 13:34, 1年前 , 65F
唉
09/06 13:34, 65F
→
09/06 13:52, 1年前 , 66F
台灣法官不會讓大家失望
09/06 13:52, 66F
→
09/06 13:53, 1年前 , 67F
駡蔡EE刑責可能還比較高
09/06 13:53, 67F
噓
09/06 22:25, 1年前 , 68F
才五年? 恐龍法官何其多
09/06 22:25, 68F
噓
09/07 00:47, 1年前 , 69F
靠腰勒 這已經判很重了
09/07 00:47, 69F
→
09/07 00:47, 1年前 , 70F
鄉民還想怎樣
09/07 00:47, 70F
噓
09/07 01:29, 1年前 , 71F
立委還在睡
09/07 01:29, 71F
噓
09/07 01:49, 1年前 , 72F
司法改革呢？民進黨可以滾了
09/07 01:49, 72F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1Z5gq89C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1Z5gq89C (Gossiping)