Re: [新聞] 屏東超商挖眼案震驚社會施暴男二審仍僅判5年

看板Gossiping作者wike (wike)時間1年前 (2022/09/07 00:39)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 12人參與討論串4/4 (看更多)

去看了判決書了解樣貌簡單敘述 1.楊男(罪犯)，犯了兩件案件 A案:在早餐店拿早餐店裡的菜刀揮砍被害 (被害曾經與罪犯的母親糾紛) 被害身體多處受傷，當下人有勸阻然後被害自行去醫院急診。檢察官--殺人未遂起訴法官--被害去急診後，當天就出院可見傷勢不重可見罪犯出手有所節制，是否有殺人之意"已非無疑"，(就是沒有殺人之意啦) 檢察官認為殺人未遂是有誤會，法官我跟你指明。判刑--法官變更起訴法條，是"傷害罪" 因為是兩案一併審，就跟挖眼案一起論述後講些有的沒的(簡單講就是犯罪有身心障礙，學歷低，收入低，他很可憐耶) 然後這案件判 "1年2個月" B案:挖眼案，攻擊超商店員眼睛，頭部檢察官--罪犯攻擊店員的頭部，臉部，把人打的這麼慘有導致，"其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害"，重傷的犯意法官--罪犯打被害的頭，是為了挖被害的眼。難認定罪犯有導致被害， "其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害"，重傷的犯意。一樣是檢察官您誤會了，法官我跟你說明。罪犯僅有要挖眼的犯意，所幸被害的雙眼有被醫治，所以罪犯這樣是重傷未遂註解:毀敗或嚴重減損一目或二目之視能(重傷的規定在刑法第10條) 判刑--因為是未遂所以有減輕刑期，然後講些有的沒的 "判4年" 最後:A案判1年2個月，B案判4年；加起來執行有期徒刑5年這判決明明能判5年2個月的刑期，你法官卻優待2個月。是怎樣?! 小當家:所以我說那個醬汁呢？ =============================有興趣再看================================== 有些鄉民說法律就判最重(最高)了，要嘛就真心這麼覺得要嘛就是被新聞標題寫"判五年"所影響以刑法277條來看，傷害罪判5年是最高了，但那是指單一案件而這事件的5年，是兩個罪刑加起來還優待2個月中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10 年以下有期徒刑。刑法第278條使人受重傷者，處5 年以上12年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。第 1 項之未遂犯罰之。 ============================================================================ 看新聞得知店員視力有好轉，也祝福超商店員身體勇壯、平安如意這案件是因為超商店員好心提醒戴口罩，卻遇到精神障礙者造成的疫情還沒過去大家還是要戴好手套、口罩、眼罩 -- 南無阿彌陀佛南無觀世音菩薩念佛一句罪滅河沙，禮佛一拜福增無量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.97.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662482383.A.E82.html ※ 編輯: wike (59.105.97.63 臺灣), 09/07/2022 00:41:37

→

chocoball

09/07 00:42, 1年前 , 1^F

09/07 00:42, 1^F

推

clairehao

09/07 00:44, 1年前 , 2^F

09/07 00:44, 2^F

→

clairehao

09/07 00:44, 1年前 , 3^F

09/07 00:44, 3^F