Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......?

看板Gossiping作者 (國境之南)時間1年前 (2022/09/04 21:58), 編輯推噓6(7123)
留言31則, 11人參與, 1年前最新討論串18/23 (看更多)
※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言: : ※ 引述《yesyesyesyes (@_@O)》之銘言: : : 根本月經文來著 先說結論 : : 只要有人想買 就證明不會跌 : : 基本的供需原則 很難懂嗎?? : : 08年金融海嘯 . SARS . 921 那時候房價確實有跌過 : : 當時眾人不敢買 , 甚至是變賣財產.逃離台灣 , 問題現在一樣嗎?? : : 現在是大家都盼望買房 誰要便宜賣?? : : 補個八卦 房屋版看過一篇文章 : : 有個換屋族想要賣小換大 : : 看到高房價後 上來靠北怎麼這麼貴 下面就有人問他 : : 那你手上的兩房 要不要用當年售價便宜賣? : : 換屋族立刻閉嘴! 看到沒? 這就是人性 : : 每個人都想要低買高賣 誰要當虧錢的那個? : : 噓 planmemo2: 那裡一堆拉基房蟲 真希望趕快崩盤 : : 好 為了居住正義 你家的屋子先拿出來五折賣 要嘛?? : : 推 chunfo: 不成家的人幾乎不會有需求 理論上會跟結 : : 完全錯誤 年輕人普遍不想跟長輩同住 尤其是年輕女性才不願意跟公婆同住 : : 這就是強烈需求! : : 你去看數據 台灣的戶數持續成長 但是每戶人數在下降 說明啥?? : : 小家庭當道啊 : : https://reurl.cc/60Kyqb : : 最後 再來引敘sway 的言論 : : 3.4年前的時候你幹嘛不買房? : : https://imgur.com/DZUTgsU
: : 要懂得分辨網路的資訊 這些空空才不會為了你的人生負責哩 : 很懶得說這種邏輯 : 現階段台灣的居住正義問題在於「炒作」 : 根本不是什麼供需問題 : 「拿自己家五折賣你要嗎? : 不要的話不就代表房價漲是正常的」 : 這種話就是標準似是而非的理由跟藉口 : 正常人房地產就一兩戶 : 誰會腦子燒壞把自己唯一可以住的房子拿來五折賣? : 問題在一堆房蟲手上有一堆沒在住的空房 : 才導致這社會造成「供需問題」 : 這先後順序要搞清楚 : 華人社會固然買房需求很大 : 但不代表這可以合理化把房子當成炒作商品 : 不過台灣這現象也透露其實台灣人根本沒什麼國家榮譽 : 解決社會問題其實都只是選舉工具而已 : 反正大家有從房地產賺錢,就能合理的把台灣掏空 : 看看少子化 : 看看台灣青年實業那慘況 : 看看薪資所得與房價比 : 呵 空房率跟少子化 都不是房價下跌的問題啦 臺灣的社會環境具備所有炒房的要素 鼻屎大的國土,土地成本高 租屋法規對租客不友善 社會觀念要自有房風氣極高 房屋持有成本極低,比養車還便宜 房蟲就不會賣啊,放給它壞也沒差 炒客到處找話題 營造「現在不買以後會更貴」的氣氛 想要房價跌,屯房稅先重課+嚴厲執法吧 每年課成交價的10%之類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.234.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662299887.A.C53.html

09/04 22:00, 1年前 , 1F
少講了掌權的都靠這自肥
09/04 22:00, 1F

09/04 22:00, 1年前 , 2F
現在不去吃,以後賣更貴
09/04 22:00, 2F

09/04 22:02, 1年前 , 3F
現在政府負債這麼多,都是靠賣地賣房來
09/04 22:02, 3F

09/04 22:02, 1年前 , 4F
抵債,怎麼可能讓他崩,崩下去國家就滅
09/04 22:02, 4F

09/04 22:02, 1年前 , 5F
09/04 22:02, 5F

09/04 22:03, 1年前 , 6F
立委本身就大戶或大戶的朋友啊
09/04 22:03, 6F

09/04 22:04, 1年前 , 7F
就沒人要便宜賣啊,
09/04 22:04, 7F

09/04 22:06, 1年前 , 8F
有房的人多還是沒房的多?講便宜賣
09/04 22:06, 8F

09/04 22:06, 1年前 , 9F
把囤三間房以上的分級課稅就好了
09/04 22:06, 9F

09/04 22:07, 1年前 , 10F
是有什麼問題嗎?別說笑了
09/04 22:07, 10F

09/04 22:07, 1年前 , 11F
再來就是遷都台中 反正北部也炒太上去
09/04 22:07, 11F

09/04 22:07, 1年前 , 12F
噗嗤 很明顯控制緩漲緩跌才是正確的 為
09/04 22:07, 12F

09/04 22:07, 1年前 , 13F
啥政府要刻意讓房價跌 大部分喊最大聲
09/04 22:07, 13F

09/04 22:07, 1年前 , 14F
不如遷都重炒
09/04 22:07, 14F

09/04 22:08, 1年前 , 15F
的低端人口打五折還不是買不起自己心儀
09/04 22:08, 15F

09/04 22:08, 1年前 , 16F
的地方
09/04 22:08, 16F

09/04 22:11, 1年前 , 17F
應該是照總價值累進課税,實價課稅,不然一
09/04 22:11, 17F

09/04 22:11, 1年前 , 18F
間帝寶2億不用課,2間小2房價值2000萬要課5
09/04 22:11, 18F

09/04 22:11, 1年前 , 19F
%10%?再來很多有錢人買房也是為了避遺產稅
09/04 22:11, 19F

09/04 22:11, 1年前 , 20F
,一間2000萬公寓,遺產稅連課都課不到,當
09/04 22:11, 20F

09/04 22:11, 1年前 , 21F
然錢都換成房子再遺留給小孩。不過呢,這些
09/04 22:11, 21F

09/04 22:11, 1年前 , 22F
稅都不可能課的,買不起的少生少婚唯一解
09/04 22:11, 22F

09/04 22:15, 1年前 , 23F
@OomaybeoO 你說出了一個重點,就是M型
09/04 22:15, 23F

09/04 22:15, 1年前 , 24F
化非常的嚴重
09/04 22:15, 24F

09/04 22:26, 1年前 , 25F
課稅就解決的事 要不要做而已
09/04 22:26, 25F

09/04 22:54, 1年前 , 26F
其實很簡單的,身分證字號歸戶,超過1戶以
09/04 22:54, 26F

09/04 22:54, 1年前 , 27F
上累進課稅
09/04 22:54, 27F

09/04 22:55, 1年前 , 28F
有錢人可以過戶給子女,這樣也是增加生育
09/04 22:55, 28F

09/04 22:55, 1年前 , 29F
率的方式
09/04 22:55, 29F

09/04 22:56, 1年前 , 30F
有本事就多生點,享現有費率
09/04 22:56, 30F

09/04 23:12, 1年前 , 31F
新生活運動:不買、不生、安樂死
09/04 23:12, 31F
文章代碼(AID): #1Z5AxlnJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1Z5AxlnJ (Gossiping)