Re: [問卦] 太陽光電對比風力是不是顯得無用

看板Gossiping作者Nagasumi (躲男)時間1年前 (2022/08/31 10:26)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 2人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 　 : https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/ : 　 : 逐月數據一應俱全愛看哪個月,就看哪個月 : 　 : 　 https://i.imgur.com/7P0I0Ab.png

9月份的截圖 : 　 : : 一直拿全年容量因數講夏天風電也很有力 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　 : 　 : 本人從未說過這樣的話 : 本人從未說過這樣的話 : 　好吧，你也確實認同夏天風力確實比較低了我講這麼多就只是這點而已而且你丟出的數據是5678月我把1到12月的數值都貼出來就讓大家自己判斷也順便幫你強調，離岸風電確實沒有陸域發電那麼弱但也絕對不是一個42%就可以講的過去的以後如果有人敢說風電3%我也會幫你講話，可以了吧 1月 63.1% 2月 43.56% 3月。41.02% 4月。44.84% 5月。24.98% 6月。23.63% 7月。28.88% 8月。21.04%（報告是寫0所以是我自己平均的） 9月 13.6% （同上） 10月。44.06% 11月。48.19% 12月。68.57% 110年度平均39.65% 年報來的以上全來自官網營運報告如果這些電都是在健全足夠的發電結構下這些電唯一要處理的就是蓄電問題而已但問題就是目前連發電結構本身都是有問題的回覆你說的經濟部的預測用電量修正你說的沒錯，經濟部確實有修正2025預期發電量畢竟這第一年就可以看得出不對了可是下修綠電比例目標，是"今年"才做的是“今年”才跟大家說沒辦法達到目標的而且也承認，532這是2016年的數據做出的目標 https://www.google.com/amp/s/www.gvm.com.tw/article/amp/85856 王美花在專訪中表示，2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是257 5億度，若用該數據推估，能源配比將符合532，不過近年經濟快速成長，像是半導體需求熱絡，帶動整體用電走揚，最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較2016年的數字還要多出600億度。所以，人家真的6年來都是拿著2016年的目標在做綠電目標的其實光看台電自己的預測都不會在2016年估出這種數字所以這顯然是做出來的目標而你認為現在這樣的發電問題投入風電這種間歇載效用會有多少？台灣要退役的核電全都是是基載喔！這跟經濟部認為風電是不是基載沒關係了吧? 20%的目標可能在2017年經濟部自己就認為已經破功了但他們沒講然後還在2018年公投時還繼續532講不停有修正的話公投還會是這樣的內容嗎？所以離岸最近才被一直吐啊所以我才說正確的認知是很重要的所以我才說這完全是政府的問題啊 : 請你不要無中生有有些事情即使他們沒講但他們的實際作為其實更重要我再強調一次這並不是在批評離岸風力，謝謝至於風核衝突我的想法確實與你一樣綠與核在討論時是常常衝突的我也一直很傷腦筋在跟你的討論中我雖然有提到核能但我從來沒拿核能的表現給綠電比因為我很清楚兩者是不同的發電模式如果真的要比核電近百分之百的容量因數以及佔地是太陽能同容量下的5% 特長真的是差得太多了是要怎麼比？不過你堅持這點的話，的確傳統發電與綠能在歐洲確實有個衝突那就是綠電先行政策因為傳統發電必須要讓路給綠電先走以至於他們要負擔綠電的震盪除了少發電少賺外還要加上調整發電比例多出的成本所以你真的認為核綠有衝突的話就應該更能理解我對風電發展速度過快的憂慮才對配電，真的是個難題何況所有的風場集中在彰化與竹北距離太近天氣一個變化可能是全部都被影響而從你的回應，我想你也知道這點了台灣同樣也有綠電先行政策這是為了讓綠電發的電能確實徹底的被使用不過這也就表示夏天時20%，冬天時70%的差異都得吞而且季節不怎麼對... 我不會說這不能解決但是現在離2027也才五年了五年就能準備好嗎？還有蓄電要花多少錢這要不要跟人民講？金門那裡推行的離島蓄電那個成本可是會嚇死人的難道躉購費率爭議要重演一次? 我們之間的觀念差距可能也不是這麼大了你沒有不承認夏天因數比較低而我也把我的憂慮說出來了你要不要接受就看你了我也不會堅持誰一定要聽誰的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.94.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661912784.A.E61.html

推

sted0101

08/31 10:28, 1年前 , 1^F

08/31 10:28, 1^F

→

sted0101

08/31 10:28, 1年前 , 2^F

08/31 10:28, 2^F

七尺先生如果想回應可以回應一下這位版友的說詞他講的用詞雖然直接但這的確是問題的癥結所在如果台灣傳統發電大多是民營企業的話他們是真的會這樣想的 ※ 編輯: Nagasumi (42.71.94.169 臺灣), 08/31/2022 10:29:39 ※ 編輯: Nagasumi (42.71.94.169 臺灣), 08/31/2022 10:44:16

→

nightyao

08/31 10:48, 1年前 , 3^F

08/31 10:48, 3^F

→

nightyao

08/31 10:48, 1年前 , 4^F

08/31 10:48, 4^F

→

nightyao

08/31 10:48, 1年前 , 5^F

08/31 10:48, 5^F