Re: [問卦] 太陽光電對比風力是不是顯得無用

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間1年前 (2022/08/31 16:20)推噓6(7推 1噓 10→)

留言18則, 10人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 　 : : https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/ : : 　 : : 逐月數據一應俱全愛看哪個月,就看哪個月 : : 　 : : 　 : : https://i.imgur.com/7P0I0Ab.png

: 9月份的截圖 : : 　 : : : 一直拿全年容量因數講夏天風電也很有力 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 　 : : 　 : : 本人從未說過這樣的話 : : 本人從未說過這樣的話 : : 　 : : 好吧，你也確實認同夏天風力確實比較低了 : 我講這麼多就只是這點而已 : 而且你丟出的數據是5678月我一開始就把所有月份的資料貼出來只是不知道為什麼始終有人還在跳針總的來說夏天容量因數比全年平均至少低10%, 簡單估30%. 30%已經超過陸上風電全年平均(28~29%之間), 且仍是太陽光電全年平均(14.2%)的兩倍以上. 不過海洋竹南自己月報會寫錯真的有夠烏龍... : 所以，人家真的6年來都是拿著2016年的目標在做綠電目標的 : 其實光看台電自己的預測 : 都不會在2016年估出這種數字 : 所以這顯然是做出來的目標 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是你完全搞錯了, 民進黨剛上台時曾估算用電量會先上升再下降(來源我忘了), 所以2025年用電量差不多25XX億度, 但當時離岸風電是用3GW去算的! 接著經濟部把計畫攬一攬,發現用電根本不可能下降, 除了立刻修改總發電量外, 2018年把離岸風電一口氣增加到5.5GW,發電量多出94億度. 2575億度*20%= 515 3132億度*20%= 620 差105億度所以20%這裡問題不大,不是你所謂的造假目標. : 而你認為現在這樣的發電問題 : 投入風電這種間歇載 : 效用會有多少？ : 台灣要退役的核電 : 全都是是基載喔！ : 這跟經濟部認為風電是不是基載沒關係了吧? : 20%的目標可能在2017年 : 經濟部自己就認為已經破功了 : 但他們沒講如上所述,是你弄錯了,不是經濟部, 經濟部算得可準確了. : 至於風核衝突 : 我的想法確實與你一樣 : 綠與核在討論時是常常衝突的 : 我也一直很傷腦筋擁核仔沒意識到,讓台灣繼續使用核能, 唯一的道路是"用合理論述,說服台灣人" 而不是整天編造風電的謠言. 就算你每天洗幾百篇,在板上把風電打垮了, 跟說服台灣人支持核能依然是兩回事. 再列幾點,近幾年最常看到的謠言 1.風力不發電 2.政府花兩兆預算蓋風場,還會追加預算! 3.開發商向銀行融資"無擔保" (2跟3剛好互相矛盾) 4.政府說風電當基載 5.行波反應爐可燒核廢料,2019年要試運轉了! XD -- 台灣離岸風電獲多國政府提供融資擔保, 狠狠打臉能源造謠集團! https://pse.is/4een2x 丹麥國家出口信貸官網直接打臉! EKF狠狠打臉!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.150.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661934008.A.ED1.html

推

ams9

08/31 16:25, 1年前 , 1^F

08/31 16:25, 1^F

推

cchart

08/31 16:25, 1年前 , 2^F

08/31 16:25, 2^F

推

ru04hj4

08/31 16:34, 1年前 , 3^F

08/31 16:34, 3^F