Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間1年前 (2022/08/27 23:11), 1年前編輯推噓7(13推 6噓 60→)
留言79則, 16人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 : : 海洋竹南風場 連續兩年實測容量因數 : : https://tinyurl.com/2fmtgoaq 第9頁 : : 2020年容量因數46.33% : : 2021年容量因數39.65% : : 平均高達42.99%,容量因數整整是太陽光電的三倍! : : 位居世界一流水準,可以直接跟公認的離岸風電強國相比 : : 丹麥 離岸風電容量因數 https://pse.is/4efjf2 : : 德國 離岸風電容量因數 https://pse.is/4dfdp3 : : 英國 離岸風電容量因數 https://pse.is/4e47lx : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : https://tinyurl.com/2fmtgoaq 第9頁 : : 2020年容量因數46.33% : : 2021年容量因數39.65% : : 狠狠打臉能源造謠集團! : : https://tinyurl.com/2fmtgoaq 第9頁 : : 2020年容量因數46.33% : : 2021年容量因數39.65% : : 狠狠打臉能源造謠集團! : : 最後再複習,能源造謠集團的特徵 : : 一張嘴就是造謠 : : 一打字就是欺騙 : : 一提數據就作假 : : 一被揭穿就逃避 : : 被打臉無力反駁 : : 拿不出證據崩潰怒噓 : https://reurl.cc/m3rW5Y : 經濟部說他們的示範風機 : 106年5~12月間平均容量因數 : 為23%、28%、11%、34%、14%、66%、62%及68% : 總估算大概是22%左右 你說的"示範風機"只是海洋竹南的其中兩隻風機, 而海洋竹南整個風場都已經蓋好了,共22隻風機, 每個月的數據通通發布在網站上,所以我才能拿出數據 狠狠打臉能源造謠集團! : 依照經濟部自己計算的離岸風力5.5 GW目標，將帶來每年198億度的說法 : 容量因數是40% 你錯了,能源局原本預估的容量因數是41%, 後來發現稍微低估,又調整成42.8%. 海洋竹南目前兩年實測,平均42.99%,跟預估差不多. 直接證明台灣海峽就是世界一流的風場. 所以連對面福建省也在瘋狂興建離岸風電. (福建估計的容量因數是41%,跟能源局舊版數據相同) 而能源造謠集團還在造謠只有3%,結果就是被狠狠打臉! : 台灣全離岸風電潛力拿30GW去算(約3700支風車) : 應該是1000億度左右 : 跟你說的應該是差不多吧 : 當然這要鋪了才知道 沒辦法蓋那麼多,要扣掉海豚區,航道,魚場等等. 環評沒過,連投標的機會都沒有. 麗威風場甚至已經通過環評,最後還是被取消. : 但是大家吐槽的夏天情況卻是已經被證實的了 : 同樣的海洋風場的實績報告 : 在此附上月報網址 : https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/ : 首先110年8月份月報各機組因數最高27%，最低18% : 然後，110年9月份的月報最高17%，最低6% 你根本弄錯了,風場的電是一起出來上陸, 你只要看當月統計總值就可以,不用每隻風機單獨拆開看. : 不要說我好像只報衰，110年12月的，優秀呢!!能到77%，最低也有50% : 照經濟部所說，全年低11%，非冬季22%，冬天有60%以上 : 你是經濟部，你鋪設其他發電廠 : 你要配合夏天還是冬天？ 太陽光電感謝你的支持. : 所以才說拿全年容量因數來講是不夠的 : 發電應該要以最高峰的時候做考量 太陽光電再次感謝你的支持. : 而且發電落差，早就被認為是必須得處理的問題了 : 總容量越大，這問題就越嚴重 : 全給你鋪，全給你插了，你要怎麼處置配電？ 你為什麼會認為自己比台電調度室還懂? : 要有多少天然氣機組備援以及多大的蓄電系統？ 純儲能規劃1GW,也有報導寫1.5GW 抽蓄電廠有光明電廠計畫 至於天然氣太多,可以自己上網查. : 如果主題是現在的缺電 : 現在也能知道，這對現在台灣的情況幾乎沒有幫助 : 拿風電取代核能等基載，本來就是很大的謬誤 總統府 行政院 經濟部 能源局 到台電 甚至立法院, 沒有任何人 說風電當基載 沒有任何人 說風電當基載 沒有任何人 說風電當基載 如果有,請你拿出證據 所謂"風電當基載",從頭到尾都是能源造謠集團,自編自導的謠言 原因很簡單, 能源局官網清清楚楚寫著 離岸風電不是基載 我跟能源造謠集團的差別,就在於能拿出證據 https://tinyurl.com/y8qrhk6j : 即使撇除疫情，5.5GW準時上線 : 9月份卻只有10%的容量因數，幫助很有限，而且還不是穩定的 : 而且總投資額，能源局有說過喔，預計9625億 : 核四原價可以蓋4座半，鬧劇可以演3次，是真的貴阿 : 你當風電公司是佛心的阿？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你的觀念非常正確, 不發電 = 廠商收入為零 代表這些開發商總共要賠掉9625億元! 可以蓋核四原價的4座半!!! 反過來說, 剛好證明正是因為離岸風電能發出非常多的電, 足夠讓開發商回收成本且實現營利, 所以開發商才拿幾千億出來投資. 那到底是誰,整天在宣揚「廠商是佛心的」? 佛到自費興建不發電,1毛錢都無法回收的風場, 跨海拿出9625億元出來賠? 答案就是整天造謠「離岸風力不發電」的能源造謠集團! 答案就是整天造謠「離岸風力不發電」的能源造謠集團! 答案就是整天造謠「離岸風力不發電」的能源造謠集團! -- 台灣離岸風電獲多國政府提供融資擔保, 狠狠打臉能源造謠集團! https://pse.is/4een2x 丹麥國家出口信貸EKF官網直接打臉! 狠狠打臉!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.181.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661613083.A.9C5.html
推
08/27 23:12, 1年前 , 1F
能量因素42% 剛好就不是夏天的時候 可惜
08/27 23:12, 1F
→
08/27 23:13, 1年前 , 2F
不過冬天加減用還是可以啦
08/27 23:13, 2F
42.8%是全年平均,我把夏天數據補上,給大家參考 五月 六月 七月 八月 2020年 27.9% 62.4% 40.8% 17.9% 2021年 35.9% 23.6% 28.9% 27.9% 八個月平均 33.16%
→
08/27 23:14, 1年前 , 3F
狠狠打臉怪又出現了
08/27 23:14, 3F
→
08/27 23:14, 1年前 , 4F
好啦你開心就好，聽說台灣最近常停電
08/27 23:14, 4F
推
08/27 23:19, 1年前 , 5F
這篇是對的 電業相關?
08/27 23:19, 5F
我跟電業 綠能 一毛錢關係都沒有 上次有能源造謠集團,公然造謠我是風電業者 被我狠狠駁斥.
推
08/27 23:19, 1年前 , 6F
有趣
08/27 23:19, 6F
→
08/27 23:20, 1年前 , 7F
一直不懂板上無理狠酸兩兆風電的原因
08/27 23:20, 7F
正常人說錯了,被打臉一次應該就不敢說第二次, 但現在整個集團,即使被打臉了,仍持續洗板, 點解? 用廣東話講: 搵食嗟! 犯法呀? XD
噓
08/27 23:20, 1年前 , 8F
拿出證據打臉 還是拿數據自慰 XD
08/27 23:20, 8F
有憑有據 狠狠打臉
→
08/27 23:21, 1年前 , 9F
數據沒啥用 就算有風 也轉彎吵不穩變化大
08/27 23:21, 9F
→
08/27 23:21, 1年前 , 10F
扯這麼多還不是停電
08/27 23:21, 10F
→
08/27 23:22, 1年前 , 11F
看太陽能就知道 有電而且還不少 就改吵別的
08/27 23:22, 11F
→
08/27 23:22, 1年前 , 12F
國家都快被你們搞垮了
08/27 23:22, 12F
這位一定要特別介紹. 他就是把離岸風電開發商,要付給台電共六百多億電網加強計畫經費, 直接造謠成六千萬!!! 下場就是被我當場活逮! 證據在此 https://disp.cc/b/163-bL9M
→
08/27 23:23, 1年前 , 13F
中華民國又要第幾次滅亡?
08/27 23:23, 13F
→
08/27 23:23, 1年前 , 14F
說到造謠，挺民進黨還真有臉說別人造謠呢
08/27 23:23, 14F
→
08/27 23:26, 1年前 , 15F
能源危機就在眼前 還要幾次滅亡嗎
08/27 23:26, 15F
→
08/27 23:29, 1年前 , 16F
過去炒作芒果乾的 也愛拿危機充數 不分顏色
08/27 23:29, 16F
→
08/27 23:29, 1年前 , 17F
一貫誤解別人行文喊造謠硬塞 幾次了?
08/27 23:29, 17F
→
08/27 23:30, 1年前 , 18F
拿風電取代核電是今上親口說的
08/27 23:30, 18F
→
08/27 23:30, 1年前 , 19F
沒有加基載 這篇文也沒有
08/27 23:30, 19F
→
08/27 23:32, 1年前 , 20F
應該說 你根本故意誤解硬要栽贓的吧
08/27 23:32, 20F
我從未看過任何總統府,行政院,經濟部,能源局官員, 台電或民進黨任何民意代表 說過 "風電當基載" 這種話 如果有,請你(或任何人)把證據拿出來. 請千萬不要藏私.
→
08/27 23:44, 1年前 , 21F
繼續吧 搞爛國家的人
08/27 23:44, 21F
→
08/27 23:44, 1年前 , 22F
這個國家六年六次大跳電
08/27 23:44, 22F
→
08/27 23:44, 1年前 , 23F
電網越來越脆弱
08/27 23:44, 23F
→
08/27 23:45, 1年前 , 24F
為什麼要執迷不悟
08/27 23:45, 24F
推
08/27 23:47, 1年前 , 25F
為什麼會有風電被當基載出現 因為蔡英文瘋
08/27 23:47, 25F
→
08/27 23:47, 1年前 , 26F
狂喊綠能取代核能 實際也知道不行 才說燃
08/27 23:47, 26F
→
08/27 23:47, 1年前 , 27F
氣+綠能取代核能
08/27 23:47, 27F
→
08/27 23:50, 1年前 , 28F
總算燃氣被提起 不說還以為只有風電
08/27 23:50, 28F
推
08/27 23:53, 1年前 , 29F
幫補血 現在正確文章都不會被推高 可惜
08/27 23:53, 29F
推
08/27 23:53, 1年前 , 30F
燃氣+綠能 基本上就是99+1 然後就是喜迎高
08/27 23:53, 30F
→
08/27 23:54, 1年前 , 31F
電價 跟 天然氣儲存
08/27 23:54, 31F
→
08/27 23:56, 1年前 , 32F
所以有沒風電當基載這事?
08/27 23:56, 32F
推
08/27 23:57, 1年前 , 33F
台積電三奈米廠開始量產了 後續問題只會更
08/27 23:57, 33F
→
08/27 23:57, 1年前 , 34F
嚴重 其實風電根本不用討論 重點還是在全
08/27 23:57, 34F
→
08/27 23:57, 1年前 , 35F
燃氣 還是燃氣+核能
08/27 23:57, 35F
→
08/27 23:58, 1年前 , 36F
2025非核家園計畫是再生能源20% 燃氣
08/27 23:58, 36F
→
08/27 23:59, 1年前 , 37F
50% 煤炭30% 你現在核能缺口就是再生
08/27 23:59, 37F
→
08/27 23:59, 1年前 , 38F
能源補
08/27 23:59, 38F
→
08/28 00:00, 1年前 , 39F
現在煤炭+燃氣加總還是80% 所以你認為
08/28 00:00, 39F
→
08/28 00:00, 1年前 , 40F
核能缺口誰補呢
08/28 00:00, 40F
→
08/28 00:01, 1年前 , 41F
核電既然是基載 綠能要補上 那就是當成
08/28 00:01, 41F
→
08/28 00:02, 1年前 , 42F
基載能源了
08/28 00:02, 42F
→
08/28 00:02, 1年前 , 43F
講這種話就是把逃獄說成逾假未歸 只是
08/28 00:02, 43F
如果你有民進黨任何官員 再次強調"任何" 說過"風電當基載"的證據 請你務必拿出來分享,千萬不要藏私
推
08/28 00:02, 1年前 , 44F
當初拿綠能補核電是蔡英文說的 難道蔡英文
08/28 00:02, 44F
→
08/28 00:02, 1年前 , 45F
拿一個非基載的去取代基載發電？ 她有這麼
08/28 00:02, 45F
→
08/28 00:02, 1年前 , 46F
讓人厭惡到極點而以
08/28 00:02, 46F
→
08/28 00:02, 1年前 , 47F
愚蠢嗎？
08/28 00:02, 47F
如果你有民進黨任何官員 再次強調"任何" 說過"風電當基載"的證據 請你務必拿出來分享,千萬不要藏私
→
08/28 00:03, 1年前 , 48F
台電基載 只算核煤氣電共生
08/28 00:03, 48F
→
08/28 00:06, 1年前 , 49F
現在是被迫光電當成基載 常常太陽下山
08/28 00:06, 49F
→
08/28 00:06, 1年前 , 50F
電就不太夠用 所以得用抽蓄或水力
08/28 00:06, 50F
→
08/28 00:06, 1年前 , 51F
但沒水時 只能呵呵了
08/28 00:06, 51F
噓
08/28 00:07, 1年前 , 52F
不能當基載的智障玩具
08/28 00:07, 52F
推
08/28 00:08, 1年前 , 53F
問題早就知道了 非基載發電根本無法取代基
08/28 00:08, 53F
→
08/28 00:08, 1年前 , 54F
載發電 綠能取代核能 從頭到尾都是騙局
08/28 00:08, 54F
如果你有民進黨任何官員 再次強調"任何" 說過"風電當基載"的證據 請你務必拿出來分享,千萬不要藏私
→
08/28 00:09, 1年前 , 55F
這是基本邏輯問題 除非你能解釋煤炭以
08/28 00:09, 55F
→
08/28 00:09, 1年前 , 56F
及燃煤改革前後同樣是80% 那剩下20%
08/28 00:09, 56F
→
08/28 00:09, 1年前 , 57F
到底是啥
08/28 00:09, 57F
→
08/28 00:10, 1年前 , 58F
為什麼蔡英文一定要破壞藻礁搞三接 因為她
08/28 00:10, 58F
→
08/28 00:10, 1年前 , 59F
們也知道綠能根本補不上核能缺口 勢必要狂
08/28 00:10, 59F
→
08/28 00:10, 1年前 , 60F
燒天然氣
08/28 00:10, 60F
推
08/28 00:23, 1年前 , 61F
照著蔡英文的政策走 台灣一定走向高電價或
08/28 00:23, 61F
→
08/28 00:23, 1年前 , 62F
缺電 有可能同時發生 然後 雲豹能源 賴勁
08/28 00:23, 62F
→
08/28 00:23, 1年前 , 63F
麟 還是賺的盆滿缽滿
08/28 00:23, 63F
推
08/28 00:42, 1年前 , 64F
還有20隻要插 加油
08/28 00:42, 64F
推
08/28 00:46, 1年前 , 65F
等等我看錯了， 你說竹南插滿了 但電還是不
08/28 00:46, 65F
→
08/28 00:46, 1年前 , 66F
夠啊= =
08/28 00:46, 66F
現在雲林 彰化 苗栗外海 都在繼續裝機中
噓
08/28 04:14, 1年前 , 67F
廢話一堆，有本事叫台電不要偷降壓。
08/28 04:14, 67F
→
08/28 04:15, 1年前 , 68F
你這堆廢話就像開發了一個無用的新藥然後
08/28 04:15, 68F
→
08/28 04:15, 1年前 , 69F
瘋狂解釋新藥超強的生化機制。
08/28 04:15, 69F
噓
08/28 11:25, 1年前 , 70F
核電就是基載的角色，菜ee說要用風電取
08/28 11:25, 70F
→
08/28 11:25, 1年前 , 71F
代核電，還能凹
08/28 11:25, 71F
如果你有民進黨任何官員 再次強調"任何" 說過"風電當基載"的證據 請你務必拿出來分享,千萬不要藏私
噓
08/28 12:48, 1年前 , 72F
加油喔 現在就是沒有
08/28 12:48, 72F
狠狠教訓能源造謠集團,沒錯 就是說你!
→
08/28 17:43, 1年前 , 73F
不要只會嘴秋,現在就是0% ^^
08/28 17:43, 73F
→
08/28 17:44, 1年前 , 74F
08/28 17:44, 74F
→
08/28 17:44, 1年前 , 75F
你快去吹一吹 也許就會動了
08/28 17:44, 75F
推
08/28 22:52, 1年前 , 76F
把逐月發電量拿出來跟月需求量比一下就
08/28 22:52, 76F
→
08/28 22:52, 1年前 , 77F
看到風電在夏季用電高峰的貢獻度...只
08/28 22:52, 77F
→
08/28 22:52, 1年前 , 78F
用年平均不深入比較也太不科學
08/28 22:52, 78F
我明明就貼了夏天逐月數據,為什麼總是有人看不到? 究竟為什麼? 再重貼一次 42.8%是全年平均,我把夏天數據補上,給大家參考 五月 六月 七月 八月 2020年 27.9% 62.4% 40.8% 17.9% 2021年 35.9% 23.6% 28.9% 27.9% 八個月平均 33.16% ※ 編輯: sevenfeet (118.166.183.144 臺灣), 08/29/2022 00:11:11
噓
08/29 11:00, 1年前 , 79F
台灣的離岸風電本來就是騙局
08/29 11:00, 79F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1Z2ZGRd5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1Z2ZGRd5 (Gossiping)