Re: [新聞] 吃光餐點卻留2星評價「餐廳喊告」　業者道歉：一時失去理智線已回收

看板Gossiping作者 (ZzZz)時間3年前 (2022/08/30 09:43), 編輯推噓6(7推 1噓 24→)
留言32則, 16人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
: 台北居酒屋「酒米食堂」北投店29日凌晨因兩名客人吃完1900多元的餐點後留下Google 2 : 星評論，要求更改否則就提告，瞬間炎上被網友出征。對此，店家29日中午先發文道歉， : 但隨後刪除，又於晚間6時許發文再次道歉，「我自己會深刻檢討自己的處理方式，本人 : 還是會持續為北投弱勢族群作出貢獻，謝謝大家。」 本理組宅有的弱弱的疑問 想請教一下各為法律人 在網路上評論分享心得 我是不知道新聞所說的評論內容如何啦 但是單看新聞所述 只有二星評價 業者能告什麼?! 難道現在只要評論難吃 不好吃 就可以喊告了嗎? 要依據什麼法來告?! 這樣怎有種置身在共慘國家一樣 一言堂?! 有沒有法律人可以出來解釋給我這個不懂法律的廢物聽呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.126.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661823784.A.A76.html
→
08/30 09:44, 3年前 , 1F
不用懂法律也知道告不成啊
08/30 09:44, 1F
推
08/30 09:44, 3年前 , 2F
上行下效,有類似判例就穩了.
08/30 09:44, 2F
→
08/30 09:45, 3年前 , 3F
怎麼會告不成.告誰都馬告的成.輸贏而已
08/30 09:45, 3F
→
08/30 09:46, 3年前 , 4F
法盲阿可以告就浪費時間而已
08/30 09:46, 4F
→
08/30 09:47, 3年前 , 5F
人家告你 你可以反告他啊
08/30 09:47, 5F
→
08/30 09:49, 3年前 , 6F
看誰時間比較寶貴而已
08/30 09:49, 6F
噓
08/30 09:50, 3年前 , 7F
花錢去問啊
08/30 09:50, 7F
→
08/30 09:51, 3年前 , 8F
隨便都能告，提告是人的權利，只是後續
08/30 09:51, 8F
→
08/30 09:51, 3年前 , 9F
會不會起訴跟判刑是另外一回事。
08/30 09:51, 9F
→
08/30 09:53, 3年前 , 10F
共產國家的一言堂才是禁止人民提告，法
08/30 09:53, 10F
→
08/30 09:53, 3年前 , 11F
治國家想告就能告
08/30 09:53, 11F
→
08/30 09:57, 3年前 , 12F
在法治國家光你看對方一個眼神，對方就
08/30 09:57, 12F
→
08/30 09:57, 3年前 , 13F
能告你性騷擾，只是後續會不會起訴跟判
08/30 09:57, 13F
→
08/30 09:57, 3年前 , 14F
刑就是兩回事，法治國家警察只能依法辦
08/30 09:57, 14F
→
08/30 09:57, 3年前 , 15F
事，共產國家警察可能直接不鳥你，說你
08/30 09:57, 15F
→
08/30 09:57, 3年前 , 16F
沒事找事。
08/30 09:57, 16F
推
08/30 10:05, 3年前 , 17F
講起訴跟判刑的是搞笑嗎 這再怎麼樣也是民事
08/30 10:05, 17F
→
08/30 10:06, 3年前 , 18F
拿刑法定義的性騷擾來類比 真是搞笑
08/30 10:06, 18F
推
08/30 10:08, 3年前 , 19F
除非他跟本沒去消費，隨意捏造評論，才
08/30 10:08, 19F
→
08/30 10:08, 3年前 , 20F
有可能告得成
08/30 10:08, 20F
→
08/30 10:09, 3年前 , 21F
都可以告啊 像你這篇讓我覺得不舒服我也
08/30 10:09, 21F
→
08/30 10:09, 3年前 , 22F
可以告 簡單說就是浪費司法資源
08/30 10:09, 22F
→
08/30 10:10, 3年前 , 23F
隨意捏造評論也要看內容欸 比方喔我今天
08/30 10:10, 23F
→
08/30 10:10, 3年前 , 24F
打聽說這家餐廳老闆是8+9 他要告什麼？
08/30 10:10, 24F
→
08/30 10:17, 3年前 , 25F
告是你的權利，重點是告不告的贏
08/30 10:17, 25F
推
08/30 10:23, 3年前 , 26F
點進去看新聞就有截圖了
08/30 10:23, 26F
推
08/30 10:25, 3年前 , 27F
08/30 10:25, 27F
推
08/30 10:35, 3年前 , 28F
中介法試辦阿。只能歌頌不能批評
08/30 10:35, 28F
→
08/30 11:13, 3年前 , 29F
如果沒去但是給負評是可以被告妨礙名譽
08/30 11:13, 29F
→
08/30 11:14, 3年前 , 30F
如果去了給負評則只是陳述事實跟可受公評
08/30 11:14, 30F
推
08/30 12:32, 3年前 , 31F
這也能扯共產一言堂? 在問法條之前，先去
08/30 12:32, 31F
→
08/30 12:33, 3年前 , 32F
提升基本法治常識和程序
08/30 12:33, 32F
‣ 更多 bill0205 的文章
文章代碼(AID): #1Z3Miefs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bill0205 的文章
文章代碼(AID): #1Z3Miefs (Gossiping)