Re: [新聞] 黃國昌參戰！貼3論文「陳明通看不到我車尾燈」　留言區見崩潰現場

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/08/14 13:31), 1年前編輯推噓-18(12推 30噓 66→)
留言108則, 50人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
同樣身為台大學弟 看到國昌這種表現實在是讚嘆神人 看看最近的一系列論文抄襲疑雲 不知道版上的白粉們 當初拿自己的選票 拿國昌 換壁如 心中是什麼樣的感覺... 是我一定跟那些當初挺堅的綠側翼一樣羞愧至死 啊 我忘了 側翼是沒有羞恥心的xdddd 不管哪個顏色 ※ 引述《DarkAlex (毎日感謝の正拳突き1万回)》之銘言： : #黃國昌的大學時期 : 1991年考上台大法律系。 : 1992年，大二的黃國昌選上第六屆台大學生會會長，率領學生會與校方合力推動大學法改 : 革，甚至到教育部前丟雞蛋，要求黨政力量撤出校園，成功爭取到讓學生代表由「列席」 : 校務會議，改為「出席」校務會議，取得發言權及表決權，讓學生自治往前邁進一大步。 : 1993年立院三讀通過大學法修正草案後，但僅規定學生「應出席」卻未定人數。時任台大 : 校長陳維昭仍堅持學生只是列席，為了要求具體落實其精神，黃國昌發起行政大樓前靜坐 : 活動、在行政大樓噴漆，「校方看學生如此堅持，叫校警把布條割了，我們就在行政大樓 : 的柱子上噴漆，終於引起媒體關注。」甚至在校務會議中退席抗議，最終成功以各種運動 : 策略達到具體訴求。 : #黃國昌應屆三榜傳說 : 當時司法官錄取率只有4.27%、律師錄取率只有7.64%，黃國昌於1995年應屆畢業時便一舉 : 通過律師特考、司法特考與高考等所有法律系學生可以考上的執照，讓陳維昭回憶錄中對 : 他「不用功、愛搗蛋的學生」的評語不攻自破；1999年，黃國昌赴美到康乃爾大學攻讀法 : 學碩士、在2002年繼續攻讀博士，並於2006年返國加入中研院法律研究所。 : #黃國昌SSCI制霸全台教授傳說 : 根據中研院網站資料，黃國 2010~2014 的著作，合計有：期刊論文共43篇，專 : 書、論文集3本，主編之專書(論文集)3本、學術會議(研討會)論文30篇、專書(論文集)之 : 一章共16篇文章、研究/計畫報告兩篇、他類論文7篇。2014所發表的期刊「Law and : Human Behavior」、「LAW & SOCIETY REVIEW」更是過去二十年沒有台灣人發表過作品的 : SSCI高階期刊。 : SSCI（Social Sciences Citation Index，社會科學引文索引）為美國科學情報研究所 : (ISI)建立的綜合性社科文獻資料庫，ISI通過嚴格的選刊標準和評估程式挑選刊源，而且 : 每年略有增減，其收錄的文獻被視為全世界最重要、最有影響力的研究成果資料庫。SSCI : 將社會科學方面的重要論文組織彙整，提供檢索功能，涉及經濟、法律、心理學、區域研 : 究、社會學等，目前包含世界上主流的社會科學學術期刊，共有2,474種期刊。 : 我國教育部的五年五百億計畫，便強調各校收錄於SSCI等期刊論文數量多寡的重要性，國 : 內人文學科每名教授平均在SSCI發表0.04篇，黃國昌發表的文章登在SSCI期刊，則是 : 2008~2013每年各一篇、2014年兩篇。 : #黃國昌獲獎傳說 : 2014 Career Development Award（前瞻計劃研究獎助）2014 : Academia Sinica, Taiwan : Junior Researcher Award（年輕學者著作獎）2013 : Academia Sinica, Taiwan : Fulbright Senior Scholar Grant（傅爾布萊特獎學金）2012 : Fulbright Foundation, USA : 2011 Academia Sinica Law Journal Award（中研院法學期刊論文獎）2011 : Institutum Iurisprudentiae, Academia Sinica, Taiwan : Wu Da Yu Memorial Award（國科會吳大猶紀念獎）2007 : National Science Council, Executive Yuan, Taiwan Government, Taiwan : Excellent Teaching Professor Award（高雄大學優良教師獎）2006 : National Kaohsiung University, Taiwan : 其中，傅爾布萊特計畫是美國政府支持下頂尖的國際教育交換計畫，目的在促進各國與美 : 國人民的相互瞭解。根據wiki，傅爾布萊特計畫是世界上聲譽最高的國際教育交流計劃之 : 一，已有超過29.4萬的學者、教育者、研究生和專業人士參與交流。至今，參與者中有53 : 位諾貝爾獎得主、29位國家元首、80位普利茲獎得主。 : ※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言： : : 媒體來源: ETtoday新聞雲 : : 記者署名: 皮心瑀 : : 完整新聞標題: 黃國昌參戰！貼3論文「陳明通看不到我車尾燈」　留言區見崩潰現場 : : 完整新聞內文: : : 政壇論文門爭議延燒，前立委黃國昌被點名也應被好好檢視。對此，黃國昌隨即在臉書貼 : : 出自己的三篇論文，並在留言區開嗆，「說句不客氣的，這種等級的期刊，陳明通根本看 : : 不到車尾燈」，有網友回應自吹自擂，黃國昌則再回擊，「如果覺得我有說錯，歡迎貼上 : : 陳明通最棒的論文」。 : : https://imgur.com/Vj0NQbl.jpg
: : 黃國昌說，即將出任台大國發所所長的學者劉靜怡告訴他，有人對他論文有興趣，他深感 : : 受寵若驚，就找出三篇讓他們好好研究，分別是 〈Mock Jury Trials in : : Taiwan-Paving the Ground for Introducing Lay Participation〉、〈Does the type : : of criminal defense counsel affect case outcomes?: A natural experiment in : : Taiwan〉、〈Do Rich and Poor Behave Similarly in Seeking Legal Advice? : : Lessons from Taiwan in Comparative Perspective〉，各刊在《Law and Human : : Behavior》、《International Review of Law and Economics》、《Law & Society : : Review》。 : : 黃國昌在留言區說，「說句不客氣的，這種等級的期刊，陳明通根本看不到車尾燈」，有 : : 網友反嗆，「自吹自擂的性格的確政壇上沒幾個人可以比得上您。大概只有柯P吧 ...」 : : ，但黃國昌毫不客氣再喊，「如果覺得我有說錯，歡迎貼上陳明通最棒的論文」。 : : 其他網友則紛紛表示，「如果你有料，也可以貼你的論文出來接受公評啊」、「 別人要 : : 在自己的頁面PO甚麼文還需要您來審核啊？挖真大尾內」、「別崩潰啊XDDD」，另有網友 : : 向黃國昌喊話，「你太狠了…一篇都看不懂了還三篇」，黃國昌則說，「還有不少耶，只 : : 是小小貼三篇而已」。 : : 臉書粉專「不禮貌鄉民團」也分享留言截圖，直言是崩潰現場，不少人則笑說，「又有人 : : 要給戰神送頭了」、「說不過就戰態度，標準起手式」、「國昌老師這樣弄，藍綠政客還 : : 能怎麼搞」。 : : 林智堅論文案延燒，其台大國發所指導教授、國安局長陳明通多此發出千字聲明護航，但 : : 最終仍被校方認定抄襲，林智堅最終宣布退選。針對下一步，林智堅說，「未來，會透過 : : 救濟手段，持續對於不論是台大碩士被取消部分，持續做一個爭取」。至於桃園市長之位 : : ，確定改由立委鄭運鵬角逐。 : : 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : : https://reurl.cc/jGGW8M : : 備註: : : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 : ，請注意 : : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.99.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660455063.A.9BB.html
推
08/14 13:33, 1年前 , 1F
我是覺得你連婦女保障名額都不知道比較
08/14 13:33, 1F
推
08/14 13:33, 1年前 , 2F
他自己不去民眾黨 堅持小綠黨 只能這樣
08/14 13:33, 2F
→
08/14 13:33, 1年前 , 3F
羞恥 時力多拿一席也是給女性不分區根
08/14 13:33, 3F
噓
08/14 13:33, 1年前 , 4F
算了吧小綠 早不打 定調了才打
08/14 13:33, 4F
→
08/14 13:33, 1年前 , 5F
本不會是黃國昌
08/14 13:33, 5F
kootiger我實在不知道你在說什麼? 時代力量不分區前三席已經有兩位女性了 國昌第四席也要保留給女性嗎?? 還是你的保障名額定義跟大家不同 堅持要女>男?
→
08/14 13:35, 1年前 , 6F
民眾黨少那一席也是張其祿下去不會是蔡
08/14 13:35, 6F
→
08/14 13:35, 1年前 , 7F
壁如 打完好羞恥 居然會糾正別人這種弱
08/14 13:35, 7F
→
08/14 13:35, 1年前 , 8F
智問題
08/14 13:35, 8F
所以現在是誰弱智?
推
08/14 13:35, 1年前 , 9F
本該不分區第一的黃國昌放在後面.然
08/14 13:35, 9F
→
08/14 13:35, 1年前 , 10F
後現在不分區第一的邱顯智養的助理會
08/14 13:35, 10F
→
08/14 13:35, 1年前 , 11F
叫國昌景濤.我才覺得我的票給時力被
08/14 13:35, 11F
→
08/14 13:35, 1年前 , 12F
當丟地上踩
08/14 13:35, 12F
推
08/14 13:36, 1年前 , 13F
XDDDDDDDDDDDDD
08/14 13:36, 13F
推
08/14 13:36, 1年前 , 14F
為什麼又可扯白粉…那當初817情何以堪
08/14 13:36, 14F
噓
08/14 13:36, 1年前 , 15F
拿國昌 換壁如= =?兩個不同黨耶
08/14 13:36, 15F
※ 編輯: Stealer (220.132.100.59 臺灣), 08/14/2022 13:37:56
→
08/14 13:36, 1年前 , 16F
而且時力又不是連5%都沒有 擺第一一樣上
08/14 13:36, 16F
噓
08/14 13:37, 1年前 , 17F
我真不知道你在說啥 婦女保障名額在那
08/14 13:37, 17F
→
08/14 13:37, 1年前 , 18F
但我也覺得他不該去民眾 不然時力就垮了
08/14 13:37, 18F
→
08/14 13:37, 1年前 , 19F
其實算邱顯智換掉國昌阿
08/14 13:37, 19F
→
08/14 13:38, 1年前 , 20F
其實是時力策略錯誤 國昌應該放1
08/14 13:38, 20F
→
08/14 13:38, 1年前 , 21F
國昌自己說不想孤軍奮戰 要排後面一點啦
08/14 13:38, 21F
→
08/14 13:38, 1年前 , 22F
國昌不分區位置是為了衝票 逢中必反
08/14 13:38, 22F
→
08/14 13:38, 1年前 , 23F
力係累工啥洨
08/14 13:38, 23F
→
08/14 13:38, 1年前 , 24F
重點是 現在時代也沒把國昌當寶阿
08/14 13:38, 24F
→
08/14 13:38, 1年前 , 25F
跟民眾黨完全背道而馳
08/14 13:38, 25F
→
08/14 13:38, 1年前 , 26F
國昌放1實際不分區一定可拿更多
08/14 13:38, 26F
→
08/14 13:39, 1年前 , 27F
只是他不怪民進黨喊要集中選票不要給小黨
08/14 13:39, 27F
→
08/14 13:39, 1年前 , 28F
反而怪白粉不投給時力= =?
08/14 13:39, 28F
樓上支持壁如論文的人還真多呢!!!
→
08/14 13:40, 1年前 , 29F
我才問當初投給dpp政黨票的 後悔了沒
08/14 13:40, 29F
→
08/14 13:40, 1年前 , 30F
還講不講得出來dpp不分區有哪個有用的
08/14 13:40, 30F
噓
08/14 13:40, 1年前 , 31F
國昌能力很强 但看風向還不行
08/14 13:40, 31F
要看風向 去隔壁那種"務實"黨就好 國昌是擇善固執 公平正義 這才是對台灣進步最好的風向!
→
08/14 13:40, 1年前 , 32F
又變支持璧如論文了= =這種邏輯說台大...
08/14 13:40, 32F
→
08/14 13:40, 1年前 , 33F
怎去信任集中選票這種鬼話呢
08/14 13:40, 33F
※ 編輯: Stealer (220.132.100.59 臺灣), 08/14/2022 13:41:53
還有 35 則推文
還有 4 段內文
→
08/14 14:08, 1年前 , 69F
黨嗎？怎麼不是國昌換DDP的立委偏偏是換
08/14 14:08, 69F
→
08/14 14:08, 1年前 , 70F
民眾黨的？
08/14 14:08, 70F
噓
08/14 14:15, 1年前 , 71F
小綠沒選上要怪誰？當然怪大綠啊
08/14 14:15, 71F
噓
08/14 14:17, 1年前 , 72F
沒當兵的廢物最愛喊抗中保台
08/14 14:17, 72F
→
08/14 14:27, 1年前 , 73F
我是連兩次投時力的啦，不過黃把自己
08/14 14:27, 73F
→
08/14 14:27, 1年前 , 74F
放第四風險就真的很高，時力的自己一
08/14 14:27, 74F
→
08/14 14:27, 1年前 , 75F
定也清楚，國昌也有說過在那邊說誰扯
08/14 14:27, 75F
→
08/14 14:27, 1年前 , 76F
誰沒上是沒有民主素養，沒學到嗎？看
08/14 14:27, 76F
→
08/14 14:27, 1年前 , 77F
來你沒跟林昶佐那票一起跑有點可惜。
08/14 14:27, 77F
噓
08/14 14:35, 1年前 , 78F
要不要看一下當初時力多少臥底，還在那邊
08/14 14:35, 78F
→
08/14 14:35, 1年前 , 79F
洗側翼都一樣，有哪一個政黨有像綠這麼噁
08/14 14:35, 79F
→
08/14 14:35, 1年前 , 80F
心嗎？
08/14 14:35, 80F
推
08/14 14:37, 1年前 , 81F
硬要滑坡，民進黨多讓幾席出來就有黃了
08/14 14:37, 81F
噓
08/14 14:37, 1年前 , 82F
帶風向 綠共搶票醜惡嘴臉 早在時代第一任立
08/14 14:37, 82F
→
08/14 14:37, 1年前 , 83F
委就被看破手腳了 還在扯甚麼壁如
08/14 14:37, 83F
推
08/14 14:40, 1年前 , 84F
感覺就是來挑撥的
08/14 14:40, 84F
→
08/14 14:40, 1年前 , 85F
重點是不要投藍綠
08/14 14:40, 85F
推
08/14 14:46, 1年前 , 86F
兩個小黨都支持啊，會選這兩黨的都是不想
08/14 14:46, 86F
→
08/14 14:46, 1年前 , 87F
讓DPP坐大，且最終目的都有達成啊！國昌
08/14 14:46, 87F
→
08/14 14:46, 1年前 , 88F
沒上那是時力的策略問題，而不應該去怪罪
08/14 14:46, 88F
→
08/14 14:46, 1年前 , 89F
到讓壁爐上吧！
08/14 14:46, 89F
推
08/14 15:24, 1年前 , 90F
好了啦，小綠綠
08/14 15:24, 90F
噓
08/14 15:46, 1年前 , 91F
笑死，不分區排名不同政黨不能能比較？
08/14 15:46, 91F
→
08/14 16:30, 1年前 , 92F
命題錯誤
08/14 16:30, 92F
噓
08/14 17:08, 1年前 , 93F
都是小黨還搞分化？投誰還要受批判？
08/14 17:08, 93F
噓
08/14 17:27, 1年前 , 94F
黃國昌講的沒民主素養就是你這種人
08/14 17:27, 94F
噓
08/14 18:42, 1年前 , 95F
笑死 國昌被時力叛徒攻擊，你在哪？
08/14 18:42, 95F
→
08/14 19:43, 1年前 , 96F
你這邏輯能力真的有台大？算了 堅哥
08/14 19:43, 96F
→
08/14 19:43, 1年前 , 97F
都曾經是台大了 混幾個不意外
08/14 19:43, 97F
噓
08/14 22:29, 1年前 , 98F
工三小 你管人家都投誰
08/14 22:29, 98F
→
08/14 22:29, 1年前 , 99F
都念台大還什麼鬼邏輯?
08/14 22:29, 99F
噓
08/14 22:33, 1年前 , 100F
綠畜沒有
08/14 22:33, 100F
→
08/14 23:07, 1年前 , 101F
他可以當不分區第一自己不要的，本來
08/14 23:07, 101F
→
08/14 23:07, 1年前 , 102F
那次預估就是三個
08/14 23:07, 102F
噓
08/15 00:58, 1年前 , 103F
台灣只投藍綠的人還是太多了
08/15 00:58, 103F
推
08/15 02:38, 1年前 , 104F
國昌選我一定投，但要把時力包一起時，
08/15 02:38, 104F
→
08/15 02:38, 1年前 , 105F
我會選民眾黨
08/15 02:38, 105F
噓
08/15 05:40, 1年前 , 106F
硬要抹 手段也很難看
08/15 05:40, 106F
噓
08/15 15:46, 1年前 , 107F
小綠真的是....
08/15 15:46, 107F
噓
08/16 12:02, 1年前 , 108F
綠共噁心，投綠共不投國昌的會羞恥嗎?
08/16 12:02, 108F
‣ 更多 Stealer 的文章
文章代碼(AID): #1Y-8YNcx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Stealer 的文章
文章代碼(AID): #1Y-8YNcx (Gossiping)