Re: [新聞] 黃國昌參戰!貼3論文「陳明通看不到我車尾燈」 留言區見崩潰現場已刪文

看板Gossiping作者 (verloren)時間1年前 (2022/08/14 11:32), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
所以說會去質疑黃國昌的學術底氣的人 是故意做秀給沒念過書的低端人口看的吧 不要說法界都會在民訴這一科讀到黃的見解 就算一般人看他過往質詢資料,也知道他真材實料 只有沒念書的死忠才會質疑他會犯學術上的低級錯誤 這完全暴露某黨支持者普遍沒念書的事實... 不是說大學錄取率破98%還99%嗎? 結果身邊不乏那種年輕人會信 所以台灣的大學/碩士生都是像林智堅這種程度的嗎? ※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言 : 媒體來源: ETtoday新聞雲 : 記者署名: 皮心瑀 : 完整新聞標題: 黃國昌參戰!貼3論文「陳明通看不到我車尾燈」 留言區見崩潰現場 : 完整新聞內文: : 政壇論文門爭議延燒,前立委黃國昌被點名也應被好好檢視。對此,黃國昌隨即在臉書貼 : 出自己的三篇論文,並在留言區開嗆,「說句不客氣的,這種等級的期刊,陳明通根本看 : 不到車尾燈」,有網友回應自吹自擂,黃國昌則再回擊,「如果覺得我有說錯,歡迎貼上 : 陳明通最棒的論文」。 : https://imgur.com/Vj0NQbl.jpg
: 黃國昌說,即將出任台大國發所所長的學者劉靜怡告訴他,有人對他論文有興趣,他深感 : 受寵若驚,就找出三篇讓他們好好研究,分別是 〈Mock Jury Trials in : Taiwan-Paving the Ground for Introducing Lay Participation〉、〈Does the type : of criminal defense counsel affect case outcomes?: A natural experiment in : Taiwan〉、〈Do Rich and Poor Behave Similarly in Seeking Legal Advice? : Lessons from Taiwan in Comparative Perspective〉,各刊在《Law and Human : Behavior》、《International Review of Law and Economics》、《Law & Society : Review》。 : 黃國昌在留言區說,「說句不客氣的,這種等級的期刊,陳明通根本看不到車尾燈」,有 : 網友反嗆,「自吹自擂的性格的確政壇上沒幾個人可以比得上您。大概只有柯P吧 ...」 : ,但黃國昌毫不客氣再喊,「如果覺得我有說錯,歡迎貼上陳明通最棒的論文」。 : 其他網友則紛紛表示,「如果你有料,也可以貼你的論文出來接受公評啊」、「 別人要 : 在自己的頁面PO甚麼文還需要您來審核啊?挖真大尾內」、「別崩潰啊XDDD」,另有網友 : 向黃國昌喊話,「你太狠了…一篇都看不懂了還三篇」,黃國昌則說,「還有不少耶,只 : 是小小貼三篇而已」。 : 臉書粉專「不禮貌鄉民團」也分享留言截圖,直言是崩潰現場,不少人則笑說,「又有人 : 要給戰神送頭了」、「說不過就戰態度,標準起手式」、「國昌老師這樣弄,藍綠政客還 : 能怎麼搞」。 : 林智堅論文案延燒,其台大國發所指導教授、國安局長陳明通多此發出千字聲明護航,但 : 最終仍被校方認定抄襲,林智堅最終宣布退選。針對下一步,林智堅說,「未來,會透過 : 救濟手段,持續對於不論是台大碩士被取消部分,持續做一個爭取」。至於桃園市長之位 : ,確定改由立委鄭運鵬角逐。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.141.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660447923.A.589.html
文章代碼(AID): #1Y-6opM9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Y-6opM9 (Gossiping)