[新聞] 黃國昌參戰！貼3論文「陳明通看不到我車尾燈」　留言區見崩潰現場

看板Gossiping作者 (QQ)時間1年前 (2022/08/14 11:05), 編輯推噓543(584推 41噓 353→)
留言978則, 664人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
媒體來源: ETtoday新聞雲 記者署名: 皮心瑀 完整新聞標題: 黃國昌參戰！貼3論文「陳明通看不到我車尾燈」　留言區見崩潰現場 完整新聞內文: 政壇論文門爭議延燒，前立委黃國昌被點名也應被好好檢視。對此，黃國昌隨即在臉書貼 出自己的三篇論文，並在留言區開嗆，「說句不客氣的，這種等級的期刊，陳明通根本看 不到車尾燈」，有網友回應自吹自擂，黃國昌則再回擊，「如果覺得我有說錯，歡迎貼上 陳明通最棒的論文」。 https://imgur.com/Vj0NQbl.jpg
黃國昌說，即將出任台大國發所所長的學者劉靜怡告訴他，有人對他論文有興趣，他深感 受寵若驚，就找出三篇讓他們好好研究，分別是 〈Mock Jury Trials in Taiwan-Paving the Ground for Introducing Lay Participation〉、〈Does the type of criminal defense counsel affect case outcomes?: A natural experiment in Taiwan〉、〈Do Rich and Poor Behave Similarly in Seeking Legal Advice? Lessons from Taiwan in Comparative Perspective〉，各刊在《Law and Human Behavior》、《International Review of Law and Economics》、《Law & Society Review》。 黃國昌在留言區說，「說句不客氣的，這種等級的期刊，陳明通根本看不到車尾燈」，有 網友反嗆，「自吹自擂的性格的確政壇上沒幾個人可以比得上您。大概只有柯P吧 ...」 ，但黃國昌毫不客氣再喊，「如果覺得我有說錯，歡迎貼上陳明通最棒的論文」。 其他網友則紛紛表示，「如果你有料，也可以貼你的論文出來接受公評啊」、「 別人要 在自己的頁面PO甚麼文還需要您來審核啊？挖真大尾內」、「別崩潰啊XDDD」，另有網友 向黃國昌喊話，「你太狠了…一篇都看不懂了還三篇」，黃國昌則說，「還有不少耶，只 是小小貼三篇而已」。 臉書粉專「不禮貌鄉民團」也分享留言截圖，直言是崩潰現場，不少人則笑說，「又有人 要給戰神送頭了」、「說不過就戰態度，標準起手式」、「國昌老師這樣弄，藍綠政客還 能怎麼搞」。 林智堅論文案延燒，其台大國發所指導教授、國安局長陳明通多此發出千字聲明護航，但 最終仍被校方認定抄襲，林智堅最終宣布退選。針對下一步，林智堅說，「未來，會透過 救濟手段，持續對於不論是台大碩士被取消部分，持續做一個爭取」。至於桃園市長之位 ，確定改由立委鄭運鵬角逐。 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/jGGW8M 備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --
→
12/06 00:22,
太早
12/06 00:22
→
12/06 00:22,
2樓雙蛋被盜
12/06 00:22
→
12/06 00:22,
五樓包莖
12/06 00:22
推
12/06 00:22,
雙人枕頭若無妳 也會孤單
12/06 00:22
推
12/06 00:22,
五樓偷走二樓懶蛋
12/06 00:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.52.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660446321.A.ACF.html
→
08/14 11:06, 1年前 , 1F
一堆可悲通粉崩潰喔哈哈哈哈
08/14 11:06, 1F
推
08/14 11:06, 1年前 , 2F
痾 我覺得他po這個最多好玩而已
08/14 11:06, 2F
推
08/14 11:06, 1年前 , 3F
一堆人去質疑中研院研究專員
08/14 11:06, 3F
→
08/14 11:06, 1年前 , 4F
這黃國昌是專業人士好嗎
08/14 11:06, 4F
推
08/14 11:06, 1年前 , 5F
都沒有要選了還要繼續抹，塔綠班是有多怕？
08/14 11:06, 5F
推
08/14 11:07, 1年前 , 6F
嘻嘻，可憐到棒打落水狗
08/14 11:07, 6F
推
08/14 11:07, 1年前 , 7F
黃國昌論文是真材實料的吧，怎麼會
08/14 11:07, 7F
推
08/14 11:07, 1年前 , 8F
哈哈哈哈哈
08/14 11:07, 8F
→
08/14 11:07, 1年前 , 9F
然後一如既往地 說不過就扯態度
08/14 11:07, 9F
→
08/14 11:07, 1年前 , 10F
想挑戰這個
08/14 11:07, 10F
推
08/14 11:07, 1年前 , 11F
一堆送頭仔..笑死
08/14 11:07, 11F
推
08/14 11:08, 1年前 , 12F
哪來的低能兒跑去跟國昌老師站他的論文
08/14 11:08, 12F
→
08/14 11:08, 1年前 , 13F
看不懂還在那戰態度 不說我還以為是哪來
08/14 11:08, 13F
→
08/14 11:08, 1年前 , 14F
的老人
08/14 11:08, 14F
推
08/14 11:08, 1年前 , 15F
4%粉繃繃
08/14 11:08, 15F
推
08/14 11:08, 1年前 , 16F
笑死 質疑黃國昌在學術領域的成績是不是搞
08/14 11:08, 16F
→
08/14 11:08, 1年前 , 17F
錯什麼
08/14 11:08, 17F
推
08/14 11:08, 1年前 , 18F
這個沒什麼好戰的
08/14 11:08, 18F
推
08/14 11:09, 1年前 , 19F
拜託國昌出來救台灣
08/14 11:09, 19F
推
08/14 11:09, 1年前 , 20F
塔綠班烏賊戰吧，反正多一個人信就有賺。
08/14 11:09, 20F
推
08/14 11:09, 1年前 , 21F
國昌絕對是最有資格批判他人論文的
08/14 11:09, 21F
推
08/14 11:09, 1年前 , 22F
跟黃國昌戰這個XDDD
08/14 11:09, 22F
推
08/14 11:09, 1年前 , 23F
太粗暴了 社會渣渣不開心
08/14 11:09, 23F
推
08/14 11:09, 1年前 , 24F
可是陳明通是國安局長 你什麼都不
08/14 11:09, 24F
→
08/14 11:09, 1年前 , 25F
是
08/14 11:09, 25F
推
08/14 11:10, 1年前 , 26F
蔡英文為油頭開的第二戰場 是叫1450去送頭
08/14 11:10, 26F
推
08/14 11:10, 1年前 , 27F
蠢就算了 還跑去別人地盤宣示自己是笨蛋
08/14 11:10, 27F
→
08/14 11:10, 1年前 , 28F
的
08/14 11:10, 28F
推
08/14 11:10, 1年前 , 29F
阿扁跟阿昌不要再打了QQ
08/14 11:10, 29F
→
08/14 11:10, 1年前 , 30F
文組相輕
08/14 11:10, 30F
→
08/14 11:10, 1年前 , 31F
看戲通常都是越不要臉的越好看就是了
08/14 11:10, 31F
推
08/14 11:11, 1年前 , 32F
昌哥，國家需要你啊！
08/14 11:11, 32F
→
08/14 11:11, 1年前 , 33F
有本事出來選桃園阿
08/14 11:11, 33F
還有 905 則推文
推
08/14 20:49, 1年前 , 939F
國昌永遠的神
08/14 20:49, 939F
推
08/14 20:52, 1年前 , 940F
黃國昌雖然是史上最無能的黨主席
08/14 20:52, 940F
→
08/14 20:52, 1年前 , 941F
但他的學術無法質疑
08/14 20:52, 941F
推
08/14 21:00, 1年前 , 942F
質疑國昌老師的論文 是不是腦子有…
08/14 21:00, 942F
推
08/14 21:00, 1年前 , 943F
人家是專業，反觀網軍整群到底在幹嘛
08/14 21:00, 943F
→
08/14 21:00, 1年前 , 944F
？
08/14 21:00, 944F
推
08/14 22:13, 1年前 , 945F
質疑國昌老師的論文?誰給的勇氣跟自信XD
08/14 22:13, 945F
→
08/14 22:13, 1年前 , 946F
DDDDD
08/14 22:13, 946F
推
08/14 22:13, 1年前 , 947F
懷念當年國昌電官員的日子
08/14 22:13, 947F
推
08/14 22:20, 1年前 , 948F
哈哈哈哈義和團腦袋不清楚嗎
08/14 22:20, 948F
噓
08/14 22:21, 1年前 , 949F
通心粉？
08/14 22:21, 949F
推
08/14 22:21, 1年前 , 950F
這麼威還不是被黨騙過
08/14 22:21, 950F
推
08/14 22:25, 1年前 , 951F
戰神
08/14 22:25, 951F
推
08/14 22:32, 1年前 , 952F
年輕人不講武德
08/14 22:32, 952F
推
08/14 22:37, 1年前 , 953F
懷疑錯人哈哈笑死
08/14 22:37, 953F
推
08/14 22:44, 1年前 , 954F
中研院出來的
08/14 22:44, 954F
推
08/14 22:45, 1年前 , 955F
笑死
08/14 22:45, 955F
推
08/14 22:47, 1年前 , 956F
呃….酸黃國昌專業是蠻好笑的
08/14 22:47, 956F
→
08/14 23:16, 1年前 , 957F
一個幫台大加分，一個讓台大扣分
08/14 23:16, 957F
推
08/15 00:00, 1年前 , 958F
如果能投國昌ㄧ定投他
08/15 00:00, 958F
→
08/15 00:26, 1年前 , 959F
呂布戰宋仁
08/15 00:26, 959F
推
08/15 00:27, 1年前 , 960F
笑死 為什麼會想戰昌哥的學術地位XD
08/15 00:27, 960F
推
08/15 00:40, 1年前 , 961F
是在亂xd
08/15 00:40, 961F
推
08/15 00:55, 1年前 , 962F
所以要戰IF值了嗎 笑死
08/15 00:55, 962F
推
08/15 01:38, 1年前 , 963F
不餵google翻譯的話,外行如我應該只看得
08/15 01:38, 963F
→
08/15 01:38, 1年前 , 964F
看得懂第三篇...有興趣的傢伙只怕沒點程
08/15 01:38, 964F
→
08/15 01:38, 1年前 , 965F
度只有抓標點符號和排版的份
08/15 01:38, 965F
推
08/15 01:52, 1年前 , 966F
這臉打的真夠響
08/15 01:52, 966F
→
08/15 02:05, 1年前 , 967F
這有點沒意義欸
08/15 02:05, 967F
推
08/15 07:27, 1年前 , 968F
戰神
08/15 07:27, 968F
推
08/15 08:51, 1年前 , 969F
戰神是中研院研究員 等級確實高
08/15 08:51, 969F
推
08/15 09:42, 1年前 , 970F
這新聞貼到政黑去 應該可以看到很多弱智
08/15 09:42, 970F
→
08/15 09:42, 1年前 , 971F
噓文
08/15 09:42, 971F
→
08/15 09:42, 1年前 , 972F
挖糙 轅門射戟
08/15 09:42, 972F
→
08/15 13:55, 1年前 , 973F
黃國昌對於法研所的研究是不錯，不過陳明
08/15 13:55, 973F
→
08/15 13:56, 1年前 , 974F
通也沒多弱，他的「派系政治與台灣政治變
08/15 13:56, 974F
→
08/15 13:56, 1年前 , 975F
遷」，是研究台灣政治與派系的聖經
08/15 13:56, 975F
推
08/15 14:45, 1年前 , 976F
不虧是戰神 都有人要送頭給他
08/15 14:45, 976F
推
08/16 09:43, 1年前 , 977F
朝聖
08/16 09:43, 977F
推
08/16 11:48, 1年前 , 978F
研究派系跟研究法學等級差那麼多XD
08/16 11:48, 978F
‣ 更多 qazxc1156892 的文章
文章代碼(AID): #1Y-6PnhF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 qazxc1156892 的文章
文章代碼(AID): #1Y-6PnhF (Gossiping)