Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇:要繼續嗎?

看板Gossiping作者 (漫畫)時間1年前 (2022/08/14 07:30), 1年前編輯推噓2(6414)
留言24則, 13人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《seanx (seanx)》之銘言 : 看一下回文 : 沒人在檢討蔡壁如 : ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 這個議題細思滿有意思的 一般論文引用文獻(他人論文 期刊 著作等) 會備註來源出處書名+作者+頁號 後來因為網路發達 也加入了備註來源網址 而這個世代社區媒體發達 引用他人FB留言要不要下備註 備註該怎麼下 不下備註該被判斷不當引用或抄襲嗎 還是FB留言也該要有著作權? ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G996B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.176.31.15 (菲律賓) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660433457.A.FE1.html

08/14 07:32, 1年前 , 1F
這就學校判斷吧. 說實話,這我沒學過
08/14 07:32, 1F

08/14 07:33, 1年前 , 2F
我只知道傳統上引用書籍,期刊,文獻,網站
08/14 07:33, 2F

08/14 07:34, 1年前 , 3F
話說就是多砍好幾棵樹列印一堆廢話…
08/14 07:34, 3F

08/14 07:35, 1年前 , 4F
看起來好幾百頁學問也不會比較高…
08/14 07:35, 4F

08/14 07:37, 1年前 , 5F
答案是有,不過我懷疑簡並不是最原始
08/14 07:37, 5F

08/14 07:37, 1年前 , 6F
出處
08/14 07:37, 6F

08/14 07:40, 1年前 , 7F
要喔,就附上連結。
08/14 07:40, 7F

08/14 07:40, 1年前 , 8F
創作沒有在分媒體吧
08/14 07:40, 8F

08/14 07:41, 1年前 , 9F
AV都有著作權了
08/14 07:41, 9F

08/14 07:41, 1年前 , 10F
就嚴查啊 最好全台政治人物都查
08/14 07:41, 10F

08/14 07:41, 1年前 , 11F
只是格式就沒有受APA規範而已
08/14 07:41, 11F
長姿勢了

08/14 07:54, 1年前 , 12F
不知道APA規範的人討論抄襲?政治味好
08/14 07:54, 12F

08/14 07:54, 1年前 , 13F
08/14 07:54, 13F

08/14 07:58, 1年前 , 14F
引用wiki都要被笑了,還引用臉書,不如抄八
08/14 07:58, 14F

08/14 07:58, 1年前 , 15F
卦版好了,現在的碩士太好混了
08/14 07:58, 15F

08/14 08:25, 1年前 , 16F
就只是真的要打 粽子很大串
08/14 08:25, 16F

08/14 08:25, 1年前 , 17F
誰敢講自己完全都符合規範
08/14 08:25, 17F

08/14 08:54, 1年前 , 18F
本來就要附註,網路來源也是。八卦真的
08/14 08:54, 18F

08/14 08:55, 1年前 , 19F
是一堆沒寫過論文的鄉民欸!
08/14 08:55, 19F
抱歉啊 我寫論文的年代還沒有FB 頂多貼貼網址

08/14 09:04, 1年前 , 20F
正常都會抄 但抄了不承認是另外一回事
08/14 09:04, 20F

08/14 11:38, 1年前 , 21F
論文題目就是探討民意代表社群網站
08/14 11:38, 21F

08/14 13:03, 1年前 , 22F
那個探討社群網站 不能引用臉書要引用啥?
08/14 13:03, 22F

08/14 13:24, 1年前 , 23F
還是要引註啊,你有註嗎
08/14 13:24, 23F

08/14 14:27, 1年前 , 24F
真的是很ugly
08/14 14:27, 24F
※ 編輯: u35k6 (175.176.31.15 菲律賓), 08/14/2022 15:57:32
文章代碼(AID): #1Y-3Gn_X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Y-3Gn_X (Gossiping)