Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文　王浩宇：要繼續嗎？

看板Gossiping作者 (高端邁粉)時間1年前 (2022/08/13 18:17), 編輯推噓16(17推 1噓 43→)
留言61則, 29人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 李密 : 3.完整新聞標題: : 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文　王浩宇：要繼續嗎？ 我覺得繼續阿 反正阿通師指導那麼多論文 幾個大咖的標題搜一下都能找到類似主題的 論文沒有上網公開又沒差 基本上阿通師指導的那票人都過五年了 去國圖借閱一下對比一下 就知道多少人要出來道歉惹 好像不錯欸 要是一週對比一個人 應該能弄到年底齁 : 4.完整新聞內文: : 桃園市前議員王浩宇13日上午爆料，民眾黨立委蔡壁如德明財經科技大學資管碩士論文有 : 許多內容均「複製貼上」，已向德明科大檢舉「不當引用」，蔡壁如隨後也回擊，自己不 : 是林智堅，強調引用都有註明出處，在學術上不構成抄襲。王浩宇下午再加碼，節錄蔡壁 : 如論文內容，與天下雜誌、今周刊、好醫師新聞網、維基百科文章比對，有多段內容幾乎 : 完全相同，其中一段更與民進黨台北市議員簡舒培2018年臉書貼文十分相似，反諷蔡壁如 : 「不是最討厭簡舒培？」還問大家，「要繼續嗎？」 : 王浩宇表示，今早已向德明科大完成檢舉，正在持續閱讀相關論文，並質疑當初蔡壁如論 : 文原創性檢驗是如何通過。蔡壁如隨後在午間也做出回應，強調沒抄襲，自己一定可以說 : 明清楚。 : 下午王浩宇再度發文，貼多出張對比照，節錄蔡壁如論文內容，與天下雜誌、今周刊、好 : 醫師新聞網、維基百科文章的比對，有多段內容幾乎完全相同，還對比到簡舒培2018年的 : 臉書貼文，與蔡壁如論文節錄，內容幾乎相同。 : 蔡壁如稍早的回應指出，寫過論文的人都會知道，站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧，從 : 而形塑自己的研究角度與觀點稱為「文獻檢閱」，並表示「我們沒有這麼厲害，不是林智 : 堅，不會說自己一切都是原創。」 : 蔡壁如強調，碩、博士生寫論文都要有文獻作為基礎，再進行研究、演譯、歸納，寫出屬 : 於自己論文觀點與結論。也表示對自己的論文有信心，都有註明出處，「不會怪老師為麼 : 一直問同樣的問題，更不會逃避說明！」 : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 : https://cdn2.ettoday.net/images/6509/d6509445.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220813/2315856.htm : 6.備註: -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.156.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660385837.A.A40.html
→
08/13 18:17, 1年前 , 1F
差不多要使出封存大絕招了
08/13 18:17, 1F
推
08/13 18:19, 1年前 , 2F
一堆封了30年的 不知道到底會有啥動搖國本
08/13 18:19, 2F
推
08/13 18:19, 1年前 , 3F
等等國圖的版本就會失蹤了
08/13 18:19, 3F
→
08/13 18:19, 1年前 , 4F
的
08/13 18:19, 4F
噓
08/13 18:19, 1年前 , 5F
這個彎拐的不錯喔，箭頭又回到綠色那邊
08/13 18:19, 5F
→
08/13 18:19, 1年前 , 6F
了
08/13 18:19, 6F
→
08/13 18:20, 1年前 , 7F
感謝王浩宇！論文比對元年！
08/13 18:20, 7F
推
08/13 18:21, 1年前 , 8F
我要看更多塔綠班智障上車
08/13 18:21, 8F
推
08/13 18:24, 1年前 , 9F
王浩宇真是盡責啊，哈哈哈
08/13 18:24, 9F
→
08/13 18:24, 1年前 , 10F
打蔡壁如是在幫蔣萬安啊
08/13 18:24, 10F
推
08/13 18:24, 1年前 , 11F
這其實是件好事
08/13 18:24, 11F
→
08/13 18:24, 1年前 , 12F
我認為是塔綠班團隊抓的啦，放給王浩宇爆
08/13 18:24, 12F
→
08/13 18:25, 1年前 , 13F
很棒啊 台面上應該都查一輪
08/13 18:25, 13F
→
08/13 18:25, 1年前 , 14F
所有的文組土碩政客 統統抓起來比對
08/13 18:25, 14F
推
08/13 18:27, 1年前 , 15F
阿通那包，會動搖國本
08/13 18:27, 15F
→
08/13 18:27, 1年前 , 16F
國立明通大學人才濟濟
08/13 18:27, 16F
→
08/13 18:28, 1年前 , 17F
就看哪邊肉粽比較大串啊 我要看到血流成河
08/13 18:28, 17F
推
08/13 18:28, 1年前 , 18F
我也覺得該繼續
08/13 18:28, 18F
→
08/13 18:29, 1年前 , 19F
大家一起很公平
08/13 18:29, 19F
→
08/13 18:29, 1年前 , 20F
打個蔡壁如有毛用 是她要選? 不愧是文組邏輯
08/13 18:29, 20F
→
08/13 18:29, 1年前 , 21F
台灣應該成立論文比對部
08/13 18:29, 21F
→
08/13 18:29, 1年前 , 22F
打蔡璧如 可以轉移林智堅的焦點阿
08/13 18:29, 22F
→
08/13 18:29, 1年前 , 23F
不要聳 大家一起幻想傷害
08/13 18:29, 23F
→
08/13 18:30, 1年前 , 24F
林智堅都退了
08/13 18:30, 24F
推
08/13 18:30, 1年前 , 25F
打蔡其實就要打民眾黨的咩
08/13 18:30, 25F
→
08/13 18:30, 1年前 , 26F
林智堅抄襲壓力減輕後 鄭運鵬就出運了
08/13 18:30, 26F
→
08/13 18:30, 1年前 , 27F
DPP就打一人 然後全黨包起來一起打
08/13 18:30, 27F
→
08/13 18:31, 1年前 , 28F
民進黨的選戰思維不是什麼退了就沒用了...
08/13 18:31, 28F
→
08/13 18:31, 1年前 , 29F
有差嗎？ 就算真的是抄襲也就道歉了事
08/13 18:31, 29F
推
08/13 18:31, 1年前 , 30F
本來小智的論文話題可以結束 結果這個佛
08/13 18:31, 30F
→
08/13 18:31, 1年前 , 31F
地魔又開始到處亂戰 根本是害小智的論文
08/13 18:31, 31F
→
08/13 18:31, 1年前 , 32F
林智堅拖累全黨形象 塔綠班現在扭轉給你看
08/13 18:31, 32F
→
08/13 18:31, 1年前 , 33F
沒有結束一天
08/13 18:31, 33F
→
08/13 18:32, 1年前 , 34F
他們的選戰思維是環環相扣的
08/13 18:32, 34F
→
08/13 18:32, 1年前 , 35F
另外月月鳥論文是能傷害他什麼?
08/13 18:32, 35F
→
08/13 18:32, 1年前 , 36F
打蔡 等等就被回擊 傻傻的
08/13 18:32, 36F
推
08/13 18:32, 1年前 , 37F
就算真的抄 第一時間停損 根本燒不起來好嗎
08/13 18:32, 37F
→
08/13 18:32, 1年前 , 38F
就看看吧~~
08/13 18:32, 38F
→
08/13 18:33, 1年前 , 39F
有沒有抄襲還很難講 更別說就算有也就道
08/13 18:33, 39F
→
08/13 18:33, 1年前 , 40F
他們可能有計劃讓藍營無法抓到明通師那串
08/13 18:33, 40F
→
08/13 18:33, 1年前 , 41F
歉了事
08/13 18:33, 41F
→
08/13 18:34, 1年前 , 42F
小智當初直接道歉不就結束了嗎？ 直接講
08/13 18:34, 42F
→
08/13 18:34, 1年前 , 43F
歷史共業
08/13 18:34, 43F
→
08/13 18:35, 1年前 , 44F
反正繼續打下去阿通師肯定受傷最深
08/13 18:35, 44F
推
08/13 18:35, 1年前 , 45F
用論文璧如，是在搞笑？
08/13 18:35, 45F
→
08/13 18:37, 1年前 , 46F
民進黨是不是忘記道歉是什麼了?
08/13 18:37, 46F
推
08/13 18:39, 1年前 , 47F
搞不好最後是簡抄人的怎麼辦
08/13 18:39, 47F
→
08/13 18:40, 1年前 , 48F
簡超人又怎樣? 照章辦理有何好憐惜的?
08/13 18:40, 48F
→
08/13 18:41, 1年前 , 49F
趁現在大學放暑假不用上課，讓全國大學
08/13 18:41, 49F
→
08/13 18:41, 1年前 , 50F
學術倫理委員會起來大掃除
08/13 18:41, 50F
→
08/13 18:41, 1年前 , 51F
繼續 阿通師的順便
08/13 18:41, 51F
推
08/13 18:50, 1年前 , 52F
謝謝浩宇讓論文繼續燒下去 哈哈
08/13 18:50, 52F
推
08/13 18:53, 1年前 , 53F
我要看到血流成河
08/13 18:53, 53F
→
08/13 18:59, 1年前 , 54F
國圖很剛剛好整修不開放到選完(驚!)
08/13 18:59, 54F
→
08/13 19:02, 1年前 , 55F
不算抄襲只是爛而已，藍白黃直接上法院
08/13 19:02, 55F
→
08/13 19:02, 1年前 , 56F
告就好了
08/13 19:02, 56F
推
08/13 19:28, 1年前 , 57F
再追查下去 國圖要自燃了
08/13 19:28, 57F
推
08/13 19:40, 1年前 , 58F
塔綠班現在就是想全面開戰啊w 不要
08/13 19:40, 58F
→
08/13 19:40, 1年前 , 59F
燒著燒著六都選情巴比Q就好笑啦
08/13 19:40, 59F
→
08/13 20:27, 1年前 , 60F
以後看哪個立委還敢念研究所
08/13 20:27, 60F
推
08/13 20:35, 1年前 , 61F
讓壁爐發功，焚燒一切～
08/13 20:35, 61F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1Yztejf0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1Yztejf0 (Gossiping)