Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文　王浩宇：要繼續嗎？

看板Gossiping作者 (seanx)時間1年前 (2022/08/14 04:30), 1年前編輯推噓4(57推 53噓 172→)
留言282則, 116人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
看一下回文 沒人在檢討蔡壁如 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。 : https://cdn2.ettoday.net/images/6509/d6509445.jpg
Google一下就知道 蔡壁如論文中的： 「2017年台灣通報虐童案高達6萬件， 隱藏在數字背後的，是更多未被通報的虐童慘案； 作為媽媽，每當看見虐童新聞內心總是心痛不已， 遺憾這些小小生命遭受如此慘無人道的虐待。」 確實能找到最早出處就是簡舒培的臉書 我也很賭爛簡七段 但不是因為被抄的是簡七段 就可以合理化複製貼上吧 雖然說從不分區立法委員把蔡壁如除名 對民眾黨也只是在遞補名額上去 雖然說這樣小小的一段 不見得會致使學位被註銷 但是以對民眾黨的期待 蔡壁如應該出面向簡舒培道歉 這樣才符合柯P說的「政治不難，找回良心而已」 民進黨不會道歉 民眾黨就應該知錯認錯改錯吧 蔡壁如根本是民眾黨的老鼠屎吧 一直在出包 Line群組出包也是他 跟4X貓合照也是他 當立法委員表現也是平平 還是讓蔡壁如回歸做柯P的行政人員 別當政治人物了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.161.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660422653.A.756.html
→
08/14 04:32, 1年前 , 1F
是不是抄襲就讓學術單位去認定
08/14 04:32, 1F
林智堅那個就可以用膝蓋想都知道 蔡壁如這個不讓學倫會認證就看不出來喔？ 要學DPP一樣雙標嗎？
推
08/14 04:33, 1年前 , 2F
會不會雙方有同樣的助理
08/14 04:33, 2F
→
08/14 04:34, 1年前 , 3F
臉書經營常常不是本人
08/14 04:34, 3F
自己的論文自己寫 而且簡七段的臉書發文時間早了半年耶 錯了就要認 硬凹就像林智堅/蔡英文/陳建仁一樣難看而已
→
08/14 04:35, 1年前 , 4F
從MG149來看，柯P不會標新立異反而會活
08/14 04:35, 4F
→
08/14 04:36, 1年前 , 5F
出一番滋味來，所以阿中噹他算是有噹到
08/14 04:36, 5F
→
08/14 04:36, 1年前 , 6F
點…
08/14 04:36, 6F
※ 編輯: seanx (118.171.161.106 臺灣), 08/14/2022 04:37:46
→
08/14 04:36, 1年前 , 7F
最堅強的反對者，常常是當初的支持者…
08/14 04:36, 7F
→
08/14 04:38, 1年前 , 8F
林志堅的結果不是也是由台大去認定的?
08/14 04:38, 8F
→
08/14 04:38, 1年前 , 9F
學術就交給學術就好
08/14 04:38, 9F
我現在懂了，抱歉
推
08/14 04:40, 1年前 , 10F
論文題目本來就是探討民意代表社群網站
08/14 04:40, 10F
你說得對 差點要被佛地魔騙去了 原文： : (八) 幼保議題： : 幼保議題包括：2017 年台灣通報虐童案高達 6 萬件，隱藏在 : 這些數字背後的，是更多未被通報的虐童慘案；作為媽媽，每當看 : 見虐童新聞內心總是心痛不已，遺憾這些小小生命遭受如此慘無人 : 道的虐待。臺北市社區的公共家園保母流動率很高，受照顧的幼兒 : 不易建立安全依附關係；「準公共化托育服務政策」2018 年 8 月 : 上路後，臺北市的收費標準太嚴且缺乏誘因，有意願加入準公共化 : 托育服務保母也少。公私幼兒園比重失衡，養兒育女大不易！市長 : 未出席社會福利編組相關會議，市長不夠關注社福議題。關注健全社工師 : 權益。河濱公園無障礙設施設置。關注罕病兒童權益、孤兒權益、兒童虐 : 待事件及健全兒少法。關注身心障礙者權益，包括身障輔具、身障運動場 : 所申請、身障者職訓需求。關注街友權益。討論第四類低收入戶者無補助 : 問題。公用福利設施房舍過於老舊不安全。 : 幼保議題共有 103 篇臉書貼文，國民黨社群影響力貢獻 1543 分，民 : 進黨社群影響力貢獻 981 分，其他政黨社群影響力貢獻 375 分。 那一大段拉哩拉雜的內容 看起來應該是從台北市議員臉書列舉出來的 除了佛地魔提出的那一段 其他我試著搜尋沒找到原出處 蔡壁如應該是寫作結構有問題 還有未詳列引用出處 ※ 編輯: seanx (118.171.161.106 臺灣), 08/14/2022 04:53:18
推
08/14 04:40, 1年前 , 11F
林的問題在於硬凹......即使到了現在
08/14 04:40, 11F
→
08/14 04:40, 1年前 , 12F
拿立委的文來探討本就是這論文要做的事
08/14 04:40, 12F
→
08/14 04:42, 1年前 , 13F
他如第一時間坦承......不要小看死忠的
08/14 04:42, 13F
推
08/14 04:43, 1年前 , 14F
對 只要抄襲就是錯的 任何黨都一樣
08/14 04:43, 14F
→
08/14 04:44, 1年前 , 15F
蔡碧如 如果抄襲 應該辭立委
08/14 04:44, 15F
→
08/14 04:44, 1年前 , 16F
我們台灣需要更多誠實的政治人物
08/14 04:44, 16F
→
08/14 04:45, 1年前 , 17F
林志堅抄襲 馬上退出選舉 這就是負責
08/14 04:45, 17F
→
08/14 04:45, 1年前 , 18F
林志堅 代表我們年輕人的台灣夢
08/14 04:45, 18F
推
08/14 04:46, 1年前 , 19F
不是就因為民調己經差了10%才退選
08/14 04:46, 19F
推
08/14 04:46, 1年前 , 20F
前幾篇文章推文有喔，蔡璧如論文的研究方
08/14 04:46, 20F
→
08/14 04:46, 1年前 , 21F
法章節有寫出引用出處，而且她的題目是有
08/14 04:46, 21F
→
08/14 04:46, 1年前 , 22F
關網路上的。至於有沒有真的抄襲就交給學
08/14 04:46, 22F
→
08/14 04:46, 1年前 , 23F
任何立委與政務官的論文 都可以被檢視
08/14 04:46, 23F
噓
08/14 04:46, 1年前 , 24F
前面就有人討論過了 她的論文就是在探討
08/14 04:46, 24F
→
08/14 04:46, 1年前 , 25F
校判斷吧。
08/14 04:46, 25F
→
08/14 04:46, 1年前 , 26F
任何抄襲 就是應該退出政壇 任何顏色!
08/14 04:46, 26F
→
08/14 04:46, 1年前 , 27F
市議員的貼文 所以內容有市議員貼文內容
08/14 04:46, 27F
→
08/14 04:47, 1年前 , 28F
講的一抄襲就退選，明明是看民調不行
08/14 04:47, 28F
→
08/14 04:47, 1年前 , 29F
我中間選民 支持抓出全台灣抄襲者!
08/14 04:47, 29F
→
08/14 04:47, 1年前 , 30F
你好歹去爬一下文再來討論 有點可憐
08/14 04:47, 30F
噓
08/14 04:47, 1年前 , 31F
你是不是沒看論文阿？議員臉書文章就是
08/14 04:47, 31F
→
08/14 04:47, 1年前 , 32F
要探討的題目，原文就是他的素材阿。你
08/14 04:47, 32F
→
08/14 04:47, 1年前 , 33F
可以說他引註不當啦，但這跟小智那種複
08/14 04:47, 33F
→
08/14 04:47, 1年前 , 34F
製貼上的目的就不同。本人也說如果開學
08/14 04:47, 34F
還有 208 則推文
噓
08/14 10:12, 1年前 , 243F
笑死 一早就上工啊
08/14 10:12, 243F
噓
08/14 10:14, 1年前 , 244F
林志堅是誠實的政治人物 也是樓上的
08/14 10:14, 244F
→
08/14 10:14, 1年前 , 245F
夢想
08/14 10:14, 245F
噓
08/14 10:16, 1年前 , 246F
被別人打然後打回去 跟小朋友一樣
08/14 10:16, 246F
→
08/14 10:16, 1年前 , 247F
而且人家研究主題不敢講還想帶風向
08/14 10:16, 247F
推
08/14 10:21, 1年前 , 248F
辛苦大家 把這篇噓回來了
08/14 10:21, 248F
→
08/14 10:24, 1年前 , 249F
聽過蔡璧如的立法院質詢，言之有物
08/14 10:24, 249F
噓
08/14 10:25, 1年前 , 250F
綠共可憐啊
08/14 10:25, 250F
推
08/14 10:26, 1年前 , 251F
只是她不會吵，陳時中就隨便敷衍一下
08/14 10:26, 251F
噓
08/14 10:42, 1年前 , 252F
你沒寫過論文吧...
08/14 10:42, 252F
推
08/14 10:43, 1年前 , 253F
以後有人寫論文研究時中的幹話然後
08/14 10:43, 253F
→
08/14 10:43, 1年前 , 254F
把所有幹話列出來有標註引用這樣算
08/14 10:43, 254F
→
08/14 10:43, 1年前 , 255F
抄襲嗎？
08/14 10:43, 255F
噓
08/14 10:58, 1年前 , 256F
繼續開 別下車
08/14 10:58, 256F
噓
08/14 11:03, 1年前 , 257F
引用不能隨意竄改原文還要註明出處
08/14 11:03, 257F
→
08/14 11:21, 1年前 , 258F
柯p一樣爛啊 有差嗎
08/14 11:21, 258F
噓
08/14 11:33, 1年前 , 259F
一看就知道沒寫過論文，下一個！
08/14 11:33, 259F
推
08/14 11:35, 1年前 , 260F
她的議題掌握能力跟政治敏感度真的不好
08/14 11:35, 260F
推
08/14 11:36, 1年前 , 261F
你這個 不是這一版主流 大家不會關心
08/14 11:36, 261F
推
08/14 11:42, 1年前 , 262F
想看總統的論文耶
08/14 11:42, 262F
推
08/14 11:46, 1年前 , 263F
不是要審了，可以繼續打啊
08/14 11:46, 263F
→
08/14 11:48, 1年前 , 264F
道歉也是審完再道歉，剛好對比有人判抄
08/14 11:48, 264F
推
08/14 11:48, 1年前 , 265F
襲還不道歉
08/14 11:48, 265F
→
08/14 11:57, 1年前 , 266F
死忠的邏輯都很特別
08/14 11:57, 266F
噓
08/14 11:57, 1年前 , 267F
一時風向一時爽 一直帶風向 一直爽
08/14 11:57, 267F
推
08/14 12:22, 1年前 , 268F
一直吵就是讓小智不能瞑目、天天鞭屍
08/14 12:22, 268F
推
08/14 12:56, 1年前 , 269F
4%仔冷處理中……啊不是看到抄論文就很
08/14 12:56, 269F
噓
08/14 13:01, 1年前 , 270F
蔡的論文就是探討議員臉書貼文
08/14 13:01, 270F
→
08/14 13:02, 1年前 , 271F
oqq 蔡的題目就是研究議員臉書
08/14 13:02, 271F
噓
08/14 13:16, 1年前 , 272F
這水準？
08/14 13:16, 272F
→
08/14 13:30, 1年前 , 273F
什麼是抄，什麼是引用，民進黨果然分不清
08/14 13:30, 273F
→
08/14 13:30, 1年前 , 274F
楚，難怪台灣被你們綠共弄到缺電。
08/14 13:30, 274F
噓
08/14 13:42, 1年前 , 275F
可憐，風向往哪吹就往哪倒，沒有一絲一毫
08/14 13:42, 275F
→
08/14 13:42, 1年前 , 276F
的獨立思考。
08/14 13:42, 276F
推
08/14 14:27, 1年前 , 277F
真的是很ugly
08/14 14:27, 277F
推
08/14 14:39, 1年前 , 278F
簡居然也成了學術界的小巨人，讓碧如站在
08/14 14:39, 278F
→
08/14 14:39, 1年前 , 279F
她的肩膀上
08/14 14:39, 279F
推
08/14 18:16, 1年前 , 280F
當然要繼續啊～又還沒退選
08/14 18:16, 280F
噓
08/14 19:49, 1年前 , 281F
可憐
08/14 19:49, 281F
噓
08/15 02:19, 1年前 , 282F
滾
08/15 02:19, 282F
‣ 更多 seanx 的文章
文章代碼(AID): #1Y-0dzTM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 seanx 的文章
文章代碼(AID): #1Y-0dzTM (Gossiping)