Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇:要繼續嗎?
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 李密
: 3.完整新聞標題:
: 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇:要繼續嗎?
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市前議員王浩宇13日上午爆料,民眾黨立委蔡壁如德明財經科技大學資管碩士論文有
: 許多內容均「複製貼上」,已向德明科大檢舉「不當引用」,蔡壁如隨後也回擊,自己不
: 是林智堅,強調引用都有註明出處,在學術上不構成抄襲。王浩宇下午再加碼,節錄蔡壁
: 如論文內容,與天下雜誌、今周刊、好醫師新聞網、維基百科文章比對,有多段內容幾乎
: 完全相同,其中一段更與民進黨台北市議員簡舒培2018年臉書貼文十分相似,反諷蔡壁如
: 「不是最討厭簡舒培?」還問大家,「要繼續嗎?」
: 王浩宇表示,今早已向德明科大完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,並質疑當初蔡壁如論
: 文原創性檢驗是如何通過。蔡壁如隨後在午間也做出回應,強調沒抄襲,自己一定可以說
: 明清楚。
: 下午王浩宇再度發文,貼多出張對比照,節錄蔡壁如論文內容,與天下雜誌、今周刊、好
: 醫師新聞網、維基百科文章的比對,有多段內容幾乎完全相同,還對比到簡舒培2018年的
: 臉書貼文,與蔡壁如論文節錄,內容幾乎相同。
: 蔡壁如稍早的回應指出,寫過論文的人都會知道,站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧,從
: 而形塑自己的研究角度與觀點稱為「文獻檢閱」,並表示「我們沒有這麼厲害,不是林智
: 堅,不會說自己一切都是原創。」
: 蔡壁如強調,碩、博士生寫論文都要有文獻作為基礎,再進行研究、演譯、歸納,寫出屬
: 於自己論文觀點與結論。也表示對自己的論文有信心,都有註明出處,「不會怪老師為麼
: 一直問同樣的問題,更不會逃避說明!」
: ▼民眾黨立委蔡壁如論文被王浩宇檢舉將簡舒培臉書貼文「複製貼上」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6509/d6509445.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220813/2315856.htm
: 6.備註:
可以麻煩修法,拜託了,民進黨立院絕對多數,成敗盡在此舉!!!!
為免民眾受官員與民選官員欺騙,請盡速修法!!!
所有當官的,論文一定要公開,快刀跑一遍,看有沒有抄襲,以示誠信。
同理,所有參選人只要參選,為避免選舉人公報有欺瞞之事發生,
一樣都要公開論文,比對一下是否有抄襲。
(這裡要恭喜學歷只到大學的,可以避免這一麻煩)
台灣人不能再受欺騙了!!!
請大家一起支持!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.231.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660385531.A.9B6.html
噓
08/13 18:13,
1年前
, 1F
08/13 18:13, 1F
→
08/13 18:13,
1年前
, 2F
08/13 18:13, 2F
民進黨還不是嗎?
所以我只說:要當官的、要參選的啊...不想公開可以不當官啊
推
08/13 18:13,
1年前
, 3F
08/13 18:13, 3F
推
08/13 18:14,
1年前
, 4F
08/13 18:14, 4F
請總統明正典型,領導大家一起公開,以身作則,示民誠信!
※ 編輯: shau7276 (114.39.231.212 臺灣), 08/13/2022 18:15:53
推
08/13 18:15,
1年前
, 5F
08/13 18:15, 5F
推
08/13 18:15,
1年前
, 6F
08/13 18:15, 6F
推
08/13 18:15,
1年前
, 7F
08/13 18:15, 7F
推
08/13 18:17,
1年前
, 8F
08/13 18:17, 8F
→
08/13 18:18,
1年前
, 9F
08/13 18:18, 9F
這就不清楚了,大多數人民堅信總統還是有寫好論文的,
請總統不要辜負大家的信任與期待,拜託公開一下好嗎?
或許能成為中華民國的國寶,傳世名作。
推
08/13 18:18,
1年前
, 10F
08/13 18:18, 10F
推
08/13 18:18,
1年前
, 11F
08/13 18:18, 11F
※ 編輯: shau7276 (114.39.231.212 臺灣), 08/13/2022 18:20:42
推
08/13 18:24,
1年前
, 12F
08/13 18:24, 12F
推
08/13 18:27,
1年前
, 13F
08/13 18:27, 13F
→
08/13 18:42,
1年前
, 14F
08/13 18:42, 14F
推
08/13 18:47,
1年前
, 15F
08/13 18:47, 15F
推
08/13 19:01,
1年前
, 16F
08/13 19:01, 16F
推
08/13 19:12,
1年前
, 17F
08/13 19:12, 17F
鎖理工科的還有道理,比如裡面有實驗數據,或者發想,公開之後可能
會影響之後研究或專利的申請...
但是文科的是在鎖屁啊???
※ 編輯: shau7276 (114.39.231.212 臺灣), 08/13/2022 19:27:22
→
08/13 19:29,
1年前
, 18F
08/13 19:29, 18F
→
08/13 19:29,
1年前
, 19F
08/13 19:29, 19F
→
08/13 19:29,
1年前
, 20F
08/13 19:29, 20F
→
08/13 20:33,
1年前
, 21F
08/13 20:33, 21F
→
08/13 20:33,
1年前
, 22F
08/13 20:33, 22F
→
08/14 00:45,
1年前
, 23F
08/14 00:45, 23F
噓
08/14 02:10,
1年前
, 24F
08/14 02:10, 24F
→
08/14 02:10,
1年前
, 25F
08/14 02:10, 25F
→
08/14 08:06,
1年前
, 26F
08/14 08:06, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):