[問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎？

看板Gossiping作者 (果果:))時間1年前 (2022/08/12 01:52), 編輯推噓-30(13推 43噓 55→)
留言111則, 71人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
我說那個論文 本來不就是一個 互相抄來抄去的玩意兒嗎 魯蛇最近也被逼著寫 上面也是叫我去找一大堆 跟題目相關的論文 寫的時候要引用 還要記得改句型不可以完全一樣 幹魯蛇我還真的是寫得很心虛 真心覺得 論文真是沒營養的東西 但這世道沒寫又不行 所以論文的本質就是抄襲啊 難道不是？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.57.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660240369.A.FBC.html
推
08/12 01:53, 1年前 , 1F
你可以參考吳祥輝啊
08/12 01:53, 1F
噓
08/12 01:53, 1年前 , 2F
你有寫過論文嗎？
08/12 01:53, 2F
推
08/12 01:53, 1年前 , 3F
抗議無效
08/12 01:53, 3F
→
08/12 01:54, 1年前 , 4F
哪家學店
08/12 01:54, 4F
→
08/12 01:54, 1年前 , 5F
難怪文憑越來越沒用，根本沒鑒別度
08/12 01:54, 5F
噓
08/12 01:54, 1年前 , 6F
文組吧你
08/12 01:54, 6F
推
08/12 01:54, 1年前 , 7F
文組的論文只會抄 笑死
08/12 01:54, 7F
噓
08/12 01:54, 1年前 , 8F
還真的不是
08/12 01:54, 8F
推
08/12 01:55, 1年前 , 9F
第一頁就被幹爆
08/12 01:55, 9F
噓
08/12 01:55, 1年前 , 10F
沒有自己的想法 就是這樣
08/12 01:55, 10F
→
08/12 01:55, 1年前 , 11F
文組不要扯到大家喔
08/12 01:55, 11F
推
08/12 01:55, 1年前 , 12F
就是一堆後門仔，搞得大學文憑越來越沒用
08/12 01:55, 12F
→
08/12 01:55, 1年前 , 13F
你接觸的世界就是那麼垃圾 當然看到都垃圾
08/12 01:55, 13F
→
08/12 01:55, 1年前 , 14F
了
08/12 01:55, 14F
噓
08/12 01:55, 1年前 , 15F
真笨 我都拿別人寫好的改成我的名子
08/12 01:55, 15F
噓
08/12 01:56, 1年前 , 16F
大概只有你才這樣覺得吧
08/12 01:56, 16F
→
08/12 01:56, 1年前 , 17F
抄襲跟複製貼上的差異
08/12 01:56, 17F
→
08/12 01:57, 1年前 , 18F
只是抄不可能懂，所以正常就算你想抄，也
08/12 01:57, 18F
→
08/12 01:57, 1年前 , 19F
像你這樣「寫論文」，你的論文當然是
08/12 01:57, 19F
→
08/12 01:57, 1年前 , 20F
沒營養的東西
08/12 01:57, 20F
噓
08/12 01:57, 1年前 , 21F
還真的不是，我寫不出來寧可不畢業
08/12 01:57, 21F
→
08/12 01:57, 1年前 , 22F
會要求能完全理解，再用自己的言語寫出來
08/12 01:57, 22F
噓
08/12 01:57, 1年前 , 23F
你就跟志堅差不多水準
08/12 01:57, 23F
→
08/12 01:57, 1年前 , 24F
學術論文有公認的撰寫規範，先去查閱
08/12 01:57, 24F
→
08/12 01:58, 1年前 , 25F
理解清楚之後再發文。
08/12 01:58, 25F
噓
08/12 01:59, 1年前 , 26F
你是把那些認真投期刊的都當白癡嗎
08/12 01:59, 26F
噓
08/12 01:59, 1年前 , 27F
拜託寫再爛也不敢複製貼上好嗎..
08/12 01:59, 27F
→
08/12 02:00, 1年前 , 28F
知識是累積的過程，愛因斯坦說如果說我
08/12 02:00, 28F
推
08/12 02:00, 1年前 , 29F
除了前幾大學的理工醫科一般生 其他論文
08/12 02:00, 29F
→
08/12 02:00, 1年前 , 30F
看得比別人遠，那是因為我站在巨人的肩
08/12 02:00, 30F
→
08/12 02:00, 1年前 , 31F
99%都是垃圾沒錯
08/12 02:00, 31F
→
08/12 02:00, 1年前 , 32F
上…
08/12 02:00, 32F
噓
08/12 02:00, 1年前 , 33F
你要有自己研究的部分
08/12 02:00, 33F
→
08/12 02:01, 1年前 , 34F
只是複製貼上的咖 是垃圾中的垃圾
08/12 02:01, 34F
噓
08/12 02:01, 1年前 , 35F
沒修過研究方法？
08/12 02:01, 35F
噓
08/12 02:01, 1年前 , 36F
引用的部分是為了確保你對你的研究主題
08/12 02:01, 36F
→
08/12 02:01, 1年前 , 37F
相關的知識基礎有足夠的理解，也才能說
08/12 02:01, 37F
→
08/12 02:02, 1年前 , 38F
明你的假設其來有自而不是天馬行空突發
08/12 02:02, 38F
→
08/12 02:02, 1年前 , 39F
奇想就想瞎做個主題，同時也才能讓你的
08/12 02:02, 39F
還有 32 則推文
噓
08/12 02:59, 1年前 , 72F
你的教授要不是很混就是很壞，重讀吧
08/12 02:59, 72F
噓
08/12 03:34, 1年前 , 73F
不會唸書建議不要唸 寫論文就是讀完
08/12 03:34, 73F
→
08/12 03:34, 1年前 , 74F
人家的論文之後重新總結一次自己的思路
08/12 03:34, 74F
→
08/12 03:35, 1年前 , 75F
然後展現研究方式和成果 做不到建議放棄
08/12 03:35, 75F
噓
08/12 05:08, 1年前 , 76F
不是啊
08/12 05:08, 76F
噓
08/12 05:08, 1年前 , 77F
自己水準低不要拉其他台灣人下水
08/12 05:08, 77F
推
08/12 05:26, 1年前 , 78F
引用和抄襲混為一談，這一定連論文都沒
08/12 05:26, 78F
→
08/12 05:26, 1年前 , 79F
有寫過才會說的話
08/12 05:26, 79F
噓
08/12 06:05, 1年前 , 80F
你的學店ip呢？
08/12 06:05, 80F
噓
08/12 06:23, 1年前 , 81F
我的論文是做機器學習，我有自己建模
08/12 06:23, 81F
→
08/12 06:23, 1年前 , 82F
耶
08/12 06:23, 82F
噓
08/12 06:29, 1年前 , 83F
沒寫過論文的人才這樣想
08/12 06:29, 83F
噓
08/12 07:12, 1年前 , 84F
沒寫過的確會這樣想
08/12 07:12, 84F
噓
08/12 07:14, 1年前 , 85F
抄你媽 那間學店
08/12 07:14, 85F
噓
08/12 07:19, 1年前 , 86F
哪間學校的? 自信點，說出來
08/12 07:19, 86F
噓
08/12 07:24, 1年前 , 87F
你覺得是就是，自信一點
08/12 07:24, 87F
推
08/12 07:41, 1年前 , 88F
我這幾天真的聽到超多這種鬼話耶，你
08/12 07:41, 88F
→
08/12 07:41, 1年前 , 89F
是真心這樣覺得嗎
08/12 07:41, 89F
噓
08/12 07:50, 1年前 , 90F
能力不夠是在大聲什麼
08/12 07:50, 90F
噓
08/12 07:57, 1年前 , 91F
你寫過? 不懂就別大放厥詞
08/12 07:57, 91F
→
08/12 07:58, 1年前 , 92F
重點就是要註明引用啊
08/12 07:58, 92F
噓
08/12 07:58, 1年前 , 93F
文組閉嘴
08/12 07:58, 93F
→
08/12 07:59, 1年前 , 94F
重點是引用別人的東西還有一點小改善或
08/12 07:59, 94F
噓
08/12 07:59, 1年前 , 95F
到底懂不懂學術啊
08/12 07:59, 95F
→
08/12 08:00, 1年前 , 96F
新發現啊
08/12 08:00, 96F
→
08/12 08:02, 1年前 , 97F
你一定沒寫過論文
08/12 08:02, 97F
→
08/12 08:13, 1年前 , 98F
整段一字不差引用有加註就不是抄襲 因為所
08/12 08:13, 98F
→
08/12 08:13, 1年前 , 99F
有人的論文本來就是開放給所有人使用
08/12 08:13, 99F
→
08/12 08:14, 1年前 , 100F
每個人是站在巨人的肩膀上 這樣學術進步才
08/12 08:14, 100F
→
08/12 08:14, 1年前 , 101F
快
08/12 08:14, 101F
噓
08/12 08:32, 1年前 , 102F
智障廢文
08/12 08:32, 102F
噓
08/12 08:36, 1年前 , 103F
鬼扯，你一定沒寫過
08/12 08:36, 103F
噓
08/12 08:37, 1年前 , 104F
shut the fuck up, loser.
08/12 08:37, 104F
噓
08/12 08:50, 1年前 , 105F
不是耶，我沒有抄
08/12 08:50, 105F
噓
08/12 08:51, 1年前 , 106F
請好好充實自己
08/12 08:51, 106F
→
08/12 08:59, 1年前 , 107F
錦繡未央抄襲二百多本書
08/12 08:59, 107F
→
08/12 09:04, 1年前 , 108F
你484沒唸過書
08/12 09:04, 108F
噓
08/12 09:08, 1年前 , 109F
你可以自己休學別念了!
08/12 09:08, 109F
噓
08/12 09:18, 1年前 , 110F
就層次跟你一樣的
08/12 09:18, 110F
噓
08/12 09:19, 1年前 , 111F
文組是不是以為論文＝長篇報告
08/12 09:19, 111F
‣ 更多 bluebagel 的文章
文章代碼(AID): #1YzK7n-y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bluebagel 的文章
文章代碼(AID): #1YzK7n-y (Gossiping)