Re: [問卦] 論文本質不就是抄襲集合體嗎？
※ 引述《bluebagel (果果:))》之銘言：
: 我說那個論文
: 本來不就是一個
: 互相抄來抄去的玩意兒嗎
: 魯蛇最近也被逼著寫
: 上面也是叫我去找一大堆
: 跟題目相關的論文
: 寫的時候要引用
: 還要記得改句型不可以完全一樣
: 幹魯蛇我還真的是寫得很心虛
: 真心覺得
: 論文真是沒營養的東西
: 但這世道沒寫又不行
: 所以論文的本質就是抄襲啊
: 難道不是？？？
其實所有的事情都是這樣的
包誇音樂
知道音樂人都是怎麼學習音樂的嗎
都是學前人的譜子
浪漫主義是沿著古典主義 一直發展下去的
您可能覺得莫扎特 跟巴赫很像
再有一種 你可能覺得 德沃夏跟貝多芬也很像
那怕是巴赫 也都是研究 他之前的作曲家怎麼寫的曲子
每個音樂人都是 要聽 要分析譜子
然後模仿 再來才能找到自己的靈感
除非你是天上被批到雷 那種
別人都想不出來 特別牛皮獨創的旋律以外
其他絕大多數的作曲家 都在抄襲
大多數的學習經驗都是從模仿來的
再從基礎上試圖創新的
所以無論未來的人怎麼走
都是從前人的裡面裡面走過來的
--
廢文!無誤!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.228.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660251672.A.E5B.html
噓
08/12 05:03,
1年前
, 1F
08/12 05:03, 1F
推
08/12 05:03,
1年前
, 2F
08/12 05:03, 2F
→
08/12 05:04,
1年前
, 3F
08/12 05:04, 3F
→
08/12 05:27,
1年前
, 4F
08/12 05:27, 4F
推
08/12 05:53,
1年前
, 5F
08/12 05:53, 5F
推
08/12 05:57,
1年前
, 6F
08/12 05:57, 6F
→
08/12 06:18,
1年前
, 7F
08/12 06:18, 7F
→
08/12 06:18,
1年前
, 8F
08/12 06:18, 8F
討論串 (同標題文章)
