Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅：完全不知情

看板Gossiping作者 (COCOCCC)時間1年前 (2022/07/31 16:16), 編輯推噓6(7推 1噓 13→)
留言21則, 12人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《wl3532 (Liese)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 自由 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅：完全不知情 所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考？ 一定有很多死忠的相信啦，但怎麼看都是陳明通要止血 用行事瑕疵來凹，拚徹底打死余正煌保住自己跟小智阿 那我還是要問啊，小智你跟我說他信件找不到 你陳明通是用什麼方式把初稿給余正煌？ 小智說信箱被清掉，你教授的信箱總不會被清吧？ 一樣你把信件丟出來不就一刀斃命了 只能說跟小智在同一條船上，也是滿辛苦的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.121.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659255365.A.0A8.html
→
07/31 16:16, 1年前 , 1F
哈哈哈哈哈哈
07/31 16:16, 1F
噓
07/31 16:17, 1年前 , 2F
笨蛋，沒人在抄錯的答案~~~
07/31 16:17, 2F
→
07/31 16:17, 1年前 , 3F
他就一樣說他去公證了
07/31 16:17, 3F
推
07/31 16:17, 1年前 , 4F
抄錯誤的是在抄啥
07/31 16:17, 4F
推
07/31 16:17, 1年前 , 5F
余心虛加reference 反觀小智坦蕩蕩
07/31 16:17, 5F
→
07/31 16:19, 1年前 , 6F
余 的博士大概噴了
07/31 16:19, 6F
推
07/31 16:20, 1年前 , 7F
公證不是這樣用的好嗎！
07/31 16:20, 7F
推
07/31 16:25, 1年前 , 8F
又在影射了 余吞的下去？
07/31 16:25, 8F
推
07/31 16:26, 1年前 , 9F
到底公證了什麼？沒有拿公證公文拿出來
07/31 16:26, 9F
→
07/31 16:26, 1年前 , 10F
看看？
07/31 16:26, 10F
推
07/31 16:26, 1年前 , 11F
已經串供完了 根本沒有任何初稿 混水摸魚
07/31 16:26, 11F
→
07/31 16:26, 1年前 , 12F
之術 什麼證據都沒拿出來 憑明通治痛丹一句
07/31 16:26, 12F
→
07/31 16:27, 1年前 , 13F
話 就可以證明智堅沒抄襲？上下交相利 官官
07/31 16:27, 13F
→
07/31 16:27, 1年前 , 14F
相護 為了安撫洗腦死忠的塔綠班 沒有物證也
07/31 16:27, 14F
→
07/31 16:27, 1年前 , 15F
行？真是無恥無下限 超過ㄧ般人的認知 幹！
07/31 16:27, 15F
推
07/31 16:33, 1年前 , 16F
公證是甚麼鬼?我也不懂 公證結婚嗎?
07/31 16:33, 16F
→
07/31 16:39, 1年前 , 17F
錯字全都一樣怎麼解釋? 不就是複製貼上
07/31 16:39, 17F
→
07/31 16:44, 1年前 , 18F
明通現在就不管了 余澄清一次他就改一次說法
07/31 16:44, 18F
→
07/31 16:45, 1年前 , 19F
上次寫4000字，這次寫2000字，但說法一直改
07/31 16:45, 19F
→
07/31 16:45, 1年前 , 20F
余說出多明尼克肯，他就改說我也找到其他地方
07/31 16:45, 20F
→
07/31 16:46, 1年前 , 21F
反正余講的他就再換一套說詞替小智護航到底
07/31 16:46, 21F
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1YvZf52e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 COCOCCC 的文章
文章代碼(AID): #1YvZf52e (Gossiping)