Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅:完全不知情

看板Gossiping作者 (中二病主治醫師)時間1年前 (2022/07/31 16:11), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 9人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
越說越覺得奇怪的聲明 陳之前的說明,已提及將林的民調資料、論文草稿給余參考 這些內容在林提供民調資料時,一定知道,但是否知曉提供大綱,則不一定 論文門後,看到余的謝詞也知道自己提供民調資料 而在陳之前的說明中,他應該也會發現自己的大綱提供給他人 然後這局演變到現在,又突然變成陳把「請智堅自我發揮一下」的阿通修改版給余 然後大驚「我完全不知情」,這反射弧到底有多長? 再說了,扯什麼民調資料相同、同一人指導,論文才會如此相似 拜託,你和你同父同母的兄弟姊妹,來源相同、成長環境相同,都沒有80%相似度了 不同人寫的論文,會這麼相似? -- 「你們這些喪盡天良的大學生,政府對你們有什麼不好?當我們在戰地吃雜糧的時候 ,你們吃什麼?雪白的大米、雪白的面粉、肥肉。可是,你們整天游行,反飢餓,反暴政 。你們飢餓嗎?八路軍進城那一天起,你們立刻改吃陳年小米,連一塊肉都沒有,你們卻 不反飢餓,今天還這個樣子的忘恩負義,上天會報應的,不要認為會放過你們。」 ~柏楊回憶錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.29.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659255114.A.D91.html

07/31 16:12, 1年前 , 1F
錯字全都一樣怎麼解釋? 不就是複製貼上
07/31 16:12, 1F

07/31 16:12, 1年前 , 2F
錯字錯一樣有什麼好說的
07/31 16:12, 2F

07/31 16:13, 1年前 , 3F
林引用余的論文,但林不知道余論文寫什麼
07/31 16:13, 3F

07/31 16:13, 1年前 , 4F
死忠的信 得票率催出來 越騙越高
07/31 16:13, 4F

07/31 16:13, 1年前 , 5F
07/31 16:13, 5F

07/31 16:13, 1年前 , 6F
國小生抄作也都知道要隨手改掉
07/31 16:13, 6F

07/31 16:13, 1年前 , 7F
感覺這還有得查,不用第一時間評論
07/31 16:13, 7F

07/31 16:13, 1年前 , 8F
我等著看桃園人智商分布圖
07/31 16:13, 8F

07/31 16:14, 1年前 , 9F
查個蕉,如果是陳使的,那所有人學
07/31 16:14, 9F

07/31 16:14, 1年前 , 10F
位都有問題
07/31 16:14, 10F

07/31 16:14, 1年前 , 11F
林提供民調資料給余,卻抄余的,感覺說不通
07/31 16:14, 11F

07/31 16:14, 1年前 , 12F
而且他的論文是有引用余的論文的喔
07/31 16:14, 12F

07/31 16:15, 1年前 , 13F
林引用余的論文 然後林現在說他不知道論
07/31 16:15, 13F

07/31 16:15, 1年前 , 14F
文初稿借給余 所以論文是不是你寫的?
07/31 16:15, 14F

07/31 16:15, 1年前 , 15F
他看過余的論文還沒發現自己的稿子
07/31 16:15, 15F

07/31 16:15, 1年前 , 16F
外流,這已經不是反應弧的問題,根
07/31 16:15, 16F

07/31 16:16, 1年前 , 17F
本睜眼瞎子
07/31 16:16, 17F

07/31 16:16, 1年前 , 18F
確實需要調查,有點各說各話
07/31 16:16, 18F

07/31 16:16, 1年前 , 19F
林智堅乾脆說自己前陣子確診後腦霧算了
07/31 16:16, 19F

07/31 16:19, 1年前 , 20F
故意的啦,就是要讓你霧裡看花唄
07/31 16:19, 20F

07/31 16:19, 1年前 , 21F
林自己不去台大解釋 在外面一直擠牙膏
07/31 16:19, 21F

07/31 16:19, 1年前 , 22F
各說各話個屁啦
07/31 16:19, 22F

07/31 16:20, 1年前 , 23F
通堅兩人根本就沒打算說清楚
07/31 16:20, 23F
文章代碼(AID): #1YvZbAsH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YvZbAsH (Gossiping)