[新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅：完全不知情

看板Gossiping作者 (家庭教師殺手里包恩)時間1年前 (2022/07/31 15:48), 編輯推噓0(21推 21噓 65→)
留言107則, 60人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 魏瑾筠 3.完整新聞標題: 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅：完全不知情 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg
民進黨桃園市長參選人林智堅（中）今在桃園市長鄭文燦（左）、立委鄭運鵬（右）陪同 下召開記者會。（記者魏瑾筠攝） 2022/07/31 15:32 〔記者魏瑾筠／桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文風波事件今又有新進展 ，林的論文指導教授、現任國安局長陳明通今發表聲明還稱自己，是「先修正」林的論文 ，「再交給」余正煌參考；對此林智堅下午召開記者會表示，對於自己的論文被參考完全 不知情，對他來說陳明通的聲明是「水落石出、還我清白」。 林智堅自本月初被國民黨台北市議員王鴻薇指控，他的台大國發所論文與余正煌論文有高 度雷同，話題延燒近一個月，仍未平息；余正煌本人自事件爆發則是均未公開露面，全權 交由委任律師出面發表聲明、反擊林陣營說法。 陳明通繼日前發表約4000字聲明後，今又再發表近2000字聲明還原過程強調，是他「先修 正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考；重點是林、余兩人的論文問題意 識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值，「沒有誰抄襲誰的問題」。 在陳明通發表聲明後，林智堅競選辦公室即在媒體群組發佈訊息表示，林智堅將於下午1 點50分在民進黨桃園市黨部針對聲明回應，而桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬也提前到場， 與林智堅密室闢談，導致記者會延後約15分鐘才召開。 林智堅說，陳明通的聲明證實，陳不僅交給余正煌，自己所知道的6份民調資料，也交給 余，自己的設計研究初稿，對此林智堅強調，他不知道自己的研究初稿被交給余正煌，「 藉由陳明通聲明，可以告訴大家，這一份論文我絕無抄襲」！ 林智堅進一步說明，有很多媒體或網友質疑，如果自己沒有抄襲，是不是就是余正煌抄襲 ？他強調，自己不會輕易、隨意指控別人論文是不是抄襲，因為自己深受其害。 林智堅表示，過去花了很大人力、時間，想要找到證據跟社會大著說明，因此證據會說話 是上週召開記者會主要原因、訴求，他也不會認為余先生是不是抄襲自己的論文，應該是 由台大學術倫理審定委員會做公正、公平的判斷。 對於論文風波事件，林智堅也對母校中華大學、台大致歉，他表示，這件事是因為選舉才 發生的爭議，抱歉讓學校、老師、同學產生許多困擾，也深深對於這件事件，自己很無奈 、是好心予雷唚。 林智堅強調，余先生之所以比他先完成論文，是因為他有論文時間壓力，反之，自己因公 務繁重，所以也花了很多時間在工作，雖然是一定要完成論文，但是是慢慢地完成，並重 申，從陳明通今天的聲明，對他來說「是水落石出、還我清白，我沒有抄襲」。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4009764 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 作者 ichigo100 (草莓100) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 百事可樂那麼難喝怎麼不會倒的八卦 時間 Sat Jul 18 15:11:25 2015
推
07/18 15:16,
難喝!!
07/18 15:16
噓
07/18 15:17,
靠杯哦!
07/18 15:17
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.13.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659253680.A.786.html
噓
07/31 15:48, 1年前 , 1F
余就說沒看過了，還在抹黑
07/31 15:48, 1F
→
07/31 15:48, 1年前 , 2F
這劇本給過嗎
07/31 15:48, 2F
→
07/31 15:48, 1年前 , 3F
呵呵，劇本決定好了？別再改囉
07/31 15:48, 3F
推
07/31 15:48, 1年前 , 4F
wwwwwwwwww
07/31 15:48, 4F
推
07/31 15:48, 1年前 , 5F
有空開記者會，沒空去台大說明？？？
07/31 15:48, 5F
→
07/31 15:49, 1年前 , 6F
有這麼好心的教授喔
07/31 15:49, 6F
→
07/31 15:49, 1年前 , 7F
鄭運鵬都比林智堅還熟悉整個論文架構
07/31 15:49, 7F
推
07/31 15:49, 1年前 , 8F
余不知道那是林智堅的論文吧 不怪他
07/31 15:49, 8F
→
07/31 15:49, 1年前 , 9F
拐彎說余抄你卻不告 身上有屎哦
07/31 15:49, 9F
→
07/31 15:49, 1年前 , 10F
串供串好了？小心被打臉
07/31 15:49, 10F
→
07/31 15:49, 1年前 , 11F
抄跑堅：窩不知道
07/31 15:49, 11F
推
07/31 15:49, 1年前 , 12F
窩不知道
07/31 15:49, 12F
推
07/31 15:49, 1年前 , 13F
明顯套好招了 就是窩不知道 我是無辜
07/31 15:49, 13F
→
07/31 15:50, 1年前 , 14F
講那麼多，余都要開告了
07/31 15:50, 14F
噓
07/31 15:50, 1年前 , 15F
幹林治肩卡好
07/31 15:50, 15F
→
07/31 15:50, 1年前 , 16F
自由時報的讀者 應該會很相信吧
07/31 15:50, 16F
→
07/31 15:50, 1年前 , 17F
低能粉專快洗一下要告KMT啊
07/31 15:50, 17F
推
07/31 15:51, 1年前 , 18F
徐 吉爆
07/31 15:51, 18F
噓
07/31 15:51, 1年前 , 19F
這不是拐著彎說余抄襲嗎？？這能吞得
07/31 15:51, 19F
→
07/31 15:51, 1年前 , 20F
下去哦
07/31 15:51, 20F
→
07/31 15:51, 1年前 , 21F
民進黨不倒 台灣教育不會好
07/31 15:51, 21F
噓
07/31 15:51, 1年前 , 22F
既然跟國安局長有關，咱們拿測謊機來吧
07/31 15:51, 22F
→
07/31 15:52, 1年前 , 23F
豬油時報的新聞價值，只剩擦狗大便用
07/31 15:52, 23F
噓
07/31 15:52, 1年前 , 24F
記者會要開幾次
07/31 15:52, 24F
→
07/31 15:52, 1年前 , 25F
這三個人要不要直接打一架算了
07/31 15:52, 25F
噓
07/31 15:52, 1年前 , 26F
陳明通那你第一次不講 存著生利息?
07/31 15:52, 26F
推
07/31 15:53, 1年前 , 27F
所以錯字是誰問題
07/31 15:53, 27F
→
07/31 15:53, 1年前 , 28F
XDDDD
07/31 15:53, 28F
→
07/31 15:53, 1年前 , 29F
終於水落石出
07/31 15:53, 29F
→
07/31 15:53, 1年前 , 30F
台大會議不去當面澄清，隔這麼多天
07/31 15:53, 30F
推
07/31 15:54, 1年前 , 31F
國安局長可以幫一個沒跟國家安全有關的
07/31 15:54, 31F
→
07/31 15:54, 1年前 , 32F
人 保護成這樣喔？
07/31 15:54, 32F
噓
07/31 15:54, 1年前 , 33F
這劇本 樓下請給分
07/31 15:54, 33F
→
07/31 15:54, 1年前 , 34F
余說自己寫的，陳明通要說誰抄？
07/31 15:54, 34F
→
07/31 15:54, 1年前 , 35F
0
07/31 15:54, 35F
噓
07/31 15:55, 1年前 , 36F
每天都在圓謊，一堆洞哪敢去台大解
07/31 15:55, 36F
還有 31 則推文
→
07/31 16:05, 1年前 , 68F
其次余出席都把錯誤點講得仔仔細細，連出
07/31 16:05, 68F
→
07/31 16:05, 1年前 , 69F
處都說很明白，反觀林不敢出席佐證自己論
07/31 16:05, 69F
→
07/31 16:05, 1年前 , 70F
文錯誤的地方
07/31 16:05, 70F
噓
07/31 16:05, 1年前 , 71F
民進黨要不要臉啊？鬼話連篇是要侮辱台灣
07/31 16:05, 71F
→
07/31 16:05, 1年前 , 72F
人嗎？真的是無法無天了
07/31 16:05, 72F
→
07/31 16:06, 1年前 , 73F
陳明通要不要下台？
07/31 16:06, 73F
推
07/31 16:07, 1年前 , 74F
證據這麼明確 最後結局一定撤銷林學
07/31 16:07, 74F
→
07/31 16:07, 1年前 , 75F
位啦 順便開除陳 現在就是看民進黨
07/31 16:07, 75F
→
07/31 16:07, 1年前 , 76F
耍猴戲
07/31 16:07, 76F
→
07/31 16:07, 1年前 , 77F
結果DPP一直出來說要秉公處理，請問台大
07/31 16:07, 77F
→
07/31 16:07, 1年前 , 78F
哪裡不秉公處理，不是符合DPP的意思
07/31 16:07, 78F
→
07/31 16:07, 1年前 , 79F
就是秉公處理，一直放話秉公處理幹麼
07/31 16:07, 79F
推
07/31 16:08, 1年前 , 80F
哇草，真好的教授
07/31 16:08, 80F
推
07/31 16:08, 1年前 , 81F
自說自話耶 笑死
07/31 16:08, 81F
噓
07/31 16:09, 1年前 , 82F
笨蛋，沒人在抄錯的答案~~~
07/31 16:09, 82F
→
07/31 16:09, 1年前 , 83F
你中華大學的論文是無視膩
07/31 16:09, 83F
→
07/31 16:17, 1年前 , 84F
林智堅快去告陳明通啊 擅自把你研究傳給別人
07/31 16:17, 84F
→
07/31 16:18, 1年前 , 85F
抓的了，沒黨證是兇手
07/31 16:18, 85F
推
07/31 16:20, 1年前 , 86F
不敢去台大解釋，每天編劇本，下台吧
07/31 16:20, 86F
推
07/31 16:22, 1年前 , 87F
這事已經一個月了耶，你是按到重開機喔
07/31 16:22, 87F
噓
07/31 16:23, 1年前 , 88F
這種咖居然能當國安局長？
07/31 16:23, 88F
→
07/31 16:24, 1年前 , 89F
07/31 16:24, 89F
噓
07/31 16:26, 1年前 , 90F
騙死忠的
07/31 16:26, 90F
→
07/31 16:26, 1年前 , 91F
阿通師要出來扛了嗎？ 全黨救一人
07/31 16:26, 91F
噓
07/31 16:31, 1年前 , 92F
到底在供三小 借人看但是錯字都一樣 繼續
07/31 16:31, 92F
→
07/31 16:31, 1年前 , 93F
唬爛阿
07/31 16:31, 93F
推
07/31 16:31, 1年前 , 94F
劇本編到哪？
07/31 16:31, 94F
推
07/31 16:33, 1年前 , 95F
哈哈 笑死
07/31 16:33, 95F
→
07/31 16:36, 1年前 , 96F
都是抄小智的 小智讚
07/31 16:36, 96F
噓
07/31 16:42, 1年前 , 97F
好噁心的黨 真的是顛倒是非救草包
07/31 16:42, 97F
→
07/31 17:02, 1年前 , 98F
真是噁心的一群人
07/31 17:02, 98F
噓
07/31 17:03, 1年前 , 99F
所以是陳明通的問題囉？拿學生的論文
07/31 17:03, 99F
→
07/31 17:03, 1年前 , 100F
給另外一個學生參考還不說，搞得兩個
07/31 17:03, 100F
→
07/31 17:03, 1年前 , 101F
學生論文內容高度雷同，台大是這麼沒
07/31 17:03, 101F
→
07/31 17:03, 1年前 , 102F
有學術倫理的地方嗎？
07/31 17:03, 102F
噓
07/31 17:47, 1年前 , 103F
不管怎麼辯，你指導教授都有愧教職
07/31 17:47, 103F
推
07/31 18:02, 1年前 , 104F
難看啦 真的把大家都當白癡
07/31 18:02, 104F
推
07/31 18:17, 1年前 , 105F
一條龍快帶風向，新三民自
07/31 18:17, 105F
推
07/31 18:23, 1年前 , 106F
串供失敗?!?!
07/31 18:23, 106F
→
07/31 18:24, 1年前 , 107F
參考的比原版詳細誰信
07/31 18:24, 107F
‣ 更多 lianpig5566 的文章
文章代碼(AID): #1YvZEmU6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lianpig5566 的文章
文章代碼(AID): #1YvZEmU6 (Gossiping)