Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00

看板Gossiping作者 (mcadam)時間1年前 (2022/07/28 15:22), 編輯推噓33(33推 0噓 14→)
留言47則, 38人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了 除了昨天提到的兩證據 證明「余為原創；林智堅為抄襲」 (1) 余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己 研究與撰寫 introduction的來龍去脈的是原創作者，林智堅則是照抄了此錯誤並且不知 道怎麼來的。 (2) 余正煌論文中清楚寫了蔡仁堅、許明財與林智堅三個人名，並對這三人做了背景調查，清 楚地寫進論文介紹中。林智堅將三人名替換成 ABC，是照抄余正煌論文並且代換的結果。 而他不小心寫錯 「C的學歷最高」，後面卻又說「C還是准碩士」，根本是沒帶腦袋在抄 ！注意，文字的使用是一模一樣喔！下圖中也有呈現此抄襲錯誤 而今天的記者會提到了第三點，且是個鐵證。 (3) 余正煌引用了兩筆文獻的 "原文"，並且附上"文獻"；而林智堅抄襲時候 "沒有附上文獻" ，因為林智堅抄的過程可能誤以為該句是余正煌的手筆。若假設是余正煌抄林智堅，則余 正煌並不會知道該 "原文"的 "出處" 並且把該出處重新找出來。因此得證 「余為親自研 究與撰寫、林智堅論文為抄襲」。 https://i.imgur.com/DwbGK4D.jpg
補充一下林智堅抄襲時的確邊抄編改寫。下圖第一段，「所以選擇教育程度變數，主要是 基於不同的教育程度會有不同投票取向的前提」的下一句話「學歷較高的選民比較會投給 高學歷的候選人」並不是上一句的結果，林智堅卻畫蛇添足前面加上了「因此」，更加證 明林智堅是沒有帶腦袋地抄襲。 記者會直播影片 https://www.youtube.com/watch?v=RvEEBC838EM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.204.181.1 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658992934.A.C34.html
推
07/28 15:23, 1年前 , 1F
推
07/28 15:23, 1F
推
07/28 15:23, 1年前 , 2F
抗中保台!!
07/28 15:23, 2F
→
07/28 15:23, 1年前 , 3F
1反正他肯定也說也是 XD 但今天的3真的巴比Q了
07/28 15:23, 3F
→
07/28 15:24, 1年前 , 4F
希望受害人這次平安下庄
07/28 15:24, 4F
推
07/28 15:25, 1年前 , 5F
余中共同路人啦
07/28 15:25, 5F
→
07/28 15:26, 1年前 , 6F
只能期待美國瘋婆訪台來救
07/28 15:26, 6F
推
07/28 15:26, 1年前 , 7F
余要發不自殺聲明
07/28 15:26, 7F
推
07/28 15:26, 1年前 , 8F
小智沒有錯！錯的是這個世界！
07/28 15:26, 8F
推
07/28 15:26, 1年前 , 9F
並且附上"文獻"=>再掰呀，臉好腫
07/28 15:26, 9F
→
07/28 15:27, 1年前 , 10F
沒日沒夜論文
07/28 15:27, 10F
推
07/28 15:28, 1年前 , 11F
推整理
07/28 15:28, 11F
推
07/28 15:28, 1年前 , 12F
笑~連抄都不會抄。丟臉
07/28 15:28, 12F
推
07/28 15:29, 1年前 , 13F
太噁心了
07/28 15:29, 13F
推
07/28 15:30, 1年前 , 14F
以為拿掉註解就會比較看不出抄抄的回
07/28 15:30, 14F
→
07/28 15:30, 1年前 , 15F
去再練練吧
07/28 15:30, 15F
推
07/28 15:30, 1年前 , 16F
中共同路人成就達成
07/28 15:30, 16F
→
07/28 15:30, 1年前 , 17F
沒想到研究對象抄了自己的論文
07/28 15:30, 17F
推
07/28 15:32, 1年前 , 18F
余真有骨氣
07/28 15:32, 18F
推
07/28 15:33, 1年前 , 19F
你補充的那點也是很有趣
07/28 15:33, 19F
推
07/28 15:33, 1年前 , 20F
堅哥請的代筆也太懶了，笑死
07/28 15:33, 20F
推
07/28 15:33, 1年前 , 21F
放心啦 有人沒帶腦袋抄襲 還有更多
07/28 15:33, 21F
推
07/28 15:34, 1年前 , 22F
證據比小智有力多了,麻煩綠蟑努力護
07/28 15:34, 22F
→
07/28 15:34, 1年前 , 23F
人沒帶腦袋投票呢
07/28 15:34, 23F
推
07/28 15:34, 1年前 , 24F
還有以C的出身那一行
07/28 15:34, 24F
→
07/28 15:34, 1年前 , 25F
誰知道C的出身是三小
07/28 15:34, 25F
推
07/28 15:34, 1年前 , 26F
笑死，連我阿嬤一看就知道是抄的
07/28 15:34, 26F
推
07/28 15:34, 1年前 , 27F
笑死
07/28 15:34, 27F
→
07/28 15:35, 1年前 , 28F
讚喔 台灣果然還是有風骨的人呀
07/28 15:35, 28F
推
07/28 15:35, 1年前 , 29F
會造成3這個情況只有一個可能.林智堅
07/28 15:35, 29F
推
07/28 15:35, 1年前 , 30F
推
07/28 15:35, 30F
推
07/28 15:35, 1年前 , 31F
可憐吶
07/28 15:35, 31F
推
07/28 15:37, 1年前 , 32F
可憐啊 綠色黨打死不認錯
07/28 15:37, 32F
推
07/28 15:39, 1年前 , 33F
就是照抄 硬要在那邊凹 臉皮超厚
07/28 15:39, 33F
推
07/28 15:40, 1年前 , 34F
抄就算了 抄錯耶 錯的離譜 的abc
07/28 15:40, 34F
推
07/28 15:41, 1年前 , 35F
3證明了就算林不是抄余 也是抄別人
07/28 15:41, 35F
推
07/28 15:41, 1年前 , 36F
QQ
07/28 15:41, 36F
→
07/28 15:41, 1年前 , 37F
反正跟塔綠班講道理也沒用
07/28 15:41, 37F
推
07/28 15:44, 1年前 , 38F
不管啦！唯一支持阿堅！
07/28 15:44, 38F
推
07/28 15:46, 1年前 , 39F
可憐 要被清算了
07/28 15:46, 39F
推
07/28 15:55, 1年前 , 40F
綠神教信徒現在就是採取 只要不吸收
07/28 15:55, 40F
→
07/28 15:55, 1年前 , 41F
正確的資訊 就能一直覺得神明沒錯的
07/28 15:55, 41F
→
07/28 15:55, 1年前 , 42F
死忠信徒態度來維持對神教的信仰
07/28 15:55, 42F
→
07/28 15:56, 1年前 , 43F
dpp不倒，台灣不會好!!!!!!
07/28 15:56, 43F
推
07/28 16:17, 1年前 , 44F
現在最抖是治痛丹跟徒子徒孫吧
07/28 16:17, 44F
推
07/28 16:18, 1年前 , 45F
C還是他自己 自己的學歷都搞不清楚 怎麼會
07/28 16:18, 45F
→
07/28 16:18, 1年前 , 46F
是自己"原創"寫的
07/28 16:18, 46F
推
07/28 17:51, 1年前 , 47F
Push
07/28 17:51, 47F
‣ 更多 mcadam 的文章
文章代碼(AID): #1YuZacmq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mcadam 的文章
文章代碼(AID): #1YuZacmq (Gossiping)