Re: [新聞] 余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符　林：盼台大公正審理

看板Gossiping作者 (一一)時間1年前 (2022/07/27 16:34), 編輯推噓52(56推 4噓 40→)
留言100則, 85人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
今天論文內容有八成相同的A、B兩人 A：「抄襲的不是我。」 B：『咳咳…我可沒有抄襲喔。』 這樣的對話，得到的結論居然是： 「兩邊都說自己沒抄襲，也都沒指控對方抄襲。 天啊，所以兩邊的說法一模一樣，MAGIC！ 所以兩本內容八成相同的論文根本沒人抄襲， 中共同路人不要再亂了。」 文組邏輯，就是那麼地簡單粗暴！ ※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 黎冠志 : 3.完整新聞標題: : 余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符　林：盼台大公正審理 : 4.完整新聞內文: : 民進黨桃園市長參選人林智堅近日屢遭國民黨指控論文抄襲案，甚至國民黨台北市議員王 : 鴻薇還追殺到像台大具名檢舉余正煌的論文抄襲，讓余正煌稍早發聲明自清「本人之論文 : 均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。對此，林智堅競選發言人黃韋鈞 : 重申「國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關。」 : 林智堅辦公室發言人黃韋鈞表示，林智堅自始至終都是在捍衛自己的論文絕無抄襲，並無 : 指責任何人有抄襲的情況。他指出上週日，林智堅也委由律師黃帝穎提出台北地院所屬公 : 證人的公證書相關資料，親自提出了具有法律效力的實質證據，證明自己的清白。 : 黃韋鈞說，從上週國安局長、林智堅論文指導教授陳明通之聲明已清楚表示「林余兩位都 : 沒有抄襲的動機，這些相似與我的教學及指導學生論文寫作有關。」無奈國民黨仍不斷胡 : 亂抹黑，施壓中華大學及台灣大學，干擾學術自主。同時還向台大檢舉余先生，甚至公器 : 私用，濫用立委職權要施壓調查站。黃韋鈞呼籲，請國民黨停止將政治髒手伸向校園及公 : 務機關，並期待台大社科院學倫會能秉持公正、公平的原則，完成相關案件的審定，還給 : 林智堅清白。 : 另外，綠營人士也表示，余正煌的說法與陳明通、林智堅的說法不謀而合，「三人皆未指 : 責任何人抄襲，反倒是從這個聲明可以看出，余正煌是因為國民黨胡亂猛攻，不得不為自 : 己的名譽表態，才讓單純的學術問題演變成政治攻防的烏賊戰。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152235 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.109.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658910850.A.B09.html
推
07/27 16:34, 1年前 , 1F
笑死
07/27 16:34, 1F
推
07/27 16:35, 1年前 , 2F
法律人邏輯不意外
07/27 16:35, 2F
→
07/27 16:35, 1年前 , 3F
你覺得有抄 不代表他們有抄阿 嘻嘻
07/27 16:35, 3F
推
07/27 16:35, 1年前 , 4F
連聲明內容都「雷同」呢
07/27 16:35, 4F
推
07/27 16:36, 1年前 , 5F
一個抄襲 各自表態
07/27 16:36, 5F
推
07/27 16:36, 1年前 , 6F
dpp不倒，台灣不會好!!!
07/27 16:36, 6F
→
07/27 16:36, 1年前 , 7F
可能是中國間諜偷偷替換的
07/27 16:36, 7F
→
07/27 16:36, 1年前 , 8F
論文白底黑字不比對 直接口說沒抄最準
07/27 16:36, 8F
→
07/27 16:36, 1年前 , 9F
要相信黨….
07/27 16:36, 9F
→
07/27 16:37, 1年前 , 10F
你覺得很好笑 但目前林智堅方的說法真
07/27 16:37, 10F
推
07/27 16:37, 1年前 , 11F
這個論述三民自會喜歡 合理又粗暴
07/27 16:37, 11F
→
07/27 16:37, 1年前 , 12F
就這樣 然後扯是同一教授教導
07/27 16:37, 12F
→
07/27 16:37, 1年前 , 13F
07/27 16:37, 13F
推
07/27 16:37, 1年前 , 14F
連聲明都抄襲，厲害我的國
07/27 16:37, 14F
→
07/27 16:37, 1年前 , 15F
這種邏輯如果成為通例 這個國家就沒救了
07/27 16:37, 15F
推
07/27 16:37, 1年前 , 16F
黨就是真理，有問題嗎？
07/27 16:37, 16F
→
07/27 16:37, 1年前 , 17F
但...余的老闆就不是陳明通阿
07/27 16:37, 17F
→
07/27 16:38, 1年前 , 18F
所以說寫作指導 也不對阿
07/27 16:38, 18F
→
07/27 16:38, 1年前 , 19F
不只錯字 是每句每字都一樣 這機率堪比
07/27 16:38, 19F
→
07/27 16:38, 1年前 , 20F
彗星撞地球了吧
07/27 16:38, 20F
推
07/27 16:39, 1年前 , 21F
A:我沒抄襲 B:我沒抄襲 = AB說法相符
07/27 16:39, 21F
推
07/27 16:39, 1年前 , 22F
無良媒體 這種報導都可以上
07/27 16:39, 22F
推
07/27 16:39, 1年前 , 23F
笑死
07/27 16:39, 23F
推
07/27 16:40, 1年前 , 24F
這是民進黨邏輯 不是文組邏輯好嗎XD
07/27 16:40, 24F
→
07/27 16:40, 1年前 , 25F
A:我是唯一中國 B:我是唯一中國
07/27 16:40, 25F
→
07/27 16:40, 1年前 , 26F
說法融洽了
07/27 16:40, 26F
推
07/27 16:40, 1年前 , 27F
是上帝 這是一個美麗的誤會
07/27 16:40, 27F
→
07/27 16:40, 1年前 , 28F
=AB有共識
07/27 16:40, 28F
推
07/27 16:40, 1年前 , 29F
就學長弟心有靈犀阿 像雙胞胎就常這樣
07/27 16:40, 29F
推
07/27 16:40, 1年前 , 30F
07/27 16:40, 30F
推
07/27 16:40, 1年前 , 31F
就土匪啊！哪有什麼邏輯
07/27 16:40, 31F
→
07/27 16:41, 1年前 , 32F
量子糾纏阿
07/27 16:41, 32F
推
07/27 16:41, 1年前 , 33F
搞到最後變成KMT抄襲的，然後被下台。
07/27 16:41, 33F
推
07/27 16:41, 1年前 , 34F
文組邏輯，就是那麼地簡單粗暴！XD
07/27 16:41, 34F
噓
07/27 16:41, 1年前 , 35F
幹 我智商低落 看不出他們說法相符
07/27 16:41, 35F
推
07/27 16:41, 1年前 , 36F
07/27 16:41, 36F
→
07/27 16:41, 1年前 , 37F
他沒抄襲!我沒抄襲!說法不衝突!XD
07/27 16:41, 37F
推
07/27 16:42, 1年前 , 38F
文組好可憐，名聲都被這些人搞爛了...
07/27 16:42, 38F
推
07/27 16:42, 1年前 , 39F
所以就是沒人抄襲 兩人想法相同 結案
07/27 16:42, 39F
還有 21 則推文
噓
07/27 16:54, 1年前 , 61F
你比學術審查委員會更懂專業？那就不用
07/27 16:54, 61F
→
07/27 16:54, 1年前 , 62F
審查了啊！
07/27 16:54, 62F
→
07/27 16:55, 1年前 , 63F
教授指導後 兩位同學心靈相同
07/27 16:55, 63F
推
07/27 16:56, 1年前 , 64F
基進側翼呢？？？
07/27 16:56, 64F
推
07/27 16:57, 1年前 , 65F
然後死忠的就相信了 就沒人抄襲啊！
07/27 16:57, 65F
噓
07/27 16:58, 1年前 , 66F
兩邊都沒抄襲 教授也給過 看戲的可以回家
07/27 16:58, 66F
→
07/27 16:58, 1年前 , 67F
了 台大 哈哈哈哈哈哈哈哈
07/27 16:58, 67F
推
07/27 17:03, 1年前 , 68F
台大可以關一關啦
07/27 17:03, 68F
→
07/27 17:05, 1年前 , 69F
台大是無辜的 該關的是民進黨
07/27 17:05, 69F
推
07/27 17:06, 1年前 , 70F
阿不就九二共識
07/27 17:06, 70F
推
07/27 17:08, 1年前 , 71F
他媽笑死
07/27 17:08, 71F
→
07/27 17:14, 1年前 , 72F
是借鑒不是抄襲
07/27 17:14, 72F
推
07/27 17:14, 1年前 , 73F
難怪台灣文組被人瞧不起 可黏哪
07/27 17:14, 73F
→
07/27 17:18, 1年前 , 74F
這叫集體潛意識
07/27 17:18, 74F
推
07/27 17:21, 1年前 , 75F
簡單啊 再辦一次口試 看誰會回答
07/27 17:21, 75F
推
07/27 17:28, 1年前 , 76F
沒救了
07/27 17:28, 76F
噓
07/27 17:29, 1年前 , 77F
文組 哈哈哈哈哈哈
07/27 17:29, 77F
推
07/27 17:33, 1年前 , 78F
現代指鹿為馬上演中...兩篇八成像
07/27 17:33, 78F
→
07/27 17:33, 1年前 , 79F
的只是像，沒有抄襲這種事，對吧
07/27 17:33, 79F
推
07/27 17:34, 1年前 , 80F
論文相符 說法相符 好像無懈可擊了
07/27 17:34, 80F
推
07/27 17:37, 1年前 , 81F
原諒的顏色，不意外
07/27 17:37, 81F
推
07/27 17:41, 1年前 , 82F
這兩本論文發生了量子糾纏
07/27 17:41, 82F
→
07/27 17:41, 1年前 , 83F
大家如果不能證明沒有發生就是沒有抄襲
07/27 17:41, 83F
→
07/27 17:45, 1年前 , 84F
哈
07/27 17:45, 84F
→
07/27 17:45, 1年前 , 85F
原來是 九二共識啊
07/27 17:45, 85F
推
07/27 17:45, 1年前 , 86F
笑死 真的把人民當白癡
07/27 17:45, 86F
→
07/27 17:49, 1年前 , 87F
屬於互不抄襲 結案。我桃園大治肩穩爆
07/27 17:49, 87F
推
07/27 17:54, 1年前 , 88F
這可以拿來當幼稚園的教材
07/27 17:54, 88F
推
07/27 18:10, 1年前 , 89F
XD
07/27 18:10, 89F
推
07/27 18:20, 1年前 , 90F
廢到笑 XD
07/27 18:20, 90F
→
07/27 18:38, 1年前 , 91F
大黨時代
07/27 18:38, 91F
推
07/27 18:45, 1年前 , 92F
高招這齣是因應少子化讓台大科系縮編
07/27 18:45, 92F
→
07/27 18:51, 1年前 , 93F
早就說民進黨一堆邏輯天才
07/27 18:51, 93F
推
07/27 19:01, 1年前 , 94F
塔綠班指鹿為馬
07/27 19:01, 94F
推
07/27 19:13, 1年前 , 95F
笑死人 自己出問題 先抹別人惡意 操
07/27 19:13, 95F
推
07/27 19:55, 1年前 , 96F
死忠的相信就好
07/27 19:55, 96F
推
07/27 20:00, 1年前 , 97F
量子糾纏XDDDD笑死
07/27 20:00, 97F
→
07/27 20:57, 1年前 , 98F
要相信民進黨 黨都是對的
07/27 20:57, 98F
推
07/28 00:32, 1年前 , 99F
寫這新聞的記者恥力很夠
07/28 00:32, 99F
推
07/28 02:21, 1年前 , 100F
同一個第三者寫的 就都通了
07/28 02:21, 100F
‣ 更多 l11111111 的文章
文章代碼(AID): #1YuFY2i9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 l11111111 的文章
文章代碼(AID): #1YuFY2i9 (Gossiping)