[新聞] 國發所論文案成羅生門？　她向台大檢舉余正煌抄襲：別讓林智堅甩鍋

看板Gossiping作者 ((4X鮑))時間1年前 (2022/07/24 18:00), 編輯推噓115(118推 3噓 124→)
留言245則, 149人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 杜冠霖 3.完整新聞標題: 國發所論文案成羅生門？　她向台大檢舉余正煌抄襲：別讓林智堅甩鍋 4.完整新聞內文: 獲提名參選年底桃園市長選舉的民進黨籍新竹市長林智堅，近日被爆出論文涉嫌抄襲一事， 林智堅24日召開記者會公布證據及時序澄清。對此，議員王鴻薇表示，林智堅和陳明通一不 做二不休地讓余正煌背鍋，為了讓余正煌出來捍衛自己的名譽，因此向台大檢舉余正煌抄襲 ，「請台大同時展開調查余正煌論文抄襲，請余正煌出來說明。」 根據林智堅在記者會中提供的時序，2014年11月29日九合一當選，2015上半年提供內部民調 給陳明通，2015年8月11日，陳明通以此投稿期刊，2015年下半，陳明通認為這個題目有很 多可延伸方向，林智堅決定以新竹市長選戰作為研究。 在2016年1月，陳明通才建議余正煌改研究題目，到了2016年2月1日，陳明通寄了電郵，內 容是修改林智堅研究計畫草稿，也就是國民黨如今緊咬的雷同文字。 對於林智堅提出的新事證，王鴻薇表示，林智堅今天論文門記者會根本就是犯罪自白 ，林 智堅號稱找到新事證，原來所謂新事證就是和一直包庇林智堅的陳明通2016/02/01之間的 EMAIL，「這不是笑死人嗎？全天下到底有哪一個是以跟老師的EMAIL做為論文已經寫完了呢 ？」 對於林智堅記者會內容，王鴻薇也提出4點質疑，包含： １、王鴻薇批評，林智堅和陳明通一不做二不休地讓余正煌背鍋，但是一不敢說余正煌抄襲 他，二不敢去告余正煌，余正煌已經被消失蹤跡，為了讓余正煌出來捍衛自己的名譽，因此 向台大檢舉余正煌抄襲，請台大同時展開調查余正煌論文抄襲，請余正煌出來說明。 ２、王鴻薇質疑，中華大學論文抄襲林智堅沒有新事證可證清白，林智堅第一次記者會講論 文完成時間是6/26，後來我提出竹科期末報告是6月20日後，林志堅又說論文是五月開始寫 ，現在又提前到四月，林智堅一再說謊也改變不了他侵權的事實。因為事實是，中華大學於 2007年12月26日就將申請書給竹科管理局，林智堅之後的論文抄襲了整整6頁、6700字。之 後結案報告94%雷同。都證明林智堅有抄襲。 ３、王鴻薇批評，林智堅記者會一再哭窮，想要搏取同情，卻隱暪自己曾經是建商老板的事 實，一昧用包裝來混淆視聽，「林智堅敢不敢否認自已曾經開過建設公司的事實？」 ４、王鴻薇表示，律師指控台大院長蘇宏達的政治色彩，又是用政治攻擊來保護林智堅，為 何不敢回應反服貿學者鄭秀玲也質疑你林智堅的論文，「林智堅論文問題根本就是學術倫理 ，再用政治操作也掩飾不了論文抄襲的質疑。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220724/2301109.htm 6.備註: -- (滾動) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.246.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658656853.A.BCD.html
推
07/24 18:01, 1年前 , 1F
結果余真的出來認了抄襲，國民黨就GG了
07/24 18:01, 1F
→
07/24 18:02, 1年前 , 2F
等等余就自己認抄襲了 大家都解套了
07/24 18:02, 2F
→
07/24 18:02, 1年前 , 3F
黨不會虧待你的
07/24 18:02, 3F
→
07/24 18:02, 1年前 , 4F
笑死 余出來自認抄襲 這一局KMT就免選了
07/24 18:02, 4F
推
07/24 18:02, 1年前 , 5F
樓下余正煌
07/24 18:02, 5F
推
07/24 18:02, 1年前 , 6F
無論誰抄襲，指導教授能解套？
07/24 18:02, 6F
推
07/24 18:03, 1年前 , 7F
余還在寫遺書
07/24 18:03, 7F
→
07/24 18:03, 1年前 , 8F
撿到的槍又膛炸啦
07/24 18:03, 8F
推
07/24 18:03, 1年前 , 9F
余認了就直接退休了
07/24 18:03, 9F
→
07/24 18:03, 1年前 , 10F
四個人有問題： 林 余 阿通 另一個李教
07/24 18:03, 10F
推
07/24 18:03, 1年前 , 11F
反其道而行，哈哈。
07/24 18:03, 11F
→
07/24 18:03, 1年前 , 12F
授
07/24 18:03, 12F
推
07/24 18:04, 1年前 , 13F
dpp不倒，台灣不會好!
07/24 18:04, 13F
推
07/24 18:05, 1年前 , 14F
民進黨不倒，台灣高教會倒
07/24 18:05, 14F
推
07/24 18:05, 1年前 , 15F
責任來 你就扛
07/24 18:05, 15F
推
07/24 18:06, 1年前 , 16F
羅什麼門？羅你娘啦，幹
07/24 18:06, 16F
推
07/24 18:06, 1年前 , 17F
台北=學店
07/24 18:06, 17F
噓
07/24 18:07, 1年前 , 18F
顯而易見的事實，羅生門？？
07/24 18:07, 18F
→
07/24 18:07, 1年前 , 19F
白癡
07/24 18:07, 19F
→
07/24 18:07, 1年前 , 20F
姓余的是不是都很雖？
07/24 18:07, 20F
→
07/24 18:07, 1年前 , 21F
我覺得這招很智障 余不出來反而可操作
07/24 18:07, 21F
推
07/24 18:07, 1年前 , 22F
完ㄌ，巴屄Qㄌ
07/24 18:07, 22F
→
07/24 18:08, 1年前 , 23F
性更大 硬逼人出面 搞不好他就拿好處
07/24 18:08, 23F
→
07/24 18:08, 1年前 , 24F
...到時候余真的吞下去...你不就搞笑了??
07/24 18:08, 24F
→
07/24 18:08, 1年前 , 25F
認抄襲
07/24 18:08, 25F
→
07/24 18:08, 1年前 , 26F
4樓沒寫過論文吧？
07/24 18:08, 26F
推
07/24 18:08, 1年前 , 27F
就看余是不是願意吞下去啊
07/24 18:08, 27F
推
07/24 18:08, 1年前 , 28F
塔綠班能出這種死士寧可自爆 誰也贏不了
07/24 18:08, 28F
推
07/24 18:08, 1年前 , 29F
余正煌承認的話就廢掉他的碩士學位 然後
07/24 18:08, 29F
→
07/24 18:08, 1年前 , 30F
陳明通也要負責啊
07/24 18:08, 30F
→
07/24 18:08, 1年前 , 31F
徐不願意吞，國民黨就賭對了
07/24 18:08, 31F
推
07/24 18:08, 1年前 , 32F
余承認又怎樣？ 台大承認後發表抄先發表的論
07/24 18:08, 32F
→
07/24 18:08, 1年前 , 33F
要是今天立場顛倒 dpp肯定操作輿論
07/24 18:08, 33F
→
07/24 18:08, 1年前 , 34F
文？ 台大自己甘願當學店？
07/24 18:08, 34F
→
07/24 18:09, 1年前 , 35F
不會逼當事人出面說明
07/24 18:09, 35F
推
07/24 18:09, 1年前 , 36F
姓余的會不會都有某種體質需要...
07/24 18:09, 36F
→
07/24 18:09, 1年前 , 37F
白癡喔 就讓法院和審查委員去認定
07/24 18:09, 37F
推
07/24 18:09, 1年前 , 38F
只要有抄襲，指導教授跟口委都要究責啦
07/24 18:09, 38F
推
07/24 18:09, 1年前 , 39F
余認了只是證明某黨更無法無天更像中共了
07/24 18:09, 39F
還有 166 則推文
推
07/24 21:52, 1年前 , 206F
這哪招啊 到底在幹嘛啊啊啊啊啊
07/24 21:52, 206F
推
07/24 21:53, 1年前 , 207F
唉 就妳這智商 還是別跟民進黨鬥了
07/24 21:53, 207F
→
07/24 21:55, 1年前 , 208F
先不說最後甚麼結果 光是審查時間就有
07/24 21:55, 208F
→
07/24 21:55, 1年前 , 209F
理由給妳拉長拖下去 腦袋到底長到哪裏去
07/24 21:55, 209F
推
07/24 21:56, 1年前 , 210F
塔綠班政府把人民當白癡嗎？
07/24 21:56, 210F
推
07/24 22:02, 1年前 , 211F
余認了陳也有問題，就全部自爆，干KMT屁事
07/24 22:02, 211F
噓
07/24 22:13, 1年前 , 212F
余敢吞 指導教授跟口委準備吃屎 最好敢
07/24 22:13, 212F
→
07/24 22:13, 1年前 , 213F
拿生涯對賭啦
07/24 22:13, 213F
推
07/24 22:33, 1年前 , 214F
把余檢舉送進台大審查會
07/24 22:33, 214F
→
07/24 22:34, 1年前 , 215F
跟余要不要認有何狗屁關係
07/24 22:34, 215F
→
07/24 22:35, 1年前 , 216F
現在是原本直球對決 現在台大多一個籌碼
07/24 22:35, 216F
推
07/24 22:43, 1年前 , 217F
余要發大財了
07/24 22:43, 217F
推
07/24 22:44, 1年前 , 218F
就算余被承認抄襲，跟周子瑜被道歉一樣
07/24 22:44, 218F
推
07/24 22:59, 1年前 , 219F
姓余的人設都是揹鍋俠
07/24 22:59, 219F
→
07/24 23:04, 1年前 , 220F
每到選舉到處都有網軍出没
07/24 23:04, 220F
推
07/24 23:09, 1年前 , 221F
不管是誰抄誰，明通一定有問題，先請辭
07/24 23:09, 221F
→
07/24 23:09, 1年前 , 222F
吧
07/24 23:09, 222F
推
07/24 23:17, 1年前 , 223F
這麼明白的事扯說羅生門 這不是每
07/24 23:17, 223F
→
07/24 23:17, 1年前 , 224F
個人都能辦到的
07/24 23:17, 224F
推
07/24 23:40, 1年前 , 225F
簡單：你揹，我幫你出50萬請人幫你代寫論
07/24 23:40, 225F
→
07/24 23:40, 1年前 , 226F
文，指導教授一樣是我認識的，口考委員也
07/24 23:40, 226F
→
07/24 23:40, 1年前 , 227F
是我認識的。外加一筆安家費。 這應該很
07/24 23:40, 227F
→
07/24 23:40, 1年前 , 228F
有誘因吧！
07/24 23:40, 228F
推
07/24 23:51, 1年前 , 229F
就算余吞下去也還是天大醜聞 陳不用負
07/24 23:51, 229F
→
07/24 23:51, 1年前 , 230F
責？台大系統都不用掃的喔？
07/24 23:51, 230F
推
07/25 00:17, 1年前 , 231F
台大抄中華 那台大還不倒店
07/25 00:17, 231F
→
07/25 00:18, 1年前 , 232F
你台大國發其他教授願意陪葬？
07/25 00:18, 232F
→
07/25 00:20, 1年前 , 233F
把你國安局長弄垮 有賺沒賠好嗎
07/25 00:20, 233F
→
07/25 00:22, 1年前 , 234F
而且還可以借輿論 全部查一遍他的指導
07/25 00:22, 234F
→
07/25 00:23, 1年前 , 235F
學生 搞不好一拉一串 絕對面子掃地
07/25 00:23, 235F
推
07/25 00:52, 1年前 , 236F
余文也姓余.
07/25 00:52, 236F
→
07/25 01:08, 1年前 , 237F
余吞下去，陳明通也一起下去了
07/25 01:08, 237F
推
07/25 01:58, 1年前 , 238F
至尊對決
07/25 01:58, 238F
→
07/25 11:14, 1年前 , 239F
綠是道歉的顏色，余是背鍋的姓氏
07/25 11:14, 239F
推
07/25 11:24, 1年前 , 240F
讚哈
07/25 11:24, 240F
→
07/25 18:28, 1年前 , 241F
選不上還讓這咖去教育部長？ 綠共真是人
07/25 18:28, 241F
→
07/25 18:28, 1年前 , 242F
才濟濟啊，笑死
07/25 18:28, 242F
→
07/25 19:31, 1年前 , 243F
就算余承認抄襲，陳也跑不掉，論文隨便
07/25 19:31, 243F
→
07/25 19:31, 1年前 , 244F
審
07/25 19:31, 244F
推
07/25 21:39, 1年前 , 245F
余吞下來 可以直接退休享受10年
07/25 21:39, 245F
‣ 更多 XXXXGGYY 的文章
文章代碼(AID): #1YtHXLlD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 XXXXGGYY 的文章
文章代碼(AID): #1YtHXLlD (Gossiping)