Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證　「我是善意的資料提供者」

看板Gossiping作者 (看海...)時間1年前 (2022/07/25 07:26), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 27→)
留言35則, 15人參與, 1年前最新討論串23/24 (看更多)
典型的問A答B時鐘戰法啊 未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之 先恭喜智堅 如願成為直轄市長 : : 快訊／林智堅出示論文原創最新事證　「我是善意的資料提供者」 : 問題是，有這些時序有Ｘ用嗎？ 看党現在的戰法： 治痛單：堅哥提供問卷資料 他才是原創啦 ==> 問卷資料提供跟論文是否原創根本無關 堅哥：我有新事證要開記者會了(炒作兩天 最後只提出一個時序) ==> 自己寫個時序就是證據？ 鄉民也能寫個時序說自己比愛因斯坦早提出相對論 這兩天新聞標題一堆智堅論文有新事證 就開始在民眾的印象先洗一波 智堅是有證據的喔 接下來開始抹社科院長 之後就算台大審核結果出爐也可以喊 審查小組根本不公平有政黨色彩 反正選上了就沒差了 大概是這樣啦 其實我的重點還是在於 『台灣一年到底年產多少沒人在意的垃圾論文』？ 要不是因為選舉 有誰會在意智堅寫的那篇東西嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.180.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658705202.A.D1E.html ※ 編輯: scopeowl (114.45.180.63 臺灣), 07/25/2022 07:28:20
推
07/25 07:32, 1年前 , 1F
老實說球場亂蓋比論文可惡百倍
07/25 07:32, 1F
論文造假是個人人格問題 其實蠻可惡的 論文可以造假那其他事情？？？
→
07/25 07:34, 1年前 , 2F
DPP最在意碩士論文造假了。你怎麼忘了
07/25 07:34, 2F
→
07/25 07:34, 1年前 , 3F
不是啦，沒人再意就可以不顧學術倫理嗎
07/25 07:34, 3F
→
07/25 07:34, 1年前 , 4F
？
07/25 07:34, 4F
→
07/25 07:36, 1年前 , 5F
請問林智堅的論文值得封存幾年
07/25 07:36, 5F
推
07/25 07:37, 1年前 , 6F
所以呢？
07/25 07:37, 6F
→
07/25 07:37, 1年前 , 7F
你最後一句話怎麼本末倒置了，學術
07/25 07:37, 7F
→
07/25 07:37, 1年前 , 8F
論理不是只有選舉的時候才需要被拿
07/25 07:37, 8F
→
07/25 07:37, 1年前 , 9F
來檢視捏！堂堂一個市長論文抄襲不
07/25 07:37, 9F
→
07/25 07:37, 1年前 , 10F
反省也就算了，結果是抄了九成還想
07/25 07:37, 10F
→
07/25 07:37, 1年前 , 11F
要顛倒是非，真的無恥
07/25 07:37, 11F
你誤會我的意思了 要不是因為選舉 這種東西根本沒人要看 毫無學術價值 這就是為什麼治痛丹可以收一堆學生啊 垃圾論文根本沒人在意 一畢業就可以丟了
→
07/25 07:38, 1年前 , 12F
根本就沒有矛盾，人格缺失多項目可併行
07/25 07:38, 12F
推
07/25 07:39, 1年前 , 13F
現在都流行被人抓包還罵人
07/25 07:39, 13F
推
07/25 07:39, 1年前 , 14F
最後的提問反而聽起來像是希望不要再打了
07/25 07:39, 14F
你說垃圾論文喔 這是另一個議題啦 根本跟打不打無關 至於智堅論文的問題 根據DPP以往的操作 手法跟結局大概就是這樣啦 疫情記者會看那麼多了 哪件事不是用這種模式操作？
→
07/25 07:41, 1年前 , 15F
沒想到黃老秋老婆強姦林員外這種橋段現實
07/25 07:41, 15F
→
07/25 07:41, 1年前 , 16F
中還真的有 民主進步黨啊 呵呵
07/25 07:41, 16F
→
07/25 07:42, 1年前 , 17F
兩篇喔,一開始是爆料竹科管那篇,那篇拖
07/25 07:42, 17F
→
07/25 07:42, 1年前 , 18F
著還沒處理,台大這篇才被拉出來檢視,完
07/25 07:42, 18F
→
07/25 07:42, 1年前 , 19F
了,巴比Q
07/25 07:42, 19F
哈哈 避重就輕 台大這個比較嚴重 種花大學的論文在台灣大概沒人在意XD
噓
07/25 07:44, 1年前 , 20F
你覺得沒人在意可能2.30年後能用啊。這
07/25 07:44, 20F
就是沒人在意這些毫無價值的垃圾論文 才敢複製貼上啊 還有論文代寫的行業呢 這種會有什麼價值 學位拿到就丟了
→
07/25 07:45, 1年前 , 21F
些東西都是學術資產搞成這樣本來就是國
07/25 07:45, 21F
→
07/25 07:45, 1年前 , 22F
本傷害啊，一堆垃圾人亂弄一通本就該譴
07/25 07:45, 22F
→
07/25 07:45, 1年前 , 23F
責結果特定人士可以硬拗根本無恥
07/25 07:45, 23F
推
07/25 07:47, 1年前 , 24F
推這篇 台大審查瑟瑟發抖了吧
07/25 07:47, 24F
→
07/25 07:51, 1年前 , 25F
論文垃圾龜垃圾，這可是很多死大學生這
07/25 07:51, 25F
→
07/25 07:51, 1年前 , 26F
輩子第一次認真在沒教科書的情境下弄一
07/25 07:51, 26F
→
07/25 07:51, 1年前 , 27F
個議題，過程對能力養成挺重要的
07/25 07:51, 27F
複製貼上需要什麼能力？
→
07/25 07:59, 1年前 , 28F
腦殘才會被這手法唬弄吧，堅哥是認為
07/25 07:59, 28F
→
07/25 07:59, 1年前 , 29F
桃園市民是腦殘還是認為自己的選民是
07/25 07:59, 29F
→
07/25 07:59, 1年前 , 30F
腦殘
07/25 07:59, 30F
疫情剛爆的疫苗採購BNT就是這樣玩啊 党在一堆議題的操作手法都這一套 死忠的很多呢 羅生門真好用
推
07/25 08:06, 1年前 , 31F
所以才說是智力測驗 就很多智力只夠閱讀
07/25 08:06, 31F
→
07/25 08:06, 1年前 , 32F
標題的
07/25 08:06, 32F
→
07/25 08:10, 1年前 , 33F
學店仔，要吐出象牙？
07/25 08:10, 33F
※ 編輯: scopeowl (114.45.180.63 臺灣), 07/25/2022 08:34:22
推
07/25 08:49, 1年前 , 34F
連論文都造假就是誠信問題！政客可以這
07/25 08:49, 34F
→
07/25 08:50, 1年前 , 35F
樣亂搞嗎？綠能你不能？
07/25 08:50, 35F
‣ 更多 scopeowl 的文章
文章代碼(AID): #1YtTKoqU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 scopeowl 的文章
文章代碼(AID): #1YtTKoqU (Gossiping)