Re: [新聞] 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年
※ 引述《moonblacktea (張阿月紅茶冰)》之銘言：
: ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: : 作者有回應了
: : It is, however, additionally distressing to find that a major scientific journ
: : al has flagrantly misrepresented the implications of my work
: : 前後已經投超過700萬美元來研究阿茲海默症了
: : 如果真的造假數據
: : 十幾年來都沒有人做重複實驗嗎？
僅僅是"無法再現實驗結果"當證據不夠有力
: : 之前韓國的幹細胞造假 一個月就被踢爆
: : 這件事很有趣的是因為資助者拿了18000美元說繼續踢爆
: : 他已經放空了Cassava 的股票
: : 會不會爆料一波後 其實只是投資客賺一筆而已
: 有興趣的人可以在下面這個連結裡面看到一些人在討論
: https://pubpeer.com/search?q=lesne
: 之所以這個造假這麼久才被發現的原因有很多
: 第一個是Nature本來就是很頂尖的期刊
: 審的過程一定很嚴謹，一般人不太會去質疑Nature的可信度
: 就算質疑，那個聲量也很小，別人聽不見也沒用
能被Nature接受、幾千次引用
敢去質疑要很有勇氣，還有一刀斃命的證據
這次也不是直接找上這篇開山論文
有人懷疑新藥的相關研究，報給NIH
Science花了半年時間往回追蹤才發現起點就有問題
: 第二個是阿茲罕默症本來就是很複雜的病
: 目前認為導致這個病的成因很多
: 比如這次出事的A-beta(一種蛋白質)、tau蛋白、膽鹼缺乏、突觸功能障礙、氧化壓力等
: 都有可能是阿茲罕默症的病因
: 所以要是別人做實驗抑制了A-beta，卻發現阿茲罕默症還沒好
: 也不會懷疑是2006年這篇論文造假
: 而會推測是還有其他致病因子
: 2006年的這篇Nature的貢獻在於
: 確定A-beta的確是會引發阿茲罕默症(在老鼠身上)
那篇是確認指明Aβ56(其中一種亞型)
: 所以後來的研究會轉往怎麼抑制、或減少A-beta，意思就是抑制阿茲罕默症
: 但如果現在發現A-beta根本不會引發阿茲罕默症的話
: 那這些研究人員、藥商花那麼多心力就都白費了
: 如果這時候去做空藥廠的股票是有賺頭沒錯
: 所以不要小看科學研究
: 只要用對地方，科學研究也是能賺大錢的
往好處想
論文圖片本身有偽造嫌疑，但結論可能不完全是錯的
既使最後病因不是Aβ56，仍可能是其他亞型，無法排除是Aβ澱粉樣蛋白導致
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.111.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658593520.A.832.html
→
07/24 00:28,
1年前
, 1F
07/24 00:28, 1F
→
07/24 00:30,
1年前
, 2F
07/24 00:30, 2F
噓
07/24 00:30,
1年前
, 3F
07/24 00:30, 3F
推
07/24 01:24,
1年前
, 4F
07/24 01:24, 4F
→
07/24 01:26,
1年前
, 5F
07/24 01:26, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：