[新聞] 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年已刪文

看板Gossiping作者 (pa)時間1年前 (2022/07/22 17:44), 編輯推噓293(310推 17噓 206→)
留言533則, 355人參與, 1年前最新討論串1/10 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 《科學》（Science） 3.完整新聞標題: 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年 4.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕美國明尼蘇達大學雙城校區神經科學家萊斯內（Sylvain Lesn），2006年在頂尖期刊《自然》上發表有關阿茲海默症的論文，直指患者大腦中出現的β 澱粉樣蛋白是致病的主因，此後的研究發展多關注在如何消除β澱粉樣蛋白，但如今另一 頂尖期刊《科學》踢爆萊斯內論文的大量圖片可能造假，若確實如此，那麼學界對於阿茲 海默症的研究方向等於是被誤導了16年之久。 《科學》專文指出，美國范德比大學神經科學家施拉格（Matthew Schrag），去年接觸到 阿茲海默症實驗性治療藥物Simufilam，便在各大期刊上查詢Simufilam的相關研究圖片， 沒想到最後發現數十篇期刊論文有明顯經過修改或重複的圖像。 施拉格將相關資料回報給美國國家衛生院，最終源頭被追溯到本世紀被引用最多的阿茲海 默症研究，也就是萊斯內的論文。施拉格對此相當謹慎，不願指稱萊斯內造假或有不當行 為，僅強調可能要透過原始圖片和數據來了解狀況。 對此，《科學》期刊展開半年的調查，得出的結論支持施拉格的說法，亦即萊斯內的論文 相當可疑。頂尖的圖像分析師以及阿茲海默症研究員，都認為阿茲海默症相關研究的數百 張圖片存在疑點，其中包括萊斯內論文中的70多張圖片。 肯塔基大學阿茲海默症專家威爾科克（Donna Wilcock）表示，這些圖像看起來具有令人 震驚的公然篡改行為。著名分子生物學家、法醫圖像顧問比克（Elisabeth Bik）指出， 由於獲得的實驗結果可能不符預期，因此相關研究的作者似乎將不同實驗的照片拼湊在一 起，以便和實驗當初的假設吻合。 這種情況代表大量的研究資金可能被用在錯誤的地方，阿茲海默症專家懷疑萊斯內的論文 誤導研究方向長達16年。諾貝爾生理醫學獎得主、史丹佛大學神經科學家蘇德霍夫（Thom as C. S朞hof）認為，美國國家衛生院對於阿茲海默症所投注的心血可能被浪費了，因為 許多後來的學者是將萊斯內論文的結果當成自己研究的起點，誰想到起點竟然是錯的。 對於學界傳來的質疑聲浪，萊斯內目前並沒有回應，明尼蘇達大學雙城校區則回應校方正 在調查針對萊斯內的投訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4000907 6.備註: 太扯了吧 ，一個人誤導整個疾病的研究16年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658483063.A.996.html
→
07/22 17:44, 1年前 , 1F
蔡英文同學
07/22 17:44, 1F
推
07/22 17:45, 1年前 , 2F
這個人當初怎麼不封存35年 害人不淺
07/22 17:45, 2F
推
07/22 17:45, 1年前 , 3F
靠背
07/22 17:45, 3F
推
07/22 17:45, 1年前 , 4F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/22 17:45, 4F
推
07/22 17:45, 1年前 , 5F
像我們總統的論文都藏的好好的 不會誤導
07/22 17:45, 5F
→
07/22 17:45, 1年前 , 6F
也太廢了吧，16年沒人做實驗驗證？
07/22 17:45, 6F
推
07/22 17:45, 1年前 , 7F
有論文編號嗎
07/22 17:45, 7F
推
07/22 17:46, 1年前 , 8F
哇賽 這夠力
07/22 17:46, 8F
噓
07/22 17:46, 1年前 , 9F
真他媽笑死，美國豬也懂造假？
07/22 17:46, 9F
推
07/22 17:46, 1年前 , 10F
當初沒封存現在才會被發現錯誤
07/22 17:46, 10F
→
07/22 17:46, 1年前 , 11F
騙研究經費能騙到諾貝爾獎也是奇才了
07/22 17:46, 11F
→
07/22 17:46, 1年前 , 12F
藏起來就不會有人發現阿
07/22 17:46, 12F
→
07/22 17:46, 1年前 , 13F
研究很多都湊的 不用太意外
07/22 17:46, 13F
→
07/22 17:46, 1年前 , 14F
幹你娘我快笑死
07/22 17:46, 14F
推
07/22 17:46, 1年前 , 15F
影像辨識把以前一堆動手腳的抓一抓
07/22 17:46, 15F
推
07/22 17:46, 1年前 , 16F
好扯
07/22 17:46, 16F
推
07/22 17:46, 1年前 , 17F
越是權威，你去質疑就跟彭文正一樣被出征
07/22 17:46, 17F
→
07/22 17:46, 1年前 , 18F
抨擊抹黑選市長就沒事了!
07/22 17:46, 18F
噓
07/22 17:46, 1年前 , 19F
習慣就好？1.5個博士也可以領導某小國？
07/22 17:46, 19F
推
07/22 17:47, 1年前 , 20F
沒有封存三十年?
07/22 17:47, 20F
→
07/22 17:47, 1年前 , 21F
讀過研究所就知道學術界不怎麼樣
07/22 17:47, 21F
推
07/22 17:47, 1年前 , 22F
不就是一堆人作實驗 結果發現不符合
07/22 17:47, 22F
推
07/22 17:47, 1年前 , 23F
林鶴明:我不覺得肯塔基...
07/22 17:47, 23F
→
07/22 17:47, 1年前 , 24F
美國林志奸
07/22 17:47, 24F
→
07/22 17:47, 1年前 , 25F
就造假
07/22 17:47, 25F
推
07/22 17:47, 1年前 , 26F
先射箭再畫靶
07/22 17:47, 26F
推
07/22 17:47, 1年前 , 27F
沒學母豬把論文藏起來 被打假了吧
07/22 17:47, 27F
推
07/22 17:48, 1年前 , 28F
這種期刊一出來不是就會有人重做
07/22 17:48, 28F
推
07/22 17:48, 1年前 , 29F
乾 眾多學者整整16年的研究變廢物
07/22 17:48, 29F
推
07/22 17:48, 1年前 , 30F
賀明：我不覺得可以說是造假
07/22 17:48, 30F
推
07/22 17:48, 1年前 , 31F
誤導16年封存30年
07/22 17:48, 31F
→
07/22 17:48, 1年前 , 32F
你確定有人會重做www
07/22 17:48, 32F
推
07/22 17:48, 1年前 , 33F
靠= =
07/22 17:48, 33F
推
07/22 17:48, 1年前 , 34F
科學本來就是滾動式真理，但造假就不
07/22 17:48, 34F
推
07/22 17:49, 1年前 , 35F
？？？？
07/22 17:49, 35F
→
07/22 17:49, 1年前 , 36F
對了
07/22 17:49, 36F
推
07/22 17:49, 1年前 , 37F
就跟妳說論文要封存齁
07/22 17:49, 37F
噓
07/22 17:49, 1年前 , 38F
比較好奇，假設是錯的，那後來有研究能證明
07/22 17:49, 38F
→
07/22 17:49, 1年前 , 39F
假設錯誤或是無相關性嗎？
07/22 17:49, 39F
還有 454 則推文
還有 1 段內文
推
07/22 19:20, 1年前 , 494F
一堆人視科學為真理，結果科學視錢為真
07/22 19:20, 494F
→
07/22 19:20, 1年前 , 495F
理
07/22 19:20, 495F
推
07/22 19:21, 1年前 , 496F
美國林志煎
07/22 19:21, 496F
推
07/22 19:21, 1年前 , 497F
蔡EE：略懂
07/22 19:21, 497F
推
07/22 19:21, 1年前 , 498F
站在騙子的肩膀上
07/22 19:21, 498F
推
07/22 19:21, 1年前 , 499F
米國跟不上灣灣
07/22 19:21, 499F
推
07/22 19:23, 1年前 , 500F
許多還沒畢業碩博要哭死在路邊了
07/22 19:23, 500F
推
07/22 19:23, 1年前 , 501F
以死謝罪吧 垃圾
07/22 19:23, 501F
推
07/22 19:23, 1年前 , 502F
扯
07/22 19:23, 502F
推
07/22 19:23, 1年前 , 503F
沒有人去驗證嗎 浪費人類16年時間，
07/22 19:23, 503F
→
07/22 19:23, 1年前 , 504F
這才真的會下地獄吧
07/22 19:23, 504F
→
07/22 19:24, 1年前 , 505F
太神啦
07/22 19:24, 505F
推
07/22 19:25, 1年前 , 506F
我懷疑你在臭，但我苦無證據
07/22 19:25, 506F
推
07/22 19:25, 1年前 , 507F
他圖像有問題 這人能看出來 16年沒人發現
07/22 19:25, 507F
推
07/22 19:26, 1年前 , 508F
世界怎麼跟得上台灣
07/22 19:26, 508F
推
07/22 19:26, 1年前 , 509F
這可以算是影響全人類性的犯罪了吧
07/22 19:26, 509F
推
07/22 19:27, 1年前 , 510F
相關領域的是看資料都隨便看還是不夠專業
07/22 19:27, 510F
→
07/22 19:27, 1年前 , 511F
以為什麼理論都能輕松被驗證的應該根本沒
07/22 19:27, 511F
推
07/22 19:27, 1年前 , 512F
我懷疑有人在臭
07/22 19:27, 512F
→
07/22 19:27, 1年前 , 513F
讀過研究所吧
07/22 19:27, 513F
推
07/22 19:28, 1年前 , 514F
如果是真的，那絕對很臭
07/22 19:28, 514F
推
07/22 19:28, 1年前 , 515F
誰叫你不封存，看看ee多聰明
07/22 19:28, 515F
推
07/22 19:28, 1年前 , 516F
個人能力不足當時技術不足導出錯誤結論無
07/22 19:28, 516F
推
07/22 19:28, 1年前 , 517F
不能倍驗證豆結果跟宗教有什麼不同根
07/22 19:28, 517F
→
07/22 19:28, 1年前 , 518F
可厚飛，蓄意造假還浪費世界頂尖精英16年
07/22 19:28, 518F
推
07/22 19:28, 1年前 , 519F
世界怎麼跟上台灣
07/22 19:28, 519F
→
07/22 19:28, 1年前 , 520F
本浪費研究經費
07/22 19:28, 520F
→
07/22 19:28, 1年前 , 521F
，死一死算了
07/22 19:28, 521F
→
07/22 19:29, 1年前 , 522F
林智堅？
07/22 19:29, 522F
→
07/22 19:30, 1年前 , 523F
分子生物學很多東西不好驗證或重現阿
07/22 19:30, 523F
推
07/22 19:31, 1年前 , 524F
美國林*堅
07/22 19:31, 524F
推
07/22 19:32, 1年前 , 525F
nature出了一堆子牌擺明要斂財，還是咱s
07/22 19:32, 525F
→
07/22 19:32, 1年前 , 526F
cience 有水準
07/22 19:32, 526F
推
07/22 19:32, 1年前 , 527F
拖這16年不知道多少人白死了
07/22 19:32, 527F
推
07/22 19:32, 1年前 , 528F
學學DPP好嗎
07/22 19:32, 528F
噓
07/22 19:33, 1年前 , 529F
改數據真的很沒品==
07/22 19:33, 529F
推
07/22 19:33, 1年前 , 530F
說到假論文，世界怎麼跟得上台灣
07/22 19:33, 530F
推
07/22 19:33, 1年前 , 531F
笑死 活該生科
07/22 19:33, 531F
推
07/22 19:34, 1年前 , 532F
封存30年今天就沒事了
07/22 19:34, 532F
→
07/22 19:36, 1年前 , 533F
16年來引用的所有論文學位會回收嗎
07/22 19:36, 533F
‣ 更多 paericsson 的文章
文章代碼(AID): #1Ysd5tcM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 paericsson 的文章
文章代碼(AID): #1Ysd5tcM (Gossiping)