Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？
※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: : 何況林讀中華時也是一般生，余正煌也是台大國發所的一般生。
: 余正煌 搜網路 在高點榜單上 某研究所一般生的 狀元
: https://master.get.com.tw/billboard/Default2010-6.aspx
: 然後你跟我講 一般生的狀元 抄 在職生的 論文?
: 如果硬要他吞抄 那表示余還能逆向工程 生出每一段話引用的文獻出自哪本哪頁
: 這簡直太神了 真有研究生可以辦的到逆向還原出處? 所以不太可能是余抄襲林~
有沒有一種可能就是
這兩本論文都是余寫的
所以余才刪掉給林那一本部份的（引用註解）
余抄林的怎麼會去知道林的（引用來源）很難辦到啊
尤其論文產生不是整本寫好整本給指導老師去審
都嗎是一章、一章的交出去給教授看
口委老師也不是口試當天才看到碩士生的論文至少要前二星期就要寄給口委老師
當阿通師看到了余的論文沒有驚訝嗎
不但沒有質問林、余這是怎麼回事反而還指導余通過
這真的太玄了
讓余通過了碩士以後再讓林以極高類似的論文又通過碩士
這阿通師應該是很有能力的教授才會有如此行事
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.184.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657438200.A.9F3.html
推
07/10 15:30,
2年前
, 1F
07/10 15:30, 1F
推
07/10 15:31,
2年前
, 2F
07/10 15:31, 2F
→
07/10 15:31,
2年前
, 3F
07/10 15:31, 3F
→
07/10 15:31,
2年前
, 4F
07/10 15:31, 4F
→
07/10 15:32,
2年前
, 5F
07/10 15:32, 5F
→
07/10 15:32,
2年前
, 6F
07/10 15:32, 6F
→
07/10 15:32,
2年前
, 7F
07/10 15:32, 7F
→
07/10 15:32,
2年前
, 8F
07/10 15:32, 8F
推
07/10 15:34,
2年前
, 9F
07/10 15:34, 9F
→
07/10 15:34,
2年前
, 10F
07/10 15:34, 10F
→
07/10 15:35,
2年前
, 11F
07/10 15:35, 11F
→
07/10 15:35,
2年前
, 12F
07/10 15:35, 12F
推
07/10 16:45,
2年前
, 13F
07/10 16:45, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
