討論串[問卦] What if …? 假如余正煌承認？
共 8 篇文章
內容預覽:
有沒有一種可能. 根本沒有余正煌這個人. 余正煌跟翁達瑞一樣只是筆名. 林智堅就是余正煌本人. 這局佈了20年 就為了拐KMT全黨上失智列車. 等六都KMT提名人全都抓著打. 再出來秀一手 我抄我自己. 不然為啥小菸這麼挺 整個DPP都沒人在怕. 不是當全民白痴 就是把KMT當白癡耍. --. ※
(還有33個字)
內容預覽:
不用講那麼多啦. 余正煌有沒有出來根本不重要. 我再講一次誰再說抄襲我就看不起你們. 小智的論文明明就是忘記打引用上去而已. https://i.imgur.com/jOZTWaU.png. 要抄襲的話幹嘛引用那邊還要寫余正煌的論文. https://i.imgur.com/RUvw1cP.png.
(還有171個字)
內容預覽:
有沒有一種可能就是. 這兩本論文都是余寫的. 所以余才刪掉給林那一本部份的（引用註解）. 余抄林的怎麼會去知道林的（引用來源）很難辦到啊. 尤其論文產生不是整本寫好整本給指導老師去審. 都嗎是一章、一章的交出去給教授看. 口委老師也不是口試當天才看到碩士生的論文至少要前二星期就要寄給口委老師. 當阿
(還有67個字)
內容預覽:
余正煌 搜網路 在高點榜單上 某研究所一般生的 狀元. https://master.get.com.tw/billboard/Default2010-6.aspx. 然後你跟我講 一般生的狀元 抄 在職生的 論文?. 如果硬要他吞抄 那表示余還能逆向工程 生出每一段話引用的文獻出自哪本哪頁. 這簡
(還有135個字)
內容預覽:
你的疑問都是非常合理，事實上，我覺得台大的調查結果，也很高機率會認為是林抄襲，（畢竟林的論文就是比較晚）。但是，對選舉來說，只要給選民一個說法才是重點，反正，林就是不認，就算台大調查結果說他有問題，只要有人願意出來扛，他就能抓住這點，說他沒抄襲，就是被國民黨抹黑，事實上現在，整個走向似乎就是這樣，就
(還有5個字)