Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談展延

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/07/09 09:10), 編輯推噓12(1539)
留言27則, 18人參與, 3年前最新討論串3/9 (看更多)
廢燃料棒明明可以 處理後再利用 回收價值很高 法國的阿海琺公司(AREVA NC,原名COGEMA)的拉海格再處理廠(La Hague site)擁有處理50%全球民用輕水堆乏燃料的能力。[14]銗戎D要再處理工廠還包括英國謝拉斐爾德再處理廠、俄羅斯的瑪雅克再處理廠(Mayak Chemical Combine )、日本的東海核燃料廠以及印度的塔拉普爾再處理廠(Tarapur plant)。 不運出去找人 處理再利用 硬是要蓋個儲存廠 浪費錢和空間 是怎樣 有卦嗎 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談展延 : 聯合報/ 記者 : 黃有容 : /台北即時報導 : https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/08/1 : /17931853.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&w=465&nt=1 : 經濟部長王美花。記者曾吉松/攝影 : 歐盟議會通過將核能投資列入永續綠色能源的議案,產業界也呼籲重啟核電,經濟部長 : 王美花今(8)日回應,台灣並非躁進廢核,但是核電機組無法使用到期限,是因為地方 : 政府沒有發給乾貯建設許可,根本無法談重啟,核廢料議題也仍有爭議。 : 王美花在「產業碳中和聯盟成立大會」會前受訪時表示,台灣其實並不是躁進的廢核,而 : 是讓現有核電廠可以用到原來的使用年限。王美花說「大家都知道,其實甚至連核二一號 : 機不是我們不用,也不是不用到年限」,她指出,而是因為燃料池滿了,但是新北市政府 : 沒有發乾貯建設許可,燃料棒拿不出來的情況下,連用到運轉期限都沒有辦法。 : 王美花表示,所以用核能有幾個問題,一是大眾對使用核能後端的核廢料部分,能夠取得 : 比較大的一個共識,第二是地方政府也要跟中央的合作,這樣才有有辦法去思考核能的使 : 用。 : 至於核電廠展延,王美花說,核二一號機燃料池早就滿了,所以才提前停機,也就是說燃 : 料棒不能拿出來,就沒有辦法去談展延的問題,二號機也是一樣,到明年燃料池滿了,如 : 果還是不能拿出來,也根本沒有辦法談展延的問題,核廢料的問題也是最大的爭議所在。 : https://udn.com/news/story/7238/6447416 : 備註: : 白話就是 : 王美花:因為新北市政府的關係,所以臺灣不能用核電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.71.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657329036.A.A56.html

07/09 09:11, 3年前 , 1F
結果花大錢把燃料棒運出去
07/09 09:11, 1F

07/09 09:12, 3年前 , 2F
推給別人簡單多了,一堆處理法還要研究還
07/09 09:12, 2F

07/09 09:12, 3年前 , 3F
要開會討論麻煩死了
07/09 09:12, 3F

07/09 09:12, 3年前 , 4F
先騙再說
07/09 09:12, 4F

07/09 09:13, 3年前 , 5F
黨不喜歡太有想法的人,請自重
07/09 09:13, 5F

07/09 09:13, 3年前 , 6F
浪費錢 還大內宣當政績 有夠可悲
07/09 09:13, 6F

07/09 09:13, 3年前 , 7F
我敢說 現在市面上就是
07/09 09:13, 7F

07/09 09:14, 3年前 , 8F
阿海法都搞到破產了 還在吹?
07/09 09:14, 8F

07/09 09:14, 3年前 , 9F
整個黨除了騙還有啥
07/09 09:14, 9F

07/09 09:14, 3年前 , 10F
07/09 09:14, 10F

07/09 09:14, 3年前 , 11F
不夠殷實啦
07/09 09:14, 11F

07/09 09:15, 3年前 , 12F
英國的再處理工廠早就關閉了!
07/09 09:15, 12F

07/09 09:15, 3年前 , 13F
有人以為太陽能公司沒倒閉嗎
07/09 09:15, 13F

07/09 09:16, 3年前 , 14F
實用價值很高還會倒閉
07/09 09:16, 14F

07/09 09:17, 3年前 , 15F
回收價值高為什麼處理完全部送回國?
07/09 09:17, 15F

07/09 09:17, 3年前 , 16F
日本就是血淋淋的例子
07/09 09:17, 16F

07/09 09:19, 3年前 , 17F
美國再處理廠還沒蓋就取消 日本六所村
07/09 09:19, 17F

07/09 09:19, 3年前 , 18F
三十年還蓋不好
07/09 09:19, 18F

07/09 09:22, 3年前 , 19F
啊不就反核團體害的 笑死
07/09 09:22, 19F

07/09 09:22, 3年前 , 20F
結果還是繼續用核能啦。
07/09 09:22, 20F

07/09 09:23, 3年前 , 21F
風機葉片太陽能板廢棄物 處理好了沒
07/09 09:23, 21F

07/09 09:47, 3年前 , 22F
其實沒差,不處理就儲藏所蓋大點
07/09 09:47, 22F

07/09 10:11, 3年前 , 23F
綠腦你期待什麼 都發霉了
07/09 10:11, 23F

07/09 10:23, 3年前 , 24F
裝睡的人叫不醒 就這麼簡單
07/09 10:23, 24F

07/09 11:09, 3年前 , 25F
法律系哪懂這些
07/09 11:09, 25F

07/09 11:09, 3年前 , 26F
再處理實用性還差很遠 也無法循環再處理
07/09 11:09, 26F

07/09 11:09, 3年前 , 27F
目前階段還是乾儲等著看是比較合理的選擇
07/09 11:09, 27F
文章代碼(AID): #1YoDMCfM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1YoDMCfM (Gossiping)