Re: [問卦] 房屋漲價歸公真的這麼難嗎

看板Gossiping作者 (科洛依)時間1年前 (2022/07/07 07:59), 1年前編輯推噓5(6推 1噓 31→)
留言38則, 11人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《hhhomerun (後知後覺')》之銘言： : 政府要做到房屋漲價歸公真的這麼難嗎？ : 早三十年買就能賣比較貴， : 等於是比較早出生的人就有資格剝削下一代， : 下一代又剝削下一代， : 最終不會有一代人受不了嗎？ 漲價歸公的重點在於地價稅 地價稅的眉角在於實價課稅 剛好年底要地方選舉 假設有一個縣市長候選人提出一個政見是 將地方稅的地價稅改成實價課稅 也就是說 該縣市擁有土地的人 在他當選之後 要多繳3-5倍的地價稅 你覺得他會當選嗎 XD 相反地他的對手提出 調降地價稅率 你覺得 選民會投給誰？ 就說高房價是主流民意了 有些人就是不信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657151994.A.363.html
噓
07/07 08:01, 1年前 , 1F
有地的人多還是沒地的人多？
07/07 08:01, 1F
你去問各縣市候選人啊 笑你不敢
→
07/07 08:02, 1年前 , 2F
因為選民只會想到立即性的我要多繳稅卻不會
07/07 08:02, 2F
→
07/07 08:02, 1年前 , 3F
想到稅制調整後更健康的房市結構對自己還
07/07 08:02, 3F
→
07/07 08:02, 1年前 , 4F
有後代的好處 說到底就是選民普遍弱智
07/07 08:02, 4F
所以開始檢討選民了喔
→
07/07 08:04, 1年前 , 5F
台灣人就短視近利阿
07/07 08:04, 5F
※ 編輯: Croy (49.216.51.251 臺灣), 07/07/2022 08:04:47
→
07/07 08:06, 1年前 , 6F
還有一點就是現有檯面上政治人物手中普遍
07/07 08:06, 6F
→
07/07 08:06, 1年前 , 7F
都握有一堆地 你要一個既得利益者放棄自己
07/07 08:06, 7F
→
07/07 08:06, 1年前 , 8F
利益然後代價可能是選不上 人性上根本不可
07/07 08:06, 8F
→
07/07 08:07, 1年前 , 9F
能
07/07 08:07, 9F
→
07/07 08:10, 1年前 , 10F
應該取消地價稅 但是漲價全部歸公
07/07 08:10, 10F
→
07/07 08:11, 1年前 , 11F
但是這是政府最不想見到的 因為反而土地
07/07 08:11, 11F
→
07/07 08:11, 1年前 , 12F
賤價又收不到地價稅
07/07 08:11, 12F
請問漲價全部歸公的話 那誰要交易？ 沒有交易哪來成交 哪來的漲價？
→
07/07 08:13, 1年前 , 13F
有地的人多啊！傻子。沒房沒地的人
07/07 08:13, 13F
→
07/07 08:13, 1年前 , 14F
才是少數
07/07 08:13, 14F
※ 編輯: Croy (49.216.51.251 臺灣), 07/07/2022 08:18:20
推
07/07 08:27, 1年前 , 15F
是有地的人錢多 錢多影響力就大
07/07 08:27, 15F
→
07/07 08:46, 1年前 , 16F
誰要交易這個問題很蠢…炒作的人會交易，賺
07/07 08:46, 16F
→
07/07 08:46, 1年前 , 17F
不到利差，又賠上機會成本，若再加課囤房稅
07/07 08:46, 17F
→
07/07 08:46, 1年前 , 18F
，出租都補不過來，四好
07/07 08:46, 18F
→
07/07 08:48, 1年前 , 19F
你要投資獲利，會去持有一個沒有價差獲利，
07/07 08:48, 19F
→
07/07 08:48, 1年前 , 20F
又有持有成本的標的嗎？
07/07 08:48, 20F
→
07/07 08:49, 1年前 , 21F
漲價歸公只是把房屋的投資屬性消滅，回歸消
07/07 08:49, 21F
→
07/07 08:50, 1年前 , 22F
費即居住屬性罷了。簡單講，房住不炒。
07/07 08:50, 22F
→
07/07 08:51, 1年前 , 23F
就跟禁止米蟲、菜蟲一樣。
07/07 08:51, 23F
在我看來 你上述言論更蠢也 根本不經世事 ※ 編輯: Croy (49.216.51.251 臺灣), 07/07/2022 09:15:18
推
07/07 09:19, 1年前 , 24F
所以是蛋生雞雞生蛋的問題 一開始就決定了
07/07 09:19, 24F
推
07/07 09:27, 1年前 , 25F
你要不要重新打一篇表達你觀點 你的辯駁
07/07 09:27, 25F
→
07/07 09:28, 1年前 , 26F
方式好像都只是你說的很蠢 然後就沒下文
07/07 09:28, 26F
→
07/07 09:28, 1年前 , 27F
是在掩飾自己的沒料嗎
07/07 09:28, 27F
推
07/07 13:04, 1年前 , 28F
可憐哪
07/07 13:04, 28F
→
07/07 13:27, 1年前 , 29F
房子是生活"必需品",漲價歸公也會有交易
07/07 13:27, 29F
→
07/07 13:27, 1年前 , 30F
lou說的明明就還可以,是原po你不懂吧!!
07/07 13:27, 30F
→
07/07 13:28, 1年前 , 31F
漲價歸公的交易就不會有投資成份,才是房子
07/07 13:28, 31F
→
07/07 13:29, 1年前 , 32F
真正的價值
07/07 13:29, 32F
→
07/07 13:30, 1年前 , 33F
地價稅是由地方政府來決定怎麼課的嗎??
07/07 13:30, 33F
推
07/07 13:45, 1年前 , 34F
買房子是必需品我第一次聽到
07/07 13:45, 34F
→
07/07 14:14, 1年前 , 35F
"房子"是必需品 不是"買房子"是必需品
07/07 14:14, 35F
→
07/07 14:16, 1年前 , 36F
房子不一定要買,可以去租去借等...來住
07/07 14:16, 36F
推
07/07 14:56, 1年前 , 37F
林佳龍當年就是因為漲公告地價被盧秀燕
07/07 14:56, 37F
→
07/07 14:57, 1年前 , 38F
打敗
07/07 14:57, 38F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1YnY7wDZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1YnY7wDZ (Gossiping)