[問卦] 房屋漲價歸公真的這麼難嗎

看板Gossiping作者 (後知後覺')時間1年前 (2022/07/07 07:53), 編輯推噓11(14推 3噓 30→)
留言47則, 20人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
政府要做到房屋漲價歸公真的這麼難嗎？ 早三十年買就能賣比較貴， 等於是比較早出生的人就有資格剝削下一代， 下一代又剝削下一代， 最終不會有一代人受不了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.161.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657151592.A.8CD.html
→
07/07 07:55, 1年前 , 1F
我們看起來像大富翁嗎？
07/07 07:55, 1F
→
07/07 07:55, 1年前 , 2F
07/07 07:55, 2F
推
07/07 07:57, 1年前 , 3F
恩恩 歸公後再被更少部分人搬走 聰明
07/07 07:57, 3F
推
07/07 07:58, 1年前 , 4F
已經過111年了，沒人因受不了而反抗的
07/07 07:58, 4F
推
07/07 08:00, 1年前 , 5F
太難了...
07/07 08:00, 5F
噓
07/07 08:02, 1年前 , 6F
鄉民問爸媽啊，漲價歸公好不好？
07/07 08:02, 6F
→
07/07 08:02, 1年前 , 7F
他們兩票，你一票，先打家庭內戰
07/07 08:02, 7F
推
07/07 08:08, 1年前 , 8F
便當漲價也歸公？
07/07 08:08, 8F
推
07/07 08:10, 1年前 , 9F
好啊，賦稅平等原則，跌價要不要國
07/07 08:10, 9F
→
07/07 08:10, 1年前 , 10F
賠啊？你說說看
07/07 08:10, 10F
推
07/07 08:21, 1年前 , 11F
共產黨都沒這種做法，笑死
07/07 08:21, 11F
推
07/07 08:30, 1年前 , 12F
好阿，跌價你賠
07/07 08:30, 12F
噓
07/07 08:36, 1年前 , 13F
薪水漲也歸公好不好
07/07 08:36, 13F
推
07/07 08:42, 1年前 , 14F
正確的做法是增加持有成本 讓房地產逐漸
07/07 08:42, 14F
→
07/07 08:42, 1年前 , 15F
地無利可圖 不過機率很低 就像某些公關
07/07 08:42, 15F
→
07/07 08:42, 1年前 , 16F
說的 話語權還是被那些金主政客牢牢掌控
07/07 08:42, 16F
→
07/07 08:43, 1年前 , 17F
現在台灣房地產就是大型資金盤 還是強迫
07/07 08:43, 17F
→
07/07 08:44, 1年前 , 18F
你玩的那種 你生活的每個細項都跟房地產
07/07 08:44, 18F
→
07/07 08:44, 1年前 , 19F
息息相關
07/07 08:44, 19F
推
07/07 08:48, 1年前 , 20F
增加持有成本會轉嫁租金，歐美窮人生
07/07 08:48, 20F
→
07/07 08:48, 1年前 , 21F
活沒比較好過
07/07 08:48, 21F
→
07/07 08:55, 1年前 , 22F
華人在近代經濟快速成長的內在結構就是
07/07 08:55, 22F
→
07/07 08:57, 1年前 , 23F
房地產創造的槓桿 除非能找到其他核心
07/07 08:57, 23F
推
07/07 08:57, 1年前 , 24F
又在偷換概念 現在空屋率那麼高 你提高
07/07 08:57, 24F
→
07/07 08:57, 1年前 , 25F
租金 別人可以選擇不跟你租 但你持有的
07/07 08:57, 25F
→
07/07 08:58, 1年前 , 26F
房地產獲利不佳或是虧損 正常人會選擇繼
07/07 08:58, 26F
→
07/07 08:58, 1年前 , 27F
續持有？
07/07 08:58, 27F
→
07/07 08:58, 1年前 , 28F
不然這想法很難實踐 難道要放棄經濟成長
07/07 08:58, 28F
推
07/07 08:59, 1年前 , 29F
你說的是對實質競爭力毫無助益的數字美
07/07 08:59, 29F
→
07/07 08:59, 1年前 , 30F
化嗎
07/07 08:59, 30F
→
07/07 09:02, 1年前 , 31F
不過華人對房地產的執著確實有些變態了
07/07 09:02, 31F
→
07/07 09:03, 1年前 , 32F
但要直接翻過去也不現實 比較務實的想法
07/07 09:03, 32F
→
07/07 09:04, 1年前 , 33F
可能還是要構造其他核心
07/07 09:04, 33F
→
07/07 09:05, 1年前 , 34F
純回答你的問題 不然革命怎麼來的？
07/07 09:05, 34F
推
07/07 09:08, 1年前 , 35F
現在根本不是沒有投資標的 而是就算是企
07/07 09:08, 35F
→
07/07 09:08, 1年前 , 36F
業也不願把資金投入實業開發 寧願把資金
07/07 09:08, 36F
→
07/07 09:08, 1年前 , 37F
投入房地產 變成現在惡性循環 房地產價
07/07 09:08, 37F
→
07/07 09:08, 1年前 , 38F
值飆升 但企業變得更無競爭力
07/07 09:08, 38F
→
07/07 09:11, 1年前 , 39F
被轉嫁了啊
07/07 09:11, 39F
推
07/07 09:38, 1年前 , 40F
漲價歸公 那跌價要政府賠？ 還有通膨 薪資
07/07 09:38, 40F
→
07/07 09:38, 1年前 , 41F
太多的問題需要考慮 增加持有成本加速流通
07/07 09:38, 41F
→
07/07 09:39, 1年前 , 42F
仍然是世界普遍而有效的做法
07/07 09:39, 42F
→
07/07 10:49, 1年前 , 43F
不難啊，不做而已
07/07 10:49, 43F
噓
07/07 12:27, 1年前 , 44F
跌價也歸公？你的薪水比30年前多出來的
07/07 12:27, 44F
→
07/07 12:27, 1年前 , 45F
也歸公？
07/07 12:27, 45F
→
07/07 14:38, 1年前 , 46F
火耗歸公 漲價歸公
07/07 14:38, 46F
推
07/09 02:59, 1年前 , 47F
反正就是一直噴
07/09 02:59, 47F
‣ 更多 hhhomerun 的文章
文章代碼(AID): #1YnY1eZD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hhhomerun 的文章
文章代碼(AID): #1YnY1eZD (Gossiping)